Копия 

Дело № 12-310/2019 

УИН 0

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Самара 29 мая 2019г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Кривошеева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ИП ФИО1 - ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.о. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара Самарской области в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. исправлена описка в отчестве правонарушителя.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ИП ФИО1 - ФИО2 обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, об уважительности причин неявки не уведомила, об отложении судебного заседания не просила. 

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной ст. 50.6 настоящего Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг (ч. 1). Декларация о сделках с древесиной представляется в течение 5 рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины (ч. 3).

Исходя из положений частей 1 - 3 статьи 50.6 Лесного кодекса Российской Федерации, единая государственная автоматизированная информационная система учета древесины и сделок с ней является федеральной информационной системой. Правообладателем информации является Российская Федерация, от имени которой правомочия правообладателя информации осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Заказчиком и оператором единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней является уполномоченный федеральный орган исполнительной власти. Единая государственная автоматизированная информационная система учета древесины и сделок с ней создается в целях обеспечения учета древесины, информации о сделках с ней, а также осуществление анализа, обработки представленной в нее информации и контроля за достоверностью такой информации.

Непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной влечет административную ответственность по частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела и установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела Федерального государственного лесного надзора и контроля за учетом древесины - удаленное рабочее место по Оренбургской и Самарской областях с местом нахождения в г. Оренбург Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу в отношении ИП ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, согласно которому ИП ФИО4 не представила в течение пяти рабочих дней, а именно с ДД.ММ.ГГГГ включительно, с момента заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ООО «Леруа Мерлен Восток» декларацию о сделке с древесиной, представление которой предусмотрено ч. 1 ст. 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации. Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р утвержден «Перечень видов древесины, определяемых в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, на которые распространяются требования Лесного кодекса Российской Федерации о транспортировке древесины и об учете сделок с ней». В данный перечень включены, в том числе, такие виды, как пиломатериалы хвойных пород (код ОКПД 2-16.10.10.110), пиломатериалы из ели (код ОКПД 2-16.10.10.112). Таким образом, ИП ФИО1 не обеспечено своевременное (с ДД.ММ.ГГГГ. включительно) внесение достоверных и актуальных данных в систему ЕГАИС. Правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проверки портала Единой государственной автоматизированной системы (ЕГАИС).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки портала Единой государственной автоматизированной системы (ЕГАИС) выявлено, что ИП ФИО4 не представила в течение пяти рабочих дней, а именно с ДД.ММ.ГГГГ включительно, с момента заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «Леруа Мерлен Восток» декларацию о сделке с древесиной, представление которой предусмотрено ч. 1 ст. 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации. Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р утвержден «Перечень видов древесины, определяемых в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, на которые распространяются требования Лесного кодекса Российской Федерации о транспортировке древесины и об учете сделок с ней». В данный перечень включены, в том числе, такие виды, как пиломатериалы хвойных пород (код ОКПД 2-ДД.ММ.ГГГГ.110), пиломатериалы из ели (код ОКПД 2-ДД.ММ.ГГГГ.112). Таким образом, ИП ФИО1 не обеспечено своевременное (с ДД.ММ.ГГГГ включительно) внесение достоверных и актуальных данных в систему ЕГАИС.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, по вышеуказанным обстоятельствам.

Вина индивидуального предпринимателя в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №-д.л. от ДД.ММ.ГГГГ., сведениями из системы ЕГАИС; выпиской из ЕГРИП в отношении ФИО1, сведениями о предоставлении ИП ФИО1 декларации по сделке с древесиной, в котором в графе «дата подписания сделки» отражена (зафиксирована) дата - ДД.ММ.ГГГГ а также другими материалами дела. 

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка. Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и также оценены мировым судьей с указанием мотивов, по которым мировой судья обоснованно посчитал их несостоятельными.

В остальном доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи о виновности заявителя в совершенном правонарушении, являются способом защиты.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену вышеуказанного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. 

Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе положениями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, является правильным. 

При указанных обстоятельствах, оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 48 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу защитника ИП ФИО1 - ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в Самарский областной суд по правилам обжалования судебных актов, вступивших в законную силу. 

Судья: (подпись) Кривошеева Е.В. 

Копия верна.

Судья: Кривошеева Е.В.

Подлинный документ подшит в материалах дела 5-147/2019 мирового судьи судебного участка № 48 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области.