№2-5/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ишамбековой М.С.,

22 мая 2017 года г. Суровикино

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через своего представителя адвоката Карташова В.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В исковом заявлении представитель истца Карташов В.В. просил от имени ФИО2 провести дело в отсутствии истца с присутствием представителя.

Настоящее дело принято к производству Суровикинского районного суда и неоднократно назначалось к слушанию. Истец ФИО1 лично не ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствии, соответствующего ходатайства в суд не направлял. В судебные заседания, назначенные на 10 и 22 мая 2017 года истец не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В судебные заседания, назначенные на 10 и 22 мая 2017 года представитель истца также не явился, объясняя свою неявку занятостью в других судебных процесса и следственных действиях. 

Ответчик – представитель ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец ФИО1 лично не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, в суд по вызову дважды не явился, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья Е.А. Дубойская