Дело № 2а-857/2023 78RS0023-01-2022-011592-80

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при секретаре Турицыной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России N 3 по Ленинградской области о списании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 первоначально обратился во Фрунзенский районный суд гор. Санкт-Петербурга с иском к МИФНС N 27 по Санкт-Петербургу об обязании списать задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17550 рублей, пени в размере 239 рублей 55 копеек, а всего 17789 рублей 55 копеек, указав в иске, что определением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году был отменен судебный приказ о взыскании с него указанной суммы задолженности, истец полагает, что поскольку судебный приказ был отменен по его возражениям, основанных на том, что транспортное средство было продано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании требований ст. 44 НК РФ указанное обстоятельство относится к иным обстоятельствам, свидетельствующим о неправомерности вынесенного судом судебного приказа о взыскании задолженности и необходимости ее списания (л.д. 4).

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д.41, 63).

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 3 по Ленинградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что основанием для прекращения налогового бремени является прекращение регистрации на транспортное средство в органах ГИБДД, поскольку согласно имеющимся в ГИБДД сведениям за истцом в ДД.ММ.ГГГГ числилось транспортное средство, ФИО1 правомерно начислен транспортный налог, а также пени в связи с несвоевременной уплатой налога, полагает также, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогам и пени у ФИО1 отсутствует, поскольку уплачена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47). 

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управление ФНС по Ленинградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 63), просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что задолженность, которую истец просит списать, погашена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, основания для списания задолженности отсутствуют. 

Исследовав материалы дела, доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, п.п. 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается:

- с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

- со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя;

- с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса;

- с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Наличие иных обстоятельств установлено в ст. 59 НК РФ, согласно нормативным положениям которой безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в том числе в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

В соответствии с требованиями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектов налогообложения в силу положений статьи 358 Кодекса.

Судом установлено, что за ответчиком по состоянию на 2018 год числилось имущество в виде транспортного средства марки НИССАН, указанное транспортное средство согласно данным ГИБДД снято истцом с учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Следовательно, обязанность по уплате ФИО1 транспортного налога сохраняется до момента снятия указанного транспортного средства с регистрационного учета.

Также судом установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 был начислен транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> за указанное транспортное средство, а в связи с неуплатой налога своевременно начислены пени в размере 239 рублей 55 копеек (л.д. 51-53).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 188 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени в размере 17789 рублей 55 копеек, который отменен по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя налогового органа следует, что после отмены приказа в суд в порядке искового производства налоговый орган не обращался, поскольку транспортный налог и пени уплачены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, задолженность за ФИО1 по налогам и сборам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Указанное обстоятельство ничем объективно не опровергнуто.

Следовательно, отсутствуют правовые основания для обязания налогового органа списать задолженность в размере 

<

данные изъяты> в силу требований п. 1 ч. 3 ст. 44 НК РФ (обязанность ФИО1 по уплате налога и (или) сбора прекращена в связи с уплатой налога).

При этом суд отмечает, что доводы ФИО1 о том, что транспортное средство продано им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в перечне оснований для списания задолженности в соответствии с требованиями ст. ст. 44, 59 НК РФ не указано, и к иным основаниям для списания, вопреки доводам истца, не относится, поскольку до тех пор, пока транспортное средство зарегистрировано за гражданином в органах ГИБДД, на нем лежит обязанность по уплате налогов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 62, 84, 175-180, 285 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к Межрайонной ИФНС России N 3 по Ленинградской области о списании задолженности по обязательным платежам и санкциям, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья 

Решение в окончательной форме принято 05 сентября 2023.