П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Бохан ДД.ММ.ГГГГг.

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Бутуханова А.В., при секретаре Жуковой Е.И., с участием государственного обвинителя Васильева А.А., подсудимого ФИО1, защитника Гуляевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №№ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца с

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не работающего, инвалида 3 группы, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, а также в нарушении лицом, управляющим механическим транспортным средством Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании государственный обвинитель после исследования всех значимых доказательств до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора в соответствии со ст.246 ч.8 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния и просил суд переквалифицировать действия ФИО1 со ст.264 ч.3 УК РФ на ст.109 ч.1 УК РФ – причинение смерти по неосторожности, поскольку признаки преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ не нашли свое подтверждение в зале судебного заседания. 

Суд, принимая предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого ФИО1 в сторону смягчения, учитывая, что такое изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, находит его обоснованным, мотивированным и обязательным для суда. 

Органом следствия ФИО1 вменялось нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, однако объективных доказательств данному составу преступления в судебном заседании не представлено. 

Таким образом, установив обстоятельства совершенного преступления, оценив представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 в части причинения смерти потерпевшему ФИО2 по ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности. 

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО3 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Указала, что претензий к подсудимому она не имеет. 

Адвокат Гуляева А.С. согласилась с ходатайством о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей полагая, что для прекращения дела имеются все основания. 

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ст.25 УПК РФ о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал. О том, что прекращение дела по ст.25 УПК РФ в связи с примирением является прекращением дела по не реабилитирующему основанию, а также последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Васильев В.А. также не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в части причинения смерти ФИО2 

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, суд пришел к выводу ходатайство потерпевшей удовлетворить по следующим основаниям. 

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 Уголовного Кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 является не судимым, положительно характеризуется по месту жительства, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевшая претензий к нему не имеет и просит прекратить уголовное дело по ст.25 УПК РФ за примирением сторон. 

Суд, установив наличие всех указанных в законе оснований для прекращения уголовного дела, вместе с тем учитывает фактические обстоятельства преступления, данные о личности обвиняемого, положительно характеризующегося, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, находит возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов