УИД № 69RS0002-01-2020-001121-13

Дело № 2-395/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 октября 2020 года г. Бежецк 

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лыбиной И.Е.

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Шитовой Н.И., представившей удостоверение № 257 и ордер №108995 от 08 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Ахматову Фуркатбекуо признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что ей на праве общей долевой собственности (1/3 доли) принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

С ответчиком был заключен договор о найме жилья ДД.ММ.ГГГГ, переданы ключи. До настоящего времени ответчик не вселился и не проживает в данной квартире. Его интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчик утратил. 

Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место. Адрес его фактического проживания истцу не известен. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением не имеется. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Регистрация ответчика в принадлежащей на праве собственности истцу квартире ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Истец просит суд признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 1 и снять с регистрационного учета.

Протокольным определением от 09.10.2020 в качестве соответчика привлечена администрация Сукроменского сельского поселения Бежецкого района.

Определением суда от 19.10.2020 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО7

Истец ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно справке Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Бежецкий» от 09.09.2020 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Истцом указан адрес ответчика 

<

адрес>. Ответчику судом по указанному адресу направлялись извещения о дате, времени и месте судебного заседания, копия искового заявления с приложенными к нему материалами и копия определения о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству. Однако судебные почтовые отправления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, адресат за ними в отделение почтовой связи не явился.

Согласно п. 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях и не осуществившее надлежащий контроль за поступающей по месту регистрации корреспонденцией.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, с участием назначенного ему судом представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Шитова Н.И. оставила разрешение требований на усмотрение суда.

Соответчик администрация Бежецкого района Тверской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Соответчик администрация Сукроменского сельского поселения Бежецкого района Тверской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо,не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, МО МВД России «Бежецкий», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил отзыв на исковое заявление, в котором разрешение требований оставляет на усмотрение суда,просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора,ФИО3, ФИО4, ФИО7, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не уведомили. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав возможна, в том числе и путем прекращения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 3 ч. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сама по себе регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что истцу ФИО2, а также ее несовершеннолетним детям ФИО5 и ФИО6 на праве общей долевой собственности,в праве 1/3 доли каждому, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствамио государственной регистрации права №,№, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО2 и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наймодательпредоставляет нанимателю во владение и пользование свободное изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания в нем за плату, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно справке Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Бежецкий» от 09.09.2020 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Исходя из того, что ФИО1 Ф снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи ФИО2 искового заявления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учетаотказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 ноября 2020 года.

Председательствующий И.Е. Лыбина

УИД № 69RS0002-01-2020-001121-13

Дело № 2-395/2020