№ 2-396/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 25 ноября 2020 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств.

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав, что она состояла с ответчиком в браке, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии их брак был прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на этом основании ею было получено ДД.ММ.ГГГГ в органе ЗАГСа свидетельство о расторжении брака. В 2016 году решением ФИО4 районного суда 

<

адрес> между ними было разделено совместно нажитое имущество, а именно: вещи домашнего обихода и 

<

адрес> же решением ФИО4 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в разделе жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и последний, находится в личной собственности ответчика. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней и за их совместным ребенком лишь сохранено право пользования данным жилым помещением до совершеннолетия дочери, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в вышеназванном доме проживает она с дочерью, помимо этого, там же периодически проживает и ответчик. Соответственно, все они пользуются коммунальными услугами - газом, электроэнергией, однако все это оплачиваю она, т.к. ответчик не намеревается выполнять своих обязанностей по уплате коммунальных услуг, т.к. не желает их с дочерью там проживания, о чем он неоднократно заявлял мне. Какого-либо соглашения между нами не имеется. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО4 районного суда 

<

адрес> с ФИО3 было взыскано 1/2 доля понесенных ею расходов на оплату коммунальных платежей по газо- и электроснабжению за период с ноября 2016 года по март 2018 года. Так, за период с апреля 2018 года по август 2020 года она уплатила за поставку электроэнергии 20 915, 51 рублей, за поставленный газ за период с января 2018 года по июль 2020 года - 31 248, 56 рублей, что подтверждается выданными ей энергоснабжающими организациями справками об оплате данных услуг. Данные платежи, что также видно из содержания самих справок, осуществлялись ею с моей банковской карты. Соответствующие распечатки со своей карты она предоставит в суд дополнительно. Помимо этого, ей также понесены расходы на ремонт водопровода в самом доме, - т.к. смеситель, краны и пр. дали течь и она была вынуждена приобрести новые сантехнические приборы, а также прожектор с датчиком движения, который она также установила во дворе дома, за что в общей сумме заплатила 7 153 рублей. Помимо этого ей из-за поломки пришлось также приобрести для установки в доме ответчика новый водяной насос и 2 водонагревателя для дома и для душа, что обошлось ей в 21 450 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу 1/2 долю понесенных ею затрат на оплату газа за период с апреля 2018 года по июль 2020 года в размере 15 624, 28 рублей, на оплату электроэнергии за период с апреля 2018 года по август 2020 года в размере 10 457, 75 рублей, а также средства, затраченные ей на приобретение для установки в доме ответчика сантехнических приборов, прожектора с датчиком движения, в размере 7 153 рублей, а также на приобретение для установки в доме ответчика водяного насоса и 2 водонагревателей для дома и для душа в сумме 21 450 рублей, а всего 54 685 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что с ответчиком ФИО3 они вступили в брак в 2002 году. С первого дня совместной жизни они стали проживать по адресу: р.

<

адрес>. В 2004 году у них родилась дочь. Все это время, с момента рождения дочери и до расторжения брака в 2016 году, они проживали совместно в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В 2016 году после расторжения брака, ответчик ушел из дома, а они с дочерью, на основании апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, остались проживать в доме до совершеннолетия ребенка, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении они проживают до настоящего времени, и, соответственно, пользуются коммунальными услугами – газом, светом, водой, все это она оплачивает регулярно и без задержек, в полном объеме. Помимо этого, ею понесены расходы на ремонт в самом доме, а именно: смеситель, краны, которые дали течь, и она была вынуждена приобрести новые, два новых водонагревателя: для дома и для душа в бане, которые также пришли в негодность, водяной насос. Также ей пришлось установить во дворе дома новый осветительный прибор, потому что старый пришел в негодность, на оголенные провода во время дождя попала вода, произошло замыкание, и он сгорел. Прожектор она установила там же, где и ранее находился осветительный прибор. Прожектор с датчиком движения она приобрела потому что, так получается экономия электроэнергии, он горит не все время. Ранее, когда у них произошел прорыв водопровода во дворе, она обратилась к ответчику за помощью, на что ей ответил, что он там не проживает, ничего в доме делать не будет, это не его проблемы, пусть выкручивается сама, и чтобы больше она ему по этому поводу не звонила. С тех пор все проблемы она решает сама. Все что она приобрела и установила в доме, она оставит в нем по истечении срока ее пребывания там, демонтировать ничего не будет, все останется в доме как есть. Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу ? долю понесенных ей затрат на оплату газа за период с апреля 2018 года по июль 2020 года в размере 15 624 рубля 28 копеек, на оплату электроэнергии за период с апреля 2018 года по август 2020 года в размере 10 457 рублей 75 копеек, также просит суд взыскать средства, затраченные на: приобретение сантехнических приборов для установки в доме ответчика и прожектора с датчиком движения, в размере 7 153 рубля; водяной насос и два водонагревателя в сумме 21 450 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 840 рублей, а всего сумму в размере 54 685 рублей. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, он согласен оплачивать налог на землю, строение, как собственник, но расходы за коммунальные услуги он оплачивать не намерен. В доме он не проживает, светом, газом, водой не пользуется. Ему непонятно почему истец не уведомила его о том, что требуется ремонт каких-либо сантехнических приборов. Он сам занимается ремонтом бытовой техники, и мог также починить водонагреватели и насос, в кранах заменить прокладку или что еще. В покупке водонагревателей и водяного насоса он участия также не принимал. Возможно, он купил бы что-то дешевле, что-то дороже, сам решил бы, что ему необходимо в его доме. С бывшей супругой он не общается, общается только с дочерью. В доме он не появляется. В 2016 году он планировал там проживать, хотел установить перегородку в доме, но ему стали препятствовать различными способами, и он ушел из дома. Посещать дом не видит необходимости, это его личное решение, но при желании он может прийти домой. О необходимости произвести ремонт либо замену каких-либо сантехнических приборов, истец его в известность не ставила. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.288, 209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч.2,4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ГК РФ.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

В соответствии с ч.1 ст.210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 ст.31 ЖК РФ, имеет права, несёт обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 ст.31 ЖК РФ.

Таким образом, в силу положений ч.4 и ч.7 ст.31 ЖК РФ, порядок оплаты бывшим членом семьи собственника определяется соглашением между бывшим членом семьи и собственником жилого помещения. При отсутствии такого соглашения бывший член семьи собственника, продолжающий проживать в жилом помещении, в соответствии со ст.7 ЖК РФ применительно к ч.6 ст.31 ЖК РФ несёт солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояла с ФИО3 в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о расторжении брака I-РК №.

От данного брака у сторон имеется несовершеннолетний ребёнок – дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия I – PK №.

Исходя из текста искового заявления и пояснений истца ФИО2, после расторжения брака она и их совместный с ответчиком ребенок – дочь ФИО7 проживают в жилой дом, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Собственником указанного дома является ответчик ФИО3 

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Решением ФИО4 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, удовлетворены частично, ФИО2 признана утратившей права пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, подлежала выселению из вышеуказанного жилого дома, разделено совместно нажитое имущество супругов – бытовая, компьютерная и садовая техника, предметы домашнего обихода и пр.. В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 о признании жилого дома и земельного участка, расположенных по 

<

адрес> р.

<

адрес> совместной собственностью, выделении ? доли жилого дома и ? доли земельного участка и признании права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, отказано. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение изменено, за ФИО2 сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, до достижения совершеннолетия дочерью ФИО7, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО8 к ФИО2 о взыскании денежных средств за коммунальные услуги, удовлетворены частично, с ФИО9 в пользу ФИО10 взысканы расходы за коммунальные услуги за электроэнергию и газ за период с марта по сентябрь 2016 года в размере 4 612 рублей 43 копейки, расходы за юридические услуги по составлению искового заявления в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 6 012 рублей 43 копейки; в удовлетворении остальной части требований - отказано.

Решением ФИО4 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении размера долей в общей имуществе и взыскании денежных средств, удовлетворены частично, с ФИО3 в пользу в пользу ФИО2 взысканы понесенные затраты: на оплату газа за период с ноября 2016 года по март 2018 года в размере 13478 рублей 57 копеек, на оплату электроэнергии за период с октября 2016 года по март 2018 года в размере 9797 рублей 97 копеек, на ремонт водопровода в доме в размере 2707 рублей 99 копеек, на оплату услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в доме в размере 443 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 992 рублей 84 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей, а всего взыскать 28920 рублей 87 копейки; в остальной части иска ФИО2 к ФИО3 об определении размера долей в общем имуществе, взыскании расходов на оплату транспортного налога за 2015 год в размере 4366 рублей, понесенных затрат: на оплату газа за период с ноября 2016 года по март 2018 года в размере 13478 рублей 57 копеек, на оплату электроэнергии за период с октября 2016 года по март 2018 года в размере 9797 рублей 97 копеек, на ремонт водопровода в доме в размере 2707 рублей 99 копеек, на оплату услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в доме в размере 443 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 718 рублей 16 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей, отказано.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение ФИО4 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставлено без изменения, а апелляционные жалобы ФИО2 и ФИО3 – без удовлетворения.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как явствует из справки начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО4 РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 получила алименты с гражданина ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в июне 2020 года – 6 700 рублей, в июле 2020 года – 6 700 рублей, в августе 2020 года – 6 700 рублей.

Исходя из заявленных ФИО2 исковых требований, с апреля 2018 года по июль 2020 года ей на оплату газоснабжения в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, понесены расходы в сумме 31 248 рублей 56 копеек; на оплату электроэнергии за период с апреля 2018 года по август 2020 года - 20 915 рублей 51 копейка, что подтверждается представленными в материалы настоящего гражданского дела справкой об оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в мегамаркете «BSF» ИП ФИО13 приобретены насос ХА 11 на сумму 7450 рублей и 2 (два) водонагревателя - по 7 000 рублей каждый, а всего на сумму 21 450 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у ИП ФИО14 приобретены для замены: смеситель кухонный за 1 347 рублей, смеситель в ванну за 2 092 рубля, смеситель раковина за 1 179 рублей; смеситель кухня за 1 317 рублей, прожектор с датчиком движения на сумму 869 рублей, и гибкий гусак на сумму 349 рублей, а всего на общую сумму 7 153 рубля. 

Согласна ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.3 ст.154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу положений пп. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п.2 вышеуказанных Правил, "потребитель" - собственник жилого дома, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Соглашение об оплате за пользование жилым помещением между собственником жилого дома ФИО3 и истцом ФИО2 не достигнуто. Отсутствие соглашения о порядке оплаты за жилье и коммунальные услуги подтверждается самим фактом обращения истца в суд.

Согласно ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Поскольку соглашения по вопросу определения порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, ФИО3 является собственником домовладения, ФИО2 проживает в домовладении на законных основаниях и пользуется коммунальными услугами, в домовладении также проживает их совместный несовершеннолетний ребёнок, также пользующийся коммунальными услугами, которого, в силу закона, стороны обязаны содержать, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскав с ответчика половину понесённых истцом расходов.

Тот факт, что ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, не является основанием для освобождения его от обязанности нести расходы на оплату коммунальных услуг, поскольку указанное не свидетельствует об утрате ответчиком права пользования жилым помещения в спорный период, а свидетельствует лишь о нереализации последним указанного права по своему усмотрению, а в силу вышеуказанных норм ГК и ЖК РФ, собственник обязан нести указанные расходы. Сведений о том, что истцом ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением, в материалах дела не содержится. Кроме того, содержание имущества в надлежащем состоянии - это составная часть владения и пользования им, необходимость поставки газа и электроэнергии в домовладение, а также ремонт водопровода и установление прожектора с датчиком движения - элемент его содержания в целях сохранения. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из чек – ордера от ДД.ММ.ГГГГ (операции 105), истцом ФИО2 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 840 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 понесенные затраты: на оплату газа за период с апреля 2018 года по июль 2020 года в размере 15 624 (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 28 копеек, на оплату электроэнергии за период с апреля 2018 года по августа 2020 года в размере 10 457 (десять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 75 копеек, на приобретение сантехнических приборов и прожектора с датчиком движения в размере 7 153 (семь тысяч сто пятьдесят три) рубля, на приобретение водяного насоса в размере 7 450 (семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей, на приобретение 2 водонагревателей в размере 14 000 (четырнадцать) тысяч, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1840 (одна тысяча восемьсот сорок) рублей, а всего взыскать 56 525 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись