УИД: 68RS0012-01-2020-000690-25

Дело № 2-290/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.06.2021 г. г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре Толмачевой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

ФИО2, являющегося представителем ответчика ФГУП «Учхоз имени М.И. Калинина МСХА имени К.А. Тимирязева», а также третьим лицом на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора,

представителя третьего лица Министерства сельского хозяйства Российской Федерации ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП «Учхоз имени М.И. Калинина МСХА имени К.А. Тимирязева» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Учхоз имени М.И. Калинина МСХА имени К.А. Тимирязева» о взыскании задолженности в размере 127 774,67 руб.

В обоснование иска указано, что решением арбитражного суда Тамбовской области от 07.04.2015 г. ФГУП «Учебно-опытное хозяйство имени М.М. Калинина Московской сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное управление.

Определением суда от 28.09.2015 г. Т.К.С. освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Определением суда от 23.10.2017 г. конкурсный управляющий ФИО1 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей. До утверждения кандидатуры арбитражного управляющего должника на ФИО1 возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 06.12.2017 г. конкурсным управляющим ФГУП «Учебно-опытное хозяйство имени М.М. Калинина» Московской сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева утвержден П.В.А.

Определением суда от 03.10.2018 г. конкурсный управляющий П.В.А. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей, конкурсным управляющим должника утвержден М.А.Н.

Определением суда от 05.10.2020 г. производство по делу о банкротстве вышеуказанного предприятия прекращено.

При осуществлении полномочий конкурсного управляющего данной организации истцом на расчетный счет должника были внесены денежные средства в размере 98 250 рублей, что подтверждается квитанцией от 27.12.2016 г. № 18927.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

По мнению истца у ответчика перед ним образовалась задолженность по основному долгу в размере 98 250 рублей, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 29 524,67 рублей.

Также в обоснование своих исковых требований истец ссылается на п. 1 ст. 8, ст.ст. 307, 309, 310, п. 1 ст. 329, ст. 330 ГК РФ. 

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям и пояснил, что срок исковой давности им не пропущен. Денежные средства на счет ответчика были переведены в связи с тем, что у ФГУП «Учебно-опытное хозяйство имени М.М. Калинина Московской сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева» имелась задолженность по налогам. Также необходимо было выплачивать заработную плату работникам предприятия.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что в представленной в обоснование иска квитанции от 27.12.2016 г. № 18927 указано, денежные средства в размере 98 250 рублей переведены истцом в качестве финансовой помощи на безвозвратной основе.

Кроме того, трехлетний срок исковой давности с 27.12.2016 г. истек.

Представитель третьего лица Министерства сельского хозяйства Российской Федерации ФИО3 в судебном заседании позицию представителя ответчика поддержал, полагая, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Представитель межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.09.2015 г. ФИО1 утвержден конкурсным управляющим ФГУП «Учебно-опытное хозяйство имени М.М. Калинина Московской сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева»

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.10.2017 г. конкурсный управляющий ФИО1 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно квитанции от 27.12.2016 г. № 18927 ФИО1 при осуществлении им полномочий конкурсного управляющего ответчика на расчетный счет должника были внесены денежные средства в размере 98 250 рублей.

В данной квитанции указано, что денежные средства переведены истцом в качестве финансовой помощи на безвозвратной основе.

27.01.2021 г. ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате задолженности.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Учитывая, что истец обращался к ответчику с претензий, которая направлена 27.01.2021 г., суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности не пропущен.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ о том, что между истцом и ответчиком существует договор займа, либо иные долговые обязательства, истцом не представлено.

В связи с этим оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ФГУП «Учхоз имени М.И. Калинина МСХА имени К.А. Тимирязева» о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2021 г.

Председательствующий судья Р.И. Цуприк