Дело № 1-113/20 К О П И Я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> «10» февраля 2020 года

Судья Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга И.М. Королькова, с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката А.А. Максимова, представившего удостоверение № и ордер № № СПбГКА АК Максимова,

при секретаре Е.В. Изергиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, со слов с высшим образованием- институт им. Лесгафта специальность – тренер, преподаватель физкультуры, холостого, официально не трудоустроенного, со слов работавшего частным порядком мастером циклевки паркетных полов, ранее осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 1 месяц лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 2 месяцев лишения свободы. Освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г», ч. 4 ст. 228.1; п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО3 в том, что он совершил незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО3), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 30 минут, находясь у 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО4, принимавшему участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве «покупателя», путем продажи за денежное вознаграждение в сумме 1800 рублей, психотропное вещество амфетамин, массами соответственно: №1 - 0,621г., №2-0,514г, №3 -0,632г, а всего общей массой 1,767 г., что является крупным размером, которое было добровольно выдано ФИО4, в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут в помещении отдела 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

Он же (ФИО3) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 46 минут, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подняв с земли, тайно похитил находящееся рядом с лежащим на земле в бессознательном состоянии гр.ФИО2, принадлежащее последнему имущество, а именно: мужские наручные водонепроницаемые часы фирмы «Касио» модель «Эдифайс» модуль № серии «№», в металлическом корпусе с циферблатом черного цвета и железным браслетом, стоимостью 6000 рублей, обложку-портмоне красного цвета, не представляющую материальной ценности, с цепочкой, не представляющей материальной ценности, на которой находился жетон сотрудника МВД, не представляющий материальной ценности, с находящимся внутри служебным удостоверением сотрудника МВД России СПЛ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, не представляющее материальной ценности, карточкой-заместителем на служебное табельное оружие № на имя ФИО2, не представляющей материальной ценности, приложением к путевому листу ГУ МВД России по г. СПб и ЛО на имя ФИО2, не представляющим материальной ценности, банковской картой «Виза электрон» банка ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2, не представляющей материальной ценности, банковской картой «МИР» банка ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2, не представляющей материальной ценности, банковской картой «Виза классик» ПАО «Сбербанк» №, не представляющей материальной ценности, дисконтной картой магазина «Градусы», не представляющей материальной ценности, дисконтной картой ресторана «Токио сити», не представляющей материальной ценности, дисконтной картой магазина «Остин», не представляющей материальной ценности, магнитной картой «НID» «ProxCard II», не представляющей материальной ценности, денежными средствами в размере 30000 рублей, а всего тайно похитил имущество гр. ФИО2 на общую сумму 36000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему гр. ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Он же (ФИО3) совершил похищение у гражданина другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО3) в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение у гражданина другого важного личного документа, из личной заинтересованности, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подняв с земли, тайно похитил находящееся рядом с лежащим на земле в бессознательном состоянии гр. ФИО2, служебное удостоверение сотрудника МВД России СПЛ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, являющееся другим важным личным документом гражданина, после чего с похищенным служебным удостоверением с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в фабуле обвинения, признал полностью. Подтвердил место, время, обстоятельства совершения преступлений. Не оспаривал массу психотропного вещества, сбытого ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 30 минут. Согласен с общей стоимостью и перечнем имущества, похищенного у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил факт хищения в этот же день служебного удостоверения у потерпевшего ФИО2 В содеянном ФИО3 раскаялся, от дачи подробных показаний по существу предъявленного ему обвинения отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждают следующие доказательства.

Исследованные судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт об обнаружении признаков преступления следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 30 минут, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно сбыло ФИО4 психотропное вещество амфетамин….В действиях неустановленного лица содержатся признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. /л.д. 38 т. 1/

-рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного отделения в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО15, согласно которому на основания постановления начальника УФСБ России по г. СПб и ЛО проведено ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (участвовавшего в ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве «покупателя») состоялась встреча с «ФИО7» на улице возле дома, расположенного по адресу: г

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которой по инициативе последнего осуществлен сбыт за 1800 рублей «пробника» вещества, являющегося психотропным вещество амфетамин, массой 1,767 г. Таким образом, в действиях «ФИО7» содержатся признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. /л.д. 51-52 т. 1/

- постановление на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» начальника УФСБ России по г. СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому определено на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской провести ОРМ «Оперативный эксперимент». /л.д. 53-54 т. 1/

- рапорт о результатах проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» старшего оперуполномоченного отделения в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> майора ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» с использованием технических средств лицом, давшим добровольное согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» ФИО13 проведена встреча с предполагаемым сбытчиком «ФИО7», в ходе которой по инициативе последнего осуществлен сбыт за 1800 рублей «пробника» вещества, являющегося психотропным вещество амфетамин, массой 1,767 г. (согласно исследования – заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). /л.д. 96-97 т. 1/

- акт личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО4 При личном досмотре у ФИО4 предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота не обнаружено. /л.д. 65-66 т. 1/

- акт передачи денежных средств для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении отдела в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> и ЛО, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произведен осмотр и передача денег ФИО4 для приобретения в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» в сумме 2000 рублей. /л.д. 67-69 т. 1/

- акт выдачи специальных технических средств аудио- и видеозаписи для документирования процесса проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении отдела в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> и ЛО, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произведена передача специальных технических средств аудио-видеозаписи ФИО4 для документирования процесса ОРМ «Оперативный эксперимент». /л.д. 70-71 т. 1/

- акт возврата специальных технических средств аудио- и видеозаписи для документирования процесса проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении отдела в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> и ЛО, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 выдал специальные технические средства аудио-видео фиксации, на которых он пояснил, что содержатся аудио-видеозаписи проведенного ОРМ «Оперативный эксперимент». /л.д. 72-74 т. 1/

- акт выдачи предметов, находящихся у лица, принимающего участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении отдела в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> и ЛО, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 добровольно выдал 3 (три) прямоугольных полиэтиленовых прозрачных пакета размером 4х7,5см, содержащих порошкообразное вещество светло-розового цвета. Со слов ФИО4 данное вещество им приобретено неустановленного лица (представляющегося как «ФИО7») в ходе участия ДД.ММ.ГГГГ в ОРМ «Оперативный эксперимент». Указанные предметы упакованы в бумажный конверт серого цвета №1, который опечатан оттиском печати «Для пакетов № УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>». Также ФИО4 выдал денежные средства в размере 200 рублей, пояснив, что из выданных ему ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 2000 рублей, он израсходовал 1800 рублей путем передачи, в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ встречи с неустановленным лицом (представляющимся как «ФИО7») за сбытый последним образца вещества, предположительное являющегося психотропным веществом амфетамин. /л.д. 77-79 т. 1/

- заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразно вещество является психотропных веществом – амфетамин, массами соответственно: 0,621г, 0,514г, 0,632г. В ходе исследования израсходовано по 0,01г. вещества (всего 0,03г.) /л.д. 91-93 т. 1/

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразные вещества, массами 0,54г, 0,46г, 0,58г, являются смесями, содержащими психотропное вещество амфетамин. На исследование израсходовано по 0,01г веществ. /л.д. 191-192 т.1/

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала, горловина пакета перевязана узлом и ниткой белого цвета, свободное окончание которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «№ МВД РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес>, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся порошкообразные вещества, массами 0,54г, 0,46г, 0,58г, являются смесями, содержащими психотропное вещество амфетамин. /л.д. 194-196 т.1/

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства: пакет из полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9 экспертно-криминалистический центр. Целостность упаковки не нарушена. В данном пакете, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся порошкообразные вещества массами 0,54г, 0,46 г, 0,58 г, являются смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин. На исследование израсходовано 0,01 г веществ №1-3 /л.д. 197-198 т.1/

- протокол отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО4 предъявлено для опознания фотографии ФИО3 одновременно с фотографиями других лиц. В ходе опознания ФИО4 опознал мужчину, изображенном на фотографии №1, который ДД.ММ.ГГГГ в рамках участия ОРМ «Оперативный эксперимент» в районе 

<

адрес> в г. СПб осуществил ему сбыт психотропного вещества амфетамин. По результатам отождествления опознан ФИО3. /л.д. 179-181 т.1/

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которого усматривается, что в период времени с 12 часов 40 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО3 и защитника осмотрена видеозапись, находящаяся на DVD-R диске, с надписью: № от ДД.ММ.ГГГГ.», полученная ДД.ММ.ГГГГ по результатам ОРМ «Оперативный эксперимент». В ходе осмотра данной видеозаписи, обвиняемый ФИО3 в мужчине №2 опознал себя, пояснил, что в момент встречи с мужчиной №1 по имени ФИО6, в момент рукопожатия у велосипеда он ничего не передавал и считает, что на видеозаписи этого не видно. /л.д. 235-239 т.1/

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: видеозапись, находящаяся на DVD-R диске, с надписью: «№ от ДД.ММ.ГГГГ.», упакованная в бумажный конверт коричневого цвета, опечатан липкой лентой типа «скотч», с пояснительной надписью, выполненной ручкой « №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (вх № от ДД.ММ.ГГГГ) /л.д. 242 т.1/

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО3 и защитника осмотрена видеозапись, находящаяся на DVD-R диске, с надписью: «7№ от ДД.ММ.ГГГГ.», полученная ДД.ММ.ГГГГ по результатам ОРМ «Проверочная закупка». В ходе осмотра данной видеозаписи, обвиняемый ФИО3 показал, что с полной уверенностью себя опознать не может. Показания давать не может, т.к. не может вспомнить данные события. /л.д. 243-247 т.1/

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: видеозапись, находящаяся на DVD-R диске, с надписью: «№ от ДД.ММ.ГГГГ.», упакованная в бумажный конверт коричневого цвета, опечатан липкой лентой типа «скотч», с пояснительной надписью, выполненной ручкой « № от ДД.ММ.ГГГГ (вх № от ДД.ММ.ГГГГ) – храниться при материалах уголовного дела. /л.д. 248 т.1/

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО3 и защитника, произведен осмотр и прослушивание аудиозаписи, находящейся на диске № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент». В ходе осмотра и прослушивания обвиняемый ФИО3 показал, что с полной уверенностью не может утверждать кому принадлежит мужской голос. Пояснять по поводу аудиозаписи ничего не будет, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. /л.д. 14-18 т.2/

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства аудиозапись, находящуюся на СD-R диске, с надписью: «№ от ДД.ММ.ГГГГ.» (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), упакованная в бумажный конверт коричневого цвета, опечатан липкой лентой типа «скотч», с пояснительной надписью, выполненной ручкой « № от ДД.ММ.ГГГГ (вх № от ДД.ММ.ГГГГ) /л.д. 19 т.2/

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО3 и защитника, произведен осмотр и прослушивание аудиозаписи, находящейся на диске № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в ходе ОРМ «Проверочная закупка». В ходе осмотра и прослушивания обвиняемый ФИО3 показал, что кому принадлежит мужской голос утверждать не может. Показания давать не желает, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. /л.д. 20 -25 т.2/

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: аудиозапись, находящуюся на СD-R диске, с надписью: «№ от ДД.ММ.ГГГГ.» (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), упакованная в бумажный конверт коричневого цвета, опечатан липкой лентой типа «скотч», с пояснительной надписью, выполненной ручкой « № от ДД.ММ.ГГГГ.» (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) /л.д. 26 т. 2/

Показаниями свидетелей, допрошенных как в ходе судебного следствия, так и показаниями свидетелей, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

показания свидетеля ФИО4, который суду показал, что с Корзуном его познакомила девушка по имени ФИО25, сказала, что Корзун занимается сбытом наркотиков. Они с Корзуном сидели в машине, выпивали, Корзун сказал, что есть у него партиянаркотиков, предложил их попробовать. Он (ФИО4) дату не помнит, был ДД.ММ.ГГГГ. Сообщил о разговоре сотруднику ФИО26. Дальше ФИО27 предложил поучаствовать в мероприятии, он (ФИО4) добровольно изъявил желание. Его (ФИО4) снарядили оборудованием аудио и видео записывающим на 

<

адрес>, выдали 2000 рублей. При понятых составляли протокол 

<

адрес>. Потом он (ФИО4) встретился с ФИО28 на 

<

адрес>, после поехали к Корзуну. Корзун знал зачем они едут, ФИО29 предупредила. Он вышел на улицу, передал ему (ФИО4) пакетик, он (ФИО4) ему деньги. Корзун предлагал ещё наркотики, говорил что много есть у него дома. Корзун передал два пакетика, договорились на три грамма амфетамина по 600 рублей за грамм, затем он (ФИО4) поехал в отдел, при понятых передал эти наркотики сотрудникам. После этого еще встречались с Корзуном. Корзун спросил, будет ли ФИО4 брать больше. Он (ФИО4) сообщил об этом ФИО30, после была подготовка к ОРМ. Он (ФИО4) приехал на своей машине, его снарядили оборудованием: микрофон прямой связи, микрофон записывающий, камера в машине, плюс сумка, созванивались, договаривались о встрече с Корзуном, как ему кажется ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО4) подъехал на 

<

адрес>, Корзун подошел, они с ним долго вели беседу, в итоге ФИО4 отдал 35000 рублей в машине и Корзун пошел за наркотиками. Ждали 10-15 минут, телефон был выключен, час подождали и уехали. 

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО4, данных им в ходе судебного следствия и предварительного расследования, судом в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ оглашены показания данного свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он встретился со знакомой ФИО31, которая созвонилась со знакомым по имени ФИО7 (который, с ее слов, занимается распространением психотропных веществ) и предложила встретиться. Во время встречи с ФИО7 на вопрос ФИО32 о том, как складываются дела по продаже амфетамина, ФИО7 сообщил, что данная деятельность в целом протекает успешно. Он (ФИО4) сообщил, что возможно есть люди, которые захотят купить амфетамин. Для проверки качества сбываемого «товара» ФИО7 готов продать так называемый «пробник» в количестве нескольких граммов. Он (ФИО4) сказал, что скорее всего они захотят купить «пробник», так как будет необходимость в уточнении качества амфетамина. В завершение данной темы ФИО7 сказал, что следующую встречу он инициирует с ним через ФИО33 с целью продажи ему «пробника» амфетамина, который он при наличии заинтересованности его знакомых может передать им с целью уточнения качества «товара». Полученную информацию он (ФИО4) решил сообщить в органы ФСБ России добровольно, так как считает, что необходимо пресекать указанные преступления и наказывать лиц, которые к ним причастны. Затем ДД.ММ.ГГГГ на его номер телефона позвонила знакомая девушка по имени ФИО34 (с ее номера телефона - №) и сообщила, что ФИО7 встретит их (вместе с ней) на месте первой встречи (магазин «Лукоморье», 

<

адрес>) около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он (ФИО35) сообщил данную информацию сотрудникам ФСБ, и также дал свое согласие на участие в мероприятии «оперативный эксперимент». Так, около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал на 

<

адрес>, где встретился с сотрудником ФСБ ФИО15 с целью подготовки его участия в оперативно-разыскном мероприятии «оперативный эксперимент». В последующем в присутствии сотрудников ФСБ и представителей общественности были проведены осмотр его транспортного средства, его личный досмотр, выдача денежных средств, планируемых для использования в рамках «оперативного эксперимента», выдача специальных технических средств аудио- и видеозаписи. Далее, около 15 часов 00 минут ему позвонила его знакомая по имени ФИО36, которая сообщила, что готова с ним встретиться, чтобы организовать встречу с мужчиной, представлявшимся как ФИО7, в районе 

<

адрес>. Целью встречи ДД.ММ.ГГГГ являлся возможный сбыт ФИО7 так называемого «пробника» - нескольких граммов психотропного вещества. Около 15 часов 20 минут он выдвинулся в район проведения встречи с ФИО37 (

<

адрес>) на принадлежащем ему транспортном средстве Nissan Almera белого цвета, государственный регистрационный знак №. Забрав ФИО38, последняя позвонила ФИО7 и договорилась с ним о времени встречи. В последующем они проследовали на встречу с ФИО7, которая проходила после 18 часов 00 минут в районе 

<

адрес>, находящемся на 

<

адрес>. После непродолжительной беседы, ФИО7 сказал ему и ФИО39, что готов продать ему 3 грамма амфетамина. В последующем он передал (продал) ему 2 полиэтиленовых прозрачных пакета с веществом светло-розового цвета, пояснив что в них находится психотропное вещество амфетамин (с его слов, весом 2 грамма). После чего ФИО7 убыл домой, откуда принес еще 1 полиэтиленовый пакет с аналогичным веществом (с его слов, весом 1 грамм). По факту возвращения ФИО7 из дома с ним присутствовали еще 2 мужчины, представившиеся как ФИО40 и ФИО41. Данные лица не продавали ему вещество, но видели, что это делал ФИО7. Возможно, они осведомлены об осуществляемой им противоправной деятельности. В свою очередь, за данное вещество он передал ФИО7 1800 (одну тысячу восемьсот) рублей из ранее врученных сотрудниками ФСБ 2000 (двух тысяч) рублей. В последующем он совместно с ФИО42 проследовал обратным маршрутом на его транспортном средстве на 

<

адрес>, где высадил ФИО43 из машины. После чего, проследовал на 

<

адрес>, куда прибыл около 20 часов 00 минут. В этот же день, он проследовал в здание ФСБ, где в служебном помещении он выдал технические средства, на которых были записи встречи с указанными лицами. После чего, осуществил выдачу 3 полиэтиленовых прозрачных пакета с веществом светло-розового цвета, возможно, являющегося психотропным веществом амфетамин, и неизрасходованные из ранее выданной суммы (в 2000 (две) тысячи рублей) денежные средства в сумме 200 (двухсот) рублей - 2 (две) купюры достоинством по 100 (сто) рублей каждая: №, №. Указанные предметы в его присутствии, присутствии представителей общественности, других участвующих в мероприятии лиц были упакованы в бумажные конверты серого цвета — конверт № 1, конверт № 2, которые опечатаны оттисками печати «Для пакетов № УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и 

<

адрес>». На оттисках печати представители общественности, он, и иные присутствующие лица поставили свои подписи. В последующем при участии сотрудника ФСБ, представителей общественности был проведен его личный досмотр, а также осмотр его транспортного средства Nissan Almera белого цвета, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ на его номер телефона позвонил ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ в ходе его участия в оперативно-разыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» инициативно продал мне вещество, являющееся психотропным веществом амфетамин (в объеме нескольких грамм), и попросил встретиться с ним на месте прежней встречи (магазин «Лукоморье», 

<

адрес>) около 15 часов 00 минут. ФИО7 предложил купить у него 250 грамм данного вещества в сумме 90000 (девяносто тысяч) рублей. О данном факте им также было сообщено сотрудникам ФСБ. Сбыт амфетамина он (Корзун) был готов осуществить ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня. Об этом он (ФИО4) также сообщил сотрудникам ФСБ. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4) приехал на 

<

адрес>, где встретился с сотрудником ФСБ ФИО15 с ФИО5 подготовки его участия в оперативно-разыскном мероприятии «Проверочная закупка». В последующем в присутствии сотрудников ФСБ и представителей общественности были проведены осмотр его транспортного средства, его личный досмотр, выдача денежных средств, планируемых для использования в рамках закупки. Без представителей общественности осуществлена выдача специальных технических средств аудио- и видеозаписи. Далее, около 16 часов 30 минут ему позвонил предполагаемый сбытчик психотропных веществ ФИО7 и сообщил, что будет ожидать его после 18 часов 30 минут в районе магазина «Карусель», расположенного по адресу 

<

адрес>. Около 17 часов 00 минут он выдвинулся в район проведения встречи с ФИО7 на находящемся в его транспортном средстве Форд Мондео белого цвета, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, исполняя существо оперативного замысла в рамках ОРМ «Проверочная закупка», он встретился с предполагаемым сбытчиком ФИО7 в районе магазина «Карусель», расположенного по адресу 

<

адрес>. ФИО7 сел к нему в машину, сказал, что необходимо проехать к дому (расположенному на другой стороне улицы по адресу 

<

адрес>) В ходе поездки ФИО7 сообщил, что «товар» им подготовлен и в настоящее время находится в квартире, в которой они проживают. По приезду к указанному дому он остановил машину на обочине. Они вышли из машины и пошли к дому. В домофон консьержу он назвал номер 

<

адрес> (в ходе встречи утром он называл №). Поднявшись на основную площадку, расположенную на уровне 4 этажа, ФИО7 спросил с собой ли у него деньги. Он сказал, что деньги в машине. ФИО7 попросил у него предоплату в виде половины денежных средств. Он согласился с доводами ФИО7 и предложил спуститься к машине. Подойдя к автомобилю, он предложил ему забрать часть денежных средств сумме 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей (обработанных криминалистическим веществом «Тушь-7») из кармана задней правой двери, уложенных туда специалистами УФСБ РФ по г. СПб и ЛО. ФИО7 взял данные денежные средства и по его просьбе произвел их пересчет. После чего он сказал, что сейчас поднимется в квартиру за амфетамином и вернется в течение 10 минут. В течение последующих 80 минут ФИО7 к месту его нахождения не возвратился, связь с ним осуществить не представилось возможным по причине отключения им мобильного телефона. Около 20 часов 40 минут оперативный сотрудник сообщил ему (ФИО4) о необходимости убытия на АЗС Фаэтон, расположенную по адресу 

<

адрес> Прибыв на АЗС, был проведен первичный разбор его действий, после чего он на своем транспортном средстве проследовал в отделение в 

<

адрес> УФСБ РФ по г. СПб и ЛО. По факту прибытия в отделение в служебном помещении он выдал технические средства, на которых были записи встречи с указанным лицом. После чего, осуществил выдачу имитации денежных средств эквивалентом в 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей. Указанные предметы в его рисутствии, присутствии представителей общественности, других участвующих в мероприятии лиц были упакованы в бумажный конверт коричневого, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № Управление Федеральной Службы безопасности РФ по 

<

адрес> отделение в 

<

адрес>. На оттисках печати представители общественности, он, и иные присутствующие лица поставили свои подписи. Позже ДД.ММ.ГГГГ с его участием было проведено отождествление личности по фотографии. Так, в служебном помещении отделения в 

<

адрес> УФСБ РФ по г. СПб и ЛО в присутствии двух понятых среди трех представленных фотографий на фотографии под номером один он (ФИО4) опознал мужчину, который осуществляет сбыт наркотических средств по имени ФИО7. /л.д. 202-209 т.1/

Оглашенные показания ФИО4 подтвердил в полном объеме, пояснив, что подробности помнит плохо в связи с давностью событий.

- показания свидетеля ФИО44., который суду показал, организация, в которой он работает, находится по адресу – 

<

адрес>, этажом ниже находятся сотрудники ФСБ, они обратились к ним, чтобы быть свидетелем при пометке денег. Там был специалист, который помечал деньги и еще 5 человек сотрудников, было давно, обстоятельства помнит плохо. Деньги складывали в конверт, потом смотрели подготовку к подключению аппаратуры, размещали аппаратуру и они смотрели еще автомобиль. Деньги выдавались свидетелю, находящемуся в зале суда (указал на ФИО4). Позвали проверить автомобиль. Задача стояла, чтобы вавтомобиле ничего не было личного. Открывали двери, залезали под сиденье, открывали бардачки, смотрели запасное колесо. Он (ФИО45)делал это сам и еще один его сотрудник. Сотрудник ФСБ стоял с боку, курил.

В протоколе была записана сумма помеченных денег, при них пересчитывали, год прошел, сумму не помнит.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО46., данных им в ходе судебного следствия и предварительного расследования, судом в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ оглашены показания данного свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте по адресу; 

<

адрес>. К нему обратился сотрудник ФСБ России по городу Санкт-Петербургу и 

<

адрес> и попросил принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве представителя общественности. Он согласился. Далее он и ФИО14, также согласившийся выступить в качестве представителя общественности, проследовали совместно с сотрудником ФСБ в служебное помещение отдела в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Спустя некоторое время, в помещение зашли два сотрудника ФСБ и неизвестный ему гражданин (далее он узнал, что это был ФИО4). После чего сотрудник ФСБ ФИО15 предложил спуститься во двор 

<

адрес>, где в его и ФИО14 присутствии, с согласия ФИО4, им было предложено принять участие в осмотре транспортного средства - автомашины Форд Мондео белого цвета, государственный регистрационный знак №, находящегося в пользовании ФИО4 В результате осмотра машины каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено. После чего они поднялись обратно в служебное помещение по вышеуказанному адресу, где в результате досмотра ФИО4 было установлено, что у него при себе имеется мобильный марки XIAOME модель МАХ2.Далее специалистами УФСБ РФ по г. СПб и ЛО были проведены осмотр, светокопирование и обработка криминалистическим веществом «Тушь-7» денежных средств в сумме 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей, осмотр и обработка имитации денежных купюр эквивалентом в 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей. Обработанные данным средством образцы помещены в конверты, опечатанные оттисками печати, на которых он и присутствующие лица поставили свои подписи. В последующем вышеуказанные купюры были вручены ФИО4, а светокопии денежных купюр упакованы в конверт коричневого цвета, на копиях и на оттиске печати используемого при опечатывании конверта он и присутствующие лица поставили свои подписи. Кроме этого, ФИО4 перед началом ОРМ было разъяснено, что процесс проведения «Проверочная закупка» в целях документирования преступной деятельности лица (лиц), связанной со сбытом психотропных веществ, будет фиксироваться аудиозаписью и видеозаписью по средствам специально-технических устройств (модель, серия разглашению не подлежали). По результатам указанных процессуальных действий были составлены протоколы, в которых оставили подписи все участвующие лица. Замечаний, заявлений, дополнений ни от кого не поступало. /л.д. 212-215 т.1/

Оглашенные показания ФИО47.М. подтвердил в полном объеме, пояснив, что подробности помнит плохо в связи с давностью событий.

-показания свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ., оглашенные в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим другом ФИО16 находился на 

<

адрес>. К ним подошел мужчина и представился сотрудником ФСБ России по городу Санкт- Петербургу и 

<

адрес>, показав при этом свое служебное удостоверение, после чего попросил их принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в качестве представителей общественности. Они согласились. Далее они проследовали совместно с сотрудником ФСБ в здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в служебном помещении отдела в 

<

адрес> УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и 

<

адрес> их встретил еще один сотрудник ФСБ. Спустя некоторое время, в указанный кабинет зашли два сотрудника ФСБ и неизвестный ему гражданин (далее он узнал, что это был ФИО4). После чего сотрудник ФСБ ФИО15 предложил спуститься во двор 

<

адрес>, где в его и присутствии ФИО16, с согласия ФИО4 им было предложено принять участие в осмотре транспортного средства автомашины Nissan Almera белого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 В результате осмотра машины обнаружены документы на управление транспортным средством, связка ключей (с его слов от дома). Указанный осмотр проводился с его участием. После чего они поднялись обратно в служебное помещение по вышеуказанному адресу, где сотрудник ФИО15 предложил принять участие в личном досмотре ФИО4 В результате досмотра ФИО4 было установлено, что у него при себе имеется мобильный марки XIAOME модель МАХ2. Далее, ФИО4 были вручены денежные средства в сумме 2000 (двух тысяч) рублей, указанные деньги были отксерокопированы, а ксерокопии упакованы в конверт серого цвета, на копиях и на оттиске печати используемого при опечатывании конверта он и присутствующие лица поставили свои подписи. Кроме этого, ФИО4 перед началом ОРМ было разъяснено, что процесс проведения «оперативного эксперимента» в целях документирования преступной деятельности неустановленной группы лиц, связанной со сбытом психотропных веществ, будет фиксироваться аудиозаписью и видеозаписью по средствам специально-технических устройств (модель, серия разглашению не подлежали). В этой связи, ФИО4 был снабжен указанными техническими устройствами. Как указал сотрудник ФСБ ФИО15, на момент передачи на технических средствах отсутствовали какие-либо записи. Далее, в его присутствии были доведены порядок и последовательность действий и линия поведения при проведении ОРМ «оперативный эксперимент». Далее, около 15 часов 20 минут ФИО4 выдвинулся на своем транспортном средстве на встречу с неустановленными лицами, которые договорились с ним о месте встречи, ранее позвонив на его мобильный телефон. Он и ФИО16 остались ожидать в служебном помещении совместно с сотрудником ФСБ. После возвращения ФИО4 около 20 ч. 00 мин., в служебном помещении Отдела в 

<

адрес> УФСБ России по г. СПБ и ЛО (по адресу 

<

адрес>), он рассказал, что возле жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, он приобрел у неизвестного лица (представлявшегося как ФИО7) 3 полиэтиленовых пакета прозрачного цвета с веществом светло-розового цвета (весом около 4 граммов), возможно, являющегося психотропным веществом амфетамин, за что передал ему (ФИО7) денежные средства (оформленные в акте передачи денежных средств) в сумме 1800 (одной тысячи восьмисот) рублей. Далее, в данном служебном помещении ФИО4 выдал технические средства на которых со слов сотрудника ФСБ были записи, после чего ФИО4 осуществлена выдача 3 полиэтиленовых пакетов прозрачного цвета с веществом светло-розового цвета, возможно, являющегося психотропным веществом амфетамин и неизрасходованные из ранее выданной суммы (в 2000 (две) тысячи рублей) денежные средства в сумме 200 (двухсот) рублей - 2 (две) купюры достоинством по 100 (сто) рублей каждая: №, №.

В последующем с их участием был проведен личный досмотр ФИО4, а также осмотр его транспортного средства Nissan Almera белого цвета, государственный регистрационный знак №. В ходе личного досмотра и осмотра машины каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств (кроме вышеуказанных 200 (двухсот) рублей) не обнаружено. По окончании каждого действия был составлен протокол, в котором все участвующие лица оставили свои подписи, заявлений, замечаний не поступило./л.д. 218-221 т.1/

- показания свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ., оглашенные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим другом ФИО17 находился на 

<

адрес>. К ним подошел мужчина и представился сотрудником ФСБ России по городу Санкт- Петербургу и 

<

адрес>, показав при этом свое служебное удостоверение, после чего попросил их принять участие в проведении оперативно-разыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в качестве представителей общественности. Они согласились. Далее они проследовали совместно с сотрудником ФСБ в здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в служебном помещении отдела в 

<

адрес> УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и 

<

адрес> их встретил еще один сотрудник ФСБ. Спустя некоторое время, в указанный кабинет зашли два сотрудника ФСБ и неизвестный ему гражданин (далее он узнал, что это был ФИО4). После чего сотрудник ФСБ ФИО15 предложил спуститься во двор 

<

адрес>, где в его и присутствии ФИО17, с согласия ФИО4, им было предложено принять участие в осмотре транспортного средства автомашины Nissan Almera белого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 В результате осмотра машины обнаружены документы на управление транспортным средством, связка ключей (с его слов от дома). Указанный осмотр проводился с его участием. После чего они поднялись обратно в служебное помещение по вышеуказанному адресу, где сотрудник ФИО15 предложил принять участие в личном досмотре ФИО4 В результате досмотра ФИО4 было установлено, что у него при себе имеется мобильный марки XIAOME модель МАХ2. Далее, ФИО4 были вручены денежные средства в сумме 2000 (двух тысяч) рублей, указанные деньги были отксерокопированы, а ксерокопии упакованы в конверт серого цвета, на копиях и на оттиске печати используемого при опечатывании конверта он и присутствующие лица поставили свои подписи. Кроме этого, ФИО4 перед началом ОРМ было разъяснено, что процесс проведения «оперативного эксперимента» в целях документирования преступной деятельности неустановленной группы лиц, связанной со сбытом психотропных веществ, будет фиксироваться аудиозаписью и видеозаписью по средствам специально-технических устройств (модель, серия разглашению не подлежали). В этой связи, ФИО4 был снабжен указанными техническими устройствами. Как указал сотрудник ФСБ ФИО15, на момент передачи на технических средствах отсутствовали какие-либо записи. Далее, в его присутствии были доведены порядок и последовательность действий и линия поведения при проведении ОРМ «оперативный эксперимент». Далее, около 15 часов 20 минут ФИО4 выдвинулся на своем транспортном средстве на встречу с неустановленными лицами, которые договорились с ним о месте встречи, ранее позвонив на его мобильный телефон. Он и ФИО17 остались ожидать в служебном помещении совместно с сотрудником ФСБ. После возвращения ФИО4 около 20 ч. 00 мин., в служебном помещении Отдела в 

<

адрес> УФСБ России по г. СПБ и ЛО (по адресу 

<

адрес>), он рассказал, что возле жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, он приобрел у неизвестного лица (представлявшегося как ФИО7) 3 полиэтиленовых пакета прозрачного цвета с веществом светло-розового цвета (весом около 4 граммов), возможно, являющегося психотропным веществом амфетамин, за что передал ему (ФИО7) денежные средства (оформленные в акте передачи денежных средств) в сумме 1800 (одной тысячи восьмисот) рублей. Далее, в данном служебном помещении ФИО4 выдал технические средства, на которых со слов сотрудника ФСБ были записи, после чего ФИО4 осуществлена выдача 3 полиэтиленовых пакетов прозрачного цвета с веществом светло-розового цвета, возможно, являющегося психотропным веществом амфетамин и неизрасходованные из ранее выданной суммы (в 2000 (две) тысячи рублей) денежные средства в сумме 200 (двухсот) рублей - 2 (две) купюры достоинством по 100 (сто) рублей каждая: №, №.

В последующем с их участием был проведен личный досмотр ФИО4, а также осмотр его транспортного средства Nissan Almera белого цвета, государственный регистрационный знак №. В ходе личного досмотра и осмотра машины каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств (кроме вышеуказанных 200 (двухсот) рублей) не обнаружено. После проведения вышеуказанных действия были составлены протоколы, в которых оставили свои подписи все участвующие лица, замечаний, заявлений, дополнения ни от кого не поступало. /л.д. 222-225 т.1/

- показания свидетеля ФИО15, который суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года в адрес их отделения обратился заявитель ФИО4, что Корзун предложил ФИО4 приобрести несколько грамм амфетамина в виде пробника, если пробник как товар удовлетворит ФИО4, ему было предложено приобретение более крупной партии. С целью фиксации возможного сбыта Корзуном ФИО4 психотропного вещества, 21 сентября ФИО4, давший добровольное согласие в участии ОРМ, был снабжен техническими средствами фиксации: аудиофиксацией, видеофиксацией, получил денежные средства в размере двух тысяч и прибыл На встречу с Корзуном, встреча проходила на 

<

адрес>. Корзун сбыл ФИО4 несколько граммов амфетамина, после чего ФИО4 сдал данное вещество вместе с техникой сотрудникам ФСБ. Было проведено исследование данного вещества, которое подтвердило, что данное вещество психотропное вещество - амфетамин. В последующем ФИО4 обратился 

<

адрес> ФСБ с заявлением о том, что Корзун предложил ФИО4 приобретение амфетамина в более крупных размерах. С этой целью было спланировано мероприятие «проверочная закупка», в рамках которой планировалось, что ФИО4 приобретет 250 грамм амфетмина на сумму 90000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении «проверочной закупки» Корзун взял у ФИО4 35000 рублей в качестве предоплаты для одного из членов преступной группировки, у которого находилось психотропное вещество в тот момент, остальные 55000 рубле планировалось передать после сбыта, по факту. Корзун сказал, что вернется через 10-15 минут с амфетамином, прошло около 40 минут, стало ясно, что Корзун не вернется. Мероприятие было закончено.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО15, данных им в ходе судебного следствия и предварительного расследования, судом в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ оглашены показания данного свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД отделения в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в целях пресечения противоправной деятельности предполагаемых сбытчиков, причастных к организации сбыта в особо крупных размерах психотропных веществ (амфетамин), доставляемых в 

<

адрес> через налаженный устойчивый канал с территории других регионов, на основании санкции начальника Управления генерал-полковника ФИО18 в 

<

адрес> было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент». К участию в ОРМ был привлечен гражданин ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, давший добровольное согласие на участие в оперативном эксперименте, написав добровольно заявление. ДД.ММ.ГГГГ в органы службы безопасности обратился гр. ФИО4, который в ходе опроса пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него вместе с его знакомой по имени «ФИО48 состоялась встреча с молодым человеком по имени «ФИО7». В ходе беседы «ФИО7» интересовался у ФИО4 и его знакомой «ФИО49» наличием возможных покупателей, готовых приобрести крупную партию амфетамина. Для проверки качества сбываемого «товара» ФИО7 готов продать так называемый «пробник» в количестве нескольких граммов. Полученную информацию ФИО4 решил добровольно сообщить в органы ФСБ России. Также сообщил, что готов оказать помощь сотрудникам органов безопасности в пресечении возможной преступной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО4 добровольно написал заявление на участие в проведении органами ФСБ оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». После чего ФИО4 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его знакомая по имени «ФИО50 и сообщила, что «ФИО7» предложил встречу с целью обсуждения вопросов, поднятых на предыдущей встрече. В последующем «Анна» по телефону обговорила с «ФИО7» дату и место встречи: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут у магазина «Лукоморье», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 40 минут, им с участием понятых мужского пола в служебном помещении отдела в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе досмотра предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было. По данному факту им был составлен соответствующий акт. После чего в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении отдела в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> был произведен осмотр и передача денег ФИО4 для приобретения в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Были переданы 16 денежных купюр Госбанка России, общей суммой 2000 рублей. По данному факту им был составлен соответствующий акт. Далее в 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении отдела в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> им была произведена передача ФИО4 специальных технических средств – аудио и видеозаписи для документирования процесса проведения ОРМ «оперативный эксперимент». По данному факту им был составлен соответствующий акт. После чего гр. ФИО4 направился на встречу с «ФИО51 и «ФИО7». Далее в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебном помещении отдела в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> и ЛО, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, ФИО4 добровольно выдал 3 (три) прямоугольных полиэтиленовых прозрачных пакета, содержащих порошкообразное вещество светло-розового цвета. Со слов ФИО4, данное вещество им приобретено у лица, представляющегося как «ФИО7», в ходе участия ДД.ММ.ГГГГ в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». Также ФИО4 выдал денежные средства в сумме 200 рублей. ФИО4 пояснил, что из выданных ему для оперативно-розыскного мероприятия денежных средств, он израсходовал 1800 рублей путем передачи в ходе проведенной встречи с лицом по имени «ФИО7» за сбыт последним вещества, предположительно являющегося психотропным веществом «амфетамин». Также ФИО4 были возвращены технические средства аудио и видеофиксации. После чего в ходе опроса ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей знакомой «ФИО52» встретился с «ФИО7», встреча состоялась около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в г. СПб. В ходе встречи «ФИО7» передал ФИО4 3 полиэтиленовых пакетика с веществом светло-розового цвета. ФИО4 пояснил, что после встречи направился в отдел в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> и ЛО. В ходе проведенного исследования, переданное ФИО4 «ФИО7» вещество было установлено как психотропное вещество –амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вновь обратился в органы ФСБ. В ходе опроса последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил «ФИО7» и попросил встретиться с ним на месте прежней встречи. Приехав на встречу, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, «ФИО7» поинтересовался у него (ФИО4) понравился ли «пробник» амфетамина его знакомым. После чего «ФИО7» предложил продолжить продажу-покупку амфетамина в последующем и предложил купить у него 200 грамм данного вещества на сумму 90000 рублей. На что ФИО4 сообщил ему, что доведет данную информацию до своих знакомых и сообщит ему. После чего они договорились, что созвонятся и разъехались. ФИО4, приехав в органы ФСБ, сообщил, что готов добровольно оказать помощь в пресечении возможной преступной деятельности «ФИО7». ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился в органы ФСБ, где в ходе опроса пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил «ФИО7», в ходе разговора с «ФИО7», ФИО4 рассказал, что его знакомые готовы купить «амфетамин» за обозначенную им сумму. После чего в ходе телефонного разговора они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ, место встречи будет прежнее, после чего планировалось проехать до места проживания «ФИО7», где из квартиры он вынесет «товар». С целью пресечения возможной противоправной деятельности, начальником УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> было вынесено решение о проведении оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка». ФИО4 написал письменное заявление о желании добровольно участвовать в ОРМ «Проверочная закупка». В мероприятии использовались денежные средства ФИО4 (давшего на это письменное согласие) в сумме 29000 рублей, а также денежные средства ФЭС Управления в сумме 6000 рублей, и имитация денежных средств эквивалентом 55000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с использованием технических средств (аудио- и видеофиксации) была проведена встреча ФИО4 с «ФИО7» возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе указанной встречи лицо по имени «ФИО7» сообщило о его готовности к сбыту психотропных веществ, но выдвинуло условие о возможности осуществления данных действий только после передачи ему части денежных средств (в качестве залога). «ФИО7» убедил ФИО4 в том, что данное требование выдвинул его пособник, осуществляющий хранение и формирование партий психотропных веществ, с целью исключения возможности физического забора веществ покупателем без оплаты. Согласившись с данным условием, ФИО4 передал данному лицу 35000 рублей, после чего последний убыл к месту, где якобы осуществляется хранение психотропных веществ, пообещав вернуться через 10 минут. Однако, по истечении 80 минут, «ФИО7» к месту нахождения ФИО4 не возвратился, мобильный телефон был выключен. В связи с указанными обстоятельствами было принято решение о прекращении ОРМ «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в ходе опроса ФИО4 пояснил, что его знакомая «ФИО53» сообщила ему, что лицо осуществляющее ему сбыт психотропных веществ, имеет фамилию Корзун, проживает по адресу: г. СПб, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФСБ была получена копия формы-1П на гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: г. СПб, 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут им ФИО4, в присутствии понятых, были предъявлены 3 фотографии для опознания ФИО3, как мужчину представляющего по имени «ФИО7», который ДД.ММ.ГГГГ в рамках участия ОРМ «Оперативный эксперимент» осуществил ему сбыт психотропного вещества амфетамин, а также который ДД.ММ.ГГГГ в рамках участия ОРМ «Проверочная закупка» осуществил хищение денежных средств в сумме 35000 рублей, переданных ему для проведения закупки психотропного вещества. По результатам отождествления ФИО4 был опознан гр. ФИО3. По данному факту им был составлен соответствующий акт. /л.д. 228-231 т.1/

Оглашенные показания свидетель ФИО15 подтвердил в суде полностью, пояснив, что неточности в показаниях связанны с давностью событий.

Вину ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ подтверждают следующие доказательства.

Исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ протоколы следственных действий, иные документы, имеющие отношение к разрешению настоящего уголовного дела по существу:

- рапорт о задержании № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО54 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут им при содействии о/у № отдела полиции лейтенант полиции ФИО19 в № отдел полиции доставлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут находился у 

<

адрес>, в. г. СПб, был задержан по подозрению в совершении преступления по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.77 т.2 /

- протокол принятия устного заявления о преступлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> избил его и похитил принадлежащие ему вещи и денежные средства, а именно: служебное удостоверение сотрудника полиции, материальной ценности не представляющее, три банковских карты ПАО «Сбербанк» на его имя, материальной ценности не представляющее, карточку заместителя на табельное оружие на его имя, материальной ценности не представляющее, денежные средства в сумме 30000 рублей, наручные часы марки «Касио» в корпусе черного цвета стоимостью 6000 рублей. Ущерб значительный. /л.д.55 т.2 /

- показания потерпевшего ФИО2, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером он находился на улице недалеко от своего дома, когда на него напала группа людей, его избили, он потерял сознание, а когда очнулся, то обнаружил, что у него пропали принадлежащие ему наручные часы «Кассио» стоимостью 6000 рублей. Дома он обнаружил, что у него из левого кармана брюк пропало служебное удостоверение сотрудника полиции на его имя, карточка-заместитель на служебное табельное оружие, которая вместе со служебным удостоверением находилась в обложке-портмоне, в которой также были банковские карты ПАО «Сбербанк» 3 штуки, материальной ценности не представляющие, а также несколько дисконтных карты разных магазинов, денежные средства в сумме 30000 рублей. Позднее удостоверение подкинули на место происшествия, часы так же вернули, но так как стекло на часах было разбито и часы были испорчены, он (ФИО2) отказался их взять. При этом он (ФИО2) может сказать, что подсудимый ФИО3 ему ударов не наносил и его не избивал.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, у 

<

адрес> в 

<

адрес> в период времени с 15 часов 10 минут по 16 часов 00 минут, было обнаружено и изъято: обложка для слежубного удостоверения с содержимым, служебное удостоверение СПЛ № на имя ФИО2, карточка-заместитель на имя ФИО2, приложение к путевому листу. /л.д.60-64 т. 2/

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены обложка- портмоне красного цвета, служебное удостоверение сотрудника МВД России СПЛ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, карточка-заместитель на служебное табельное оружие № на имя ФИО2 приложение к путевому листу ГУ МВД России по г. СПб и ЛО на имя ФИО2, банковская карта «Виза электрон» банка ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2, банковская карта «МИР» банка ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2, банковская карта «Виза классик» ПАО «Сбербанк» №, дисконтная карта магазина «Градусы», дисконтная карта ресторана «Токио сити», дисконтная карта магазина «Остин», магнитная карта «НID» «ProxCard II», водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 /л.д.228-242 т. 2/

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: портмоне красного цвета, служебное удостоверение сотрудника МВД России СПЛ № от ДД.ММ.ГГГГ на имяФИО2, карточка-заместитель на служебное табельное оружие № на имя ФИО2 приложение к путевому листу ГУ МВД России по г. СПб и ЛО на имя ФИО2, банковская карта «Виза электрон» банка ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2, банковская карта «МИР» банка ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2, банковская карта «Виза классик» ПАО «Сбербанк» №, дисконтная карта магазина «Градусы», дисконтная карта ресторана «Токио сити», дисконтная карта магазина «Остин», магнитная карта «НID» «ProxCard II», водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 /л.д.243-244 т. 2/

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 23 часов 30 минут по 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: г. СПб, 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: наручные часы фирмы «Касио», микровесы, две пластиковых бутылки объемом по 0,5 л. каждая, 55 (пятьдесят пять) полиэтиленовых пакетика с комплементарными застежками красного цвета. /л.д.208-211 т. 2/

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого в период времени с 09 часов 00 минут 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрены наручные часы фирмы «Касио». /л.д.222- 226 т. 2/

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 21 часов 30 минут по 21 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2 опознал принадлежащие ему мужские наручные водонепроницаемые часы фирмы «Касио» модель «Эдифайс» модуль № серии «№», в металлическом корпусе с циферблатом черного цвета и железным браслетом. /л.д.90-93 т. 2/

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: мужские наручные водонепроницаемые часы фирмы «Касио» модель «Эдифайс» модуль № серии «№», в металлическом корпусе с циферблатом черного цвета и железным браслетом, упакованы в белый бумажный конверт, опечатан штампом №/СУ УМВД России по 

<

адрес> г. СПб /л.д. 227 т. 2/

- показания свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, она вышла из своего дома и направилась в сторону дома 

<

адрес>. 

<

адрес> в г. СПБ, что бы встретиться с ФИО3. Возле 

<

адрес> она встретила Антона Корзуна, который проживает по ад- ресу: СПб, 

<

адрес>, его друга ФИО55 (фамилию которого она узнала от сотрудников полиции) и ФИО57 (его фамилию она узнала от сотрудников полиции). Так же у 

<

адрес> в СПб стоял мужчина в белой куртке, который находился в алкогольном опьянении. ФИО58 рассказал, что данный мужчина хотел изнасиловать какую-то девушку в лифте, о чем ему ранее рассказала его девушка ФИО59 (ее фамилию она узнала от сотрудников полиции). После этого ФИО60 направился к неизвестному мужчине в белой куртке. Подойдя к данному мужчине ФИО61 нанес несколько ударов в голову данного мужчины, после чего мужчина упал на землю между автомобилями. После этого, они -она, ФИО3, ФИО62 и ФИО63 ФИО64 пошли в парк возле магазина «Карусель » по адресу: г. СПБ, 

<

адрес>. По дороге в указанный парк она потеряла Антона Корузна из виду. В парк она пришла вместе с ФИО65 и ФИО66, где остановились и закурили по сигарете. Она была в шоковом состоянии от произошедшего. Примерно через пять минут к ним в парк пришел ФИО3. О том, где он был ФИО3 ей ничего не сказал. Затем они все вместе решили поехать в ночной клуб. Они вызвали такси и все вместе направились в бильярд-клуб «Май бар», расположенный по адресу: г. СПб, 

<

адрес>. В данном клубе были она, ФИО3, ФИО67 и ФИО68, а через некоторое время приехала подруга ФИО69 - ФИО70 В данном клубе они находились около часа, после чего они все вместе направились домой к ФИО71 ФИО6 на такси, за которое расплатился ФИО72. У ФИО73 она и ФИО3 были около одного часа, после чего она направилась к себе домой. /л.д.161-164 т. 1/

- показания свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает с ФИО75. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО76 сходить за пивом, она согласилась, собралась и вышла из квартиры. Через минут 5 ФИО77 ему позвонила на сотовый телефон, испуганным голосом пояснила, что в подъезде увидела неизвестную ей девушку, которая была вся заплаканная и которая ей (ФИО78) сообщила, что неизвестный в светлой куртке к ней приставал, пытался изнасиловать. При этом, когда ФИО79 выходила в ларек, то также видела неизвестного молодого человека в светлой куртке. Он оделся, позвонил «ФИО80», который был с ФИО81, ФИО7, чтобы они также посмотрели дворы с целью нахождения неизвестного в светлой куртке. Они вместе прошли вдоль 

<

адрес> в 

<

адрес> и в конце дома он увидел того, кто приставал к женщинам. Он (ФИО82) разозлился, сначала левой рукой кулаком нанес один удар в область головы, потом правым кулаком нанес один удар в область головы, от чего тот упал между припаркованными автомобилями. Далее, он пару раз нанес ногами удары в туловище, затем ФИО83 его оттащил от него и они ушли. Никакие вещи у неизвестного, он не похищал, ни с кем в преступный сговор на кражу не вступал, он только нанес за девушек телесный повреждения тому неизвестному. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что у того неизвестного пропали какие-то вещи, при этом, когда они отошли от него, то ФИО7 отстал от них, спустя минут 2-3 ФИО7 их догнал и показал им в своих руках служебное удостоверений сотрудника полиции, сказал им, что взял данное удостоверение у неизвестного, которого он побил, на что ФИО7 он сказал, чтобы он срочно ему вернул удостоверение. /л.д.166-168 т. 2/

- показания свидетеля Гас ФИО85., которая суду показала, что поздней осенью или зимой ДД.ММ.ГГГГ года (точное время она не помнит) в начале двенадцатого ночи она приехала домой по адресу: 

<

адрес>, затем пошла в ларёк. Спустилась вниз, забегает девушка и кричит, чтобы ей помогли. Она (ФИО86) увидела молодого человека, он был одет в белую куртку с капюшоном и в шапке. Они с девушкой выбежали, она (ФИО87) позвонила ФИО88 и попросила выйти к ним. Он вышел. Девушка убежала, они поднялись домой и из окна увидели нападавшего молодого человека. ФИО89 спустился на улицу, она осталась дома. Через час они все вместе поехали в бильярдную. Позже ФИО90 пояснял, что тот молодой человек ему нахамил, и ФИО91 его толкнул.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО8, в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания данного свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия 

от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут она вышла из дома и направилась в ларек, расположенный на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>. Выйдяиз лифта на первом этаже, она увидела девушку, которая находилась в слезах и просила помощи. Она спросила у нее, что случилось, на что она ей ответила, что ее хотят ее изнасиловать. Так же около входной двери в подъезд она увидела молодого человека, который был одет в белую куртку, черную шапку и капюшон. Она вместе с девушкой стала спускаться вниз по лестнице, пройдя мимо данного молодого человека, он попытался схватить их за рукав куртку, они с девушкой вышли на улицу, и девушка ушла в сторону через дорогу к новосторойке «Лондон парк», а она пошла в ларек. В ларьке она позвонила своему молодому человеку ФИО21, он её встретил, они вернулись домой. С балкона они увидели молодого человека, который приставал. ФИО92 оделся и вышел на улицу. Она на улицу не выходила, осталась дома. Затем минут через 5 онапозвонила ФИО6 (ФИО93) и он ей сказал, что с данным мужчиной произошел конфликт, в результате которого он его ударил не менее трех в голову. Так же ФИО6 ей сказал, что когда у них был конфликт с неизвестным мужчиной во дворе, он встретил там своих знакомых по имени «ФИО94», «ФИО7», «ФИО95». После того как ФИО6 ударил незнакомого мужчину, он ушел от него, а ФИО7 подошел к данному мужчине, после чего вернулся к ФИО6 и показал ему удостоверение сотрудника полиции. Никакие чужие вещи у ФИО6 она не видела и он ей про них не говорил. Более пояснить ей нечего./л.д. 173-175 т. 2/.

Данные показания ФИО96. подтвердила после оглашения в полном объеме.

- показания свидетеля ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02часов 00 минут он позвонил своему знакомому по имени ФИО97 ФИО6 и предложил сходить в бильярдный клуб, ФИО6 отказался. После чего он со своими знакомыми по имени «ФИО7» и «ФИО98» решили поехать в бильярдный клуб без «ФИО6». Через некоторое время ему на его номер телефона позвонил «ФИО6» и сообщил, что на его девушку пытался напасть какой-то маньяк в подъезде и чтобы он приехал к нему. Примерно через пять минут он вместе со своими вышеуказанными знакомыми подъехал на такси к подъезду 

<

адрес> в 

<

адрес>. Они встретили около подъезда «ФИО6», который рассказал им о том, что незнакомый мужчина в белой куртке пытался напасть на его девушку по имени «ФИО99». Затем они увидели данного мужчину в белой куртке, который стоял не далеко от них и по описанию подходил на того человека, который пытался со слов «ФИО6» напасть на «ФИО100». Они подошли к нему, после чего «ФИО6» стал с ним разговаривать, через некоторое время между «ФИО6» и незнакомым мужчиной произошел словесный конфликт, в ходе которого «ФИО6» несколько раз ударил незнакомого мужчину в голову правой и левой рукой, от чего последний упал на землю. После этого он схватил «ФИО6» и стал его удерживать, т.к. он пытался бить ногами лежащего на земле мужчину, он точно не помнит, успел ли он его ударить ногами. После чего они отошли от данного мужчины. Но его знакомый по имени «ФИО7» решил вернуться обратно к данному мужчине, который лежал на земле. Позже «ФИО7» вернулся к ним и сказал, что забрал у данного мужчины удостоверение сотрудника полиции. Удостоверение сотрудника полиции он видел в руках ФИО7 на месте происшествия, что он брал что-то еще он им не говорил. После чего они разошлись по своим делам. /л.д. 181-183 т. 2/

Изложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, подтверждающими вину ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г», ч. 4 ст. 228.1; п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 :

- незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, то есть п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- похищение у гражданина другого важного личного документа, то есть ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Потерпевшим ФИО2 заявлен иск о возмещении материального ущерба в размере 36 000 рублей, и о возмещении морального вреда в размере 900 000 рублей.

Суд полагает, что указанный иск подлежит возмещению частично, а именно в размере 30 000 рублей, при этом исходит из следующего.

Похищенное имущество частично возвращено потерпевшему, а именно – часы, стоимостью 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В том случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается только, если это прямо предусмотрено федеральным законом.

Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности (кражей, мошенничеством и т.п.).

Назначая наказание ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО3 в порядке ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, а именно те, что ФИО3 свою вину в совершении преступлений, установленную судом, признал, раскаялся, не препятствовал судебному следствию, похищенное имущество частично возвращено потерпевшему. ФИО3 положительно характеризуется по месту жительства, работал, имеет на иждивении мать – инвалида 2 группы (нерабочей), которая нуждается в постороннем уходе, пояснившая, что ФИО3 содержал её, помогает во всем. ФИО3 страдает рядом тяжёлых хронических заболеваний.

При наличии вышеизложенной совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным при назначении ФИО3 наказания применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вышеизложенную совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Суд полагает возможным при назначении ФИО3 наказания применить нормы ст. 64 УК РФ и назначить ФИО3 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление, имеющее повышенную степень общественной опасности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, то есть направленных против устоев общества, потому ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, исправление ФИО3 возможно только в условиях реальной изоляции от общества. 

Учитывая материальное положение подсудимого, а так же то, что на его иждивении находится мать – инвалид 2 нерабочей группы, суд считает не целесообразным применение дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определённые должности, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. А так же без ограничения свободы, предусмотренного как дополнительное наказание санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Оснований для применения норм ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, суд так же не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г», ч. 4 ст. 228.1; п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - в виде 1 (одного) года и 6 (месяцев) лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ, - в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка, что согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, соответствует 2 (двум) месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО3 наказание по совокупности совершенных преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно в виде 5 (пяти) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу ФИО3 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с даты фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 3.2, ч 3.3, ст. 72 УК РФ.

Иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить частично, в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: видеозапись, находящаяся на DVD-R диске, с надписью: «№ от ДД.ММ.ГГГГ.», упакованная в бумажный конверт коричневого цвета, опечатан липкой лентой типа «скотч», с пояснительной надписью, выполненной ручкой « № от ДД.ММ.ГГГГ (вх № от ДД.ММ.ГГГГ) – оставить храниться при материалах уголовного дела. /л.д. 242 т.1/

Вещественное доказательство: видеозапись, находящаяся на DVD-R диске, с надписью: «№ от ДД.ММ.ГГГГ.», упакованная в бумажный конверт коричневого цвета, опечатан липкой лентой типа «скотч», с пояснительной надписью, выполненной ручкой « №С от ДД.ММ.ГГГГ (вх № от ДД.ММ.ГГГГ) – оставить храниться при материалах уголовного дела. /л.д. 248 т.1/

Вещественное доказательство: аудиозапись, находящуюся на СD-R диске, с надписью: «№ от ДД.ММ.ГГГГ.» (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), упакованная в бумажный конверт коричневого цвета, опечатан липкой лентой типа «скотч», с пояснительной надписью, выполненной ручкой « № от ДД.ММ.ГГГГ (вх № от ДД.ММ.ГГГГ) – оставить храниться при материалах уголовного дела. /л.д. 19 т.2/

Вещественное доказательство: аудиозапись, находящуюся на СD-R диске, с надписью: «№ от ДД.ММ.ГГГГ.» (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), упакованная в бумажный конверт коричневого цвета, опечатан липкой лентой типа «скотч», с пояснительной надписью, выполненной ручкой « № от ДД.ММ.ГГГГ.» (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) – оставить храниться при материалах уголовного дела. /л.д. 26 т.2/

Вещественные доказательства: портмоне красного цвета, служебное удостоверение сотрудника МВД России СПЛ № от ДД.ММ.ГГГГ НА ИМЯ ФИО2, карточка-заместитель на служебное табельное оружие № на имя ФИО2 приложение к путевому листу ГУ МВД России по г. СПб и ЛО на имя ФИО2, банковская карта «Виза электрон» банка ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2, банковская карта «МИР» банка ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2, банковская карта «Виза классик» ПАО «Сбербанк» №, дисконтная карта магазина «Градусы», дисконтная карта ресторана «Токио сити», дисконтная карта магазина «Остин», магнитная карта «НID» «ProxCard II», водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, оставить во владении последнего. /л.д.243-244 т. 2/

Вещественное доказательство: мужские наручные водонепроницаемые часы фирмы «Касио» модель «Эдифайс» модуль № серии «№», в металлическом корпусе с циферблатом черного цвета и железным браслетом, упакованы в белый бумажный конверт, опечатан штампом №/СУ УМВД России по 

<

адрес> г. СПб – хранящиеся при материалах уголовного дела, вернуть владельцу – потерпевшему ФИО2.

/л.д. 227 т. 2/

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого перевязана узлом и ниткой белого цвета, свободное окончание которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом прямоугольной формы: «

<

адрес> центр ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>». Целостность упаковки не нарушена. В данном пакете согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, находится бутылка из прозрачного полимерного материала светло-зеленого цвета с этикеткой «Lipton», укупоренная навинчивающейся крышкой из полимерного материала зеленого цвета; бутылка из прозрачного полимерного материала светло-голубого цвета с этикеткой «НОВОТЕРСКАЯ ЦЕЛЕБНАЯ.. .».;- фрагмент фольги серого цвета, на поверхности которого имеется наслоение вещества светло-коричневого цвета;- электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета с крышкой из прозрачною бесцветного полимерного материала; - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находится 55 (пятьдесят пять) внешне пустых пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой; бумажная бирка, на которой имеются оттиск штампа Оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт- Петербурга и подписи –сдан в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес> г. СПб, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. – оставить храниться до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство. /л.д. 22-23, 26 т. 3/

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своих жалобе или возражениях.

Судья: подпись И.М. Королькова

«копия верна»

Судья: