Дело № 1 - 102/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 сентября 2019 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Блиновой О. С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Снежинска Челябинской области Дворецких В. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чубарева А. Н., представившего удостоверение № с указанием о его регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 20 июля 2019 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина 

<

адрес>: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осуществил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

30 июня 2019 года около 5 часов ФИО1 возле дома № 50 по улице Ленина города Снежинска Челябинской области нашел принадлежащую ФИО11 банковскую карту Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>», на счету которой находились денежные средства. В тот же день в период с 5 до 13 часов ФИО1 при помощи указанной банковской карты произвел в магазинах, расположенных в доме № 39/1 по улице Дзержинского и в доме № 32 «А» по улице Феоктистова города Снежинска Челябинской области оплату покупок на сумму 2.240 рублей 50 копеек. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в 13 часов 05 минут 30 июня 2019 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, попытался при помощи той же банковской карты произвести оплату покупки на сумму 414 рублей 19 копеек. Однако ФИО1 не сумел довести кражу в размере 2.654 рубля 69 копеек до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как указанная банковская карта была заблокирована Потерпевший №1

11 августа 2019 года около 13 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» торгового комплекса «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, попытался открыто для продавца этого магазина похитить принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> пол - литровую бутылку водки «

<

данные изъяты>» стоимостью 185 рублей 34 копейки и банку яблочного сидра «

<

данные изъяты>» объемом 0,43 литра стоимостью 31 рубль 11 копеек, покинув с этими бутылкой и банкой помещение указанного магазина. Однако после этого ФИО1 был задержан сотрудником магазина «

<

данные изъяты>», в связи с чем ФИО1 не сумел довести грабеж в размере 216 рублей 45 копеек до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

ФИО1 с предъявленным ему органом дознания обвинением согласился, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также то, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и представитель потерпевшего в представленных в суд заявлениях, а также защитник, согласны с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы органом дознания по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного им, то есть совершение ФИО1 в силу положений частей 2 и 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает 

<

данные изъяты> у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; 

<

данные изъяты>; признание им вины; раскаяние в содеянном.

Санкция части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, наказание в виде обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, наказание в виде ограничения свободы на срок до двух лет, наказание в виде принудительных работ на срок до двух лет, наказание в виде ареста, которое в настоящее время не применяется, и наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, которое в силу положений части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 не может быть назначено.

Санкция части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, наказание в виде исправительных работ на срок до двух лет, наказание в виде ограничения свободы на срок от двух до четырех лет, наказание в виде принудительных работ на срок до четырех лет, наказание в виде ареста, которое в настоящее время не применяется, и наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Согласно положениям статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Суд не находит каких - либо оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении ему наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как считает, что по настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного 11 августа 2019 года ФИО1 неоконченного преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации им своих преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, наличия у данного подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного 11 августа 2019 года ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть на категорию преступления небольшой тяжести.

Согласно положениям части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации размер штрафа определяется судом в том числе с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В силу положений части 1 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

ФИО1 

<

данные изъяты>, поэтому назначение данному подсудимому наказаний в виде штрафа и обязательных работ является невозможным. 

С учетом того, что ФИО1 

<

данные изъяты>, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление этого осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить данному подсудимому наказание в виде исправительных работ, которые назначаются осужденным, имеющим основное место работы, а равно не имеющим его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, личность виновного, в том числе неоднократное привлечение данного подсудимого в течение последнего года к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и, кроме того, на здоровье и общественную нравственность, исходя из целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Согласно части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. 

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств дела и личности виновного суд не находит оснований для назначения ФИО1 окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, полагая необходимым назначить данному подсудимому окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с учетом правил части 1 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации:

по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % (пяти процентов) заработка в доход государства;

по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % (пяти процентов) заработка в доход государства.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО1 11 августа 2019 года преступления на менее тяжкую, то есть на категорию преступления небольшой тяжести.

По совокупности преступлений в порядке части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % (пяти процентов) заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации через Снежинский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано данным осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Председательствующий: