Дело Уа-564/2019

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска к А1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени, 

установил:

ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 980 руб., по пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 2905,57 руб., пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 3765,05 руб., пени по налогу на имущество за 2016 год в размере 244,20 руб. Требования мотивированы тем, что в соответствии с данными Управления Росреестра по Красноярскому краю, поступившими в инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска на магнитных носителях налогоплательщику в 2016 году на праве собственности принадлежали квартиры по адресу: Х; Х. По данным ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ответчику в 2014-2016 годах на праве собственности принадлежали транспортные средства: Infiniti M37, г/н У; DAFFTXF 105.460, г/н У; Nissan Teana, г/н У; USUZU АФ, г/н У; Hyundaie-Mighty, г/н У 1Х0, г/н У; ISUZU АФ-4749АК, г/н У; ВИС 234700-30, г/н У; ВИС 234700-30, г/н У; ВИС 234700-40, г/н У; ВИС 234700-40, г/н У; ВИС 234700-40, г/н У. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № 8590371 от 10 июля 2017 года об уплате задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 годы в размере 133 643 руб., по налогу на имущество в размере 4326 руб. в срок до 01 декабря 2017 года, требование об уплате налога на имущество и пени № 13685 от 11 декабря 2017 года на сумму транспортного налога в размере 223 501 руб. и пени в размере 553,17 руб., на сумму налога на имущество в размере 2663 руб. и пени в размере 6,59 руб. со сроком уплаты до 23 января 2018 года. 09 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 223 501 руб., пени в размере 3639,34 руб., недоимки по налогу на имущество за 2016 год в размере 2663 руб., пени в размере 43,37 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска судебный приказ от 09 апреля 2018 года отменен. 

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, представителя не направил. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 3 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии с положениями ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу п. 3 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи с момента передачи физическим лицом в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства без открытия счета в банке денежных средств, предоставленных банку физическим лицом, при условии их достаточности для перечисления.

Однако, при этом, следует учитывать предусмотренные законом сроки предъявления соответствующих требований и уведомлений об уплате недоимки.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

На основании ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. 

Исходя из п.1 ст. 72 Налогового кодекса РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться в том числе пеней.

Согласно ст. 397 Налогового кодекса РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. 

В силу ч. 3 и 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в соответствии с данными Управления Росреестра по Красноярскому краю, поступившими в инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска на магнитных носителях налогоплательщику в 2016 году на праве собственности принадлежали квартиры по адресу: Х; Х. По данным ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ответчику в 2014-2016 годах на праве собственности принадлежали транспортные средства: Infiniti M37, г/н У; DAFFTXF 105.460, г/н У; Nissan Teana, г/н У; USUZU АФ, г/н У; Hyundaie-Mighty, г/н У 1Х0, г/н У; ISUZU АФ-4749АК, г/н У; ВИС 234700-30, г/н У; ВИС 234700-30, г/н У; ВИС 234700-40, г/н У; ВИС 234700-40, г/н У; ВИС 234700-40, г/н У. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № 8590371 от 10 июля 2017 года об уплате задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 годы в размере 133 643 руб., по налогу на имущество в размере 4326 руб. в срок до 01 декабря 2017 года.

Общая сумма транспортного налога за 2014-2016 годы по налоговому уведомлению составляет 223031 руб., сумма переплаты составляет 89858 руб. Таким образом, задолженность по транспортному налогу на момент направления административному ответчику налогового уведомления составляла 133173 руб., а не 133643 руб., как указано в налоговом уведомлении.

Факт направления налогового уведомления подтверждается реестром.

19 января 2018 года налогоплательщику направлено требование об уплате налога на имущество и пени № 13685 от 11 декабря 2017 года на сумму транспортного налога в размере 223 501 руб. и пени в размере 553,17 руб., на сумму налога на имущество в размере 2663 руб. и пени в размере 6,59 руб. со сроком уплаты до 23 января 2018 года.

В требовании об уплате налога ИФНС России по Октябрьскому району неверно указана сумма задолженности по транспортному налогу: указано 223501 руб., вместе с тем, в уведомлении об уплату транспортного налога с учетом устраненной судом арифметической ошибки задолженность по транспортному налогу составляла 133173 руб. 

09 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 223 501 руб., пени в размере 3639,34 руб., недоимки по налогу на имущество за 2016 год в размере 2663 руб., пени в размере 43,37 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска судебный приказ от 09 апреля 2018 года отменен. 

14 мая 2018 года ФИО1 направлено налоговое уведомление № 85333884 о перерасчете транспортного налога за 2015-2016 годы, размер задолженности составил 156985 руб.

09 июля 2018 года ФИО1 выставлено требование № 9574 об уплате транспортного налога в размере 65472 руб. и пени в размере 63,29 руб. в срок до 04 июля 2018 года.

Согласно представленным административным ответчиком платежным поручениям (л.д. 66-72) всего им в счет оплаты задолженности по транспортному налогу внесено 219031 руб., из них в счет уплаты задолженности по транспортному налогу за период 2014-2016 годов налоговым органом учтено 152295 руб., при этом задолженность по транспортному налогу за 2014 год составляла 63026 руб., за 2015 год – 90249 руб., итого, с учетом оплаты, задолженность по транспортному налогу составляет 980 руб.

Проверив расчет по пени по транспортному налогу, суд находит его арифметически верным, в связи с чем с ФИО1 подлежат взысканию пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 2905,57 руб., пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 3765,05 руб.

Проверив расчет по пени по налогу на имущество за 2016 год, суд находит его арифметически верным, в связи с чем с ФИО1, в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска подлежа взысканию пени по налогу на имущество в размере 244,20 руб.

Согласно ст. 104 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае с учетом требований Бюджетного кодекса РФ взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 980 рублей, задолженность по пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 2905,57 руб., задолженность по пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 3765,05 руб., задолженность по пени по налогу на имущество за 2016 год в размере 244,20 руб., а всего взыскать 7 894 руб. 82 коп. 

Взыскать с А1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня его принятия через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.