УИД:68RS0003-01-2020-001485-57

2-1162/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г. Тамбов 

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В. 

при секретаре Катуниной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советского районного отделения УФССП России по Тамбовской области к ФИО1 и ФИО2 о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе и обращения взыскания на данное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Советский районный отдел УФССП России по Тамбовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требованиями, о выделе доли супруга ФИО1 в общем совместном имуществе супругов ФИО2 и ФИО1, признании за ФИО1 право собственности в размере 50% на земельный участок расположенный по адресу кадастровый и 50 % на здание жилое расположенное по адресу кадастровый , и обращении на них взыскания.

В заявлении указано, что в Советском районном отделении г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области (далее Советский РОСП) находится сводное исполнительное производство -СД о взыскании с должника ФИО1, задолженности на общую сумму рублей.

В ходе исполнения требований по исполнительным документам, установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы объекты недвижимого имущества, а именно:

Жилой дом по адресу: кадастровый ;

Жилой дом по адресу: , кадастровый ;

Жилой дом по адресу: кадастровый ;

Жилой дом по адресу:. , кадастровый ;

Жилой дом по адресу: кадастровый ;

Жилой дом по адресу: кадастровый ;

Жилой дом по адресу: кадастровый ;

Жилой дом по адресу: кадастровый ;

Жилой дом по адресу: . кадастровый ; 

Жилой дом по адресу: кадастровый ; 

Жилой дом по адресу: , кадастровый ;

Жилой дом по адресу: кадастровый ; 

Жилой дом по адресу: кадастровый ;

Жилой дом по адресу регистрации: в соответствии со ст. 446 ГПК РФ невозможно обратить взыскание на единственное жилье.

В соответствии с п. 6 ст. 33 Федерального закона от №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем направлено постановление о даче поручения проверки факта проживания должника на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, а именно в Анапский городской отдел судебных приставов по . судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП осуществлен выход по вышеуказанным адресам, установлено, что по данным адресам отсутствуют жилые дома, фундамент под постройку данных домов, а также объекты незавершенного строительства.

Судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ЗАГС о семейном положении должника, согласно полученному ответу, установлено, что, ФИО1 состоит в браке с ФИО2, для обеспечения исполнения решений судов, судебным приставом- исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы в отношении супруги должника.

Согласно Выписки ЕГРП Росреестра, в этот период брака ФИО2 приобрела следующее имущество: земельный участок расположенный по адресу .

Полагают, что необходимо выделить долю ФИО1 в общем совместном имуществе супругов ФИО2 и ФИО1, признать право собственности ответчика ФИО1 на 50% доли супружеского имущества, а именно 50% на земельный участок расположенный по адресу кадастровый и 50 % на здание жилое, расположенное по адресу кадастровый , и на выделенные доли обратить взыскание.

В судебном заседании представитель Советский РОСП по доверенности ФИО3 иск поддержала, по основаниям изложенным в нем, не возражала против проведения судебного заседания в порядке заочного производства.

Ответчики извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки, не сообщили. 

При таких обстоятельствах уд приходит к выводу о проведении судебного заседания в порядке заочного производства.

Выслушав, лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в Советском районном отделении г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области находится сводное исполнительное производство -СД о взыскании с должника ФИО1, задолженности на общую сумму рублей.

В ходе исполнения требований по исполнительным документам, установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы объекты недвижимого имущества, а именно:

Жилой дом по адресу: кадастровый ;

Жилой дом по адресу: , кадастровый ;

Жилой дом по адресу: кадастровый ;

Жилой дом по адресу:. , кадастровый ;

Жилой дом по адресу: кадастровый ;

Жилой дом по адресу: кадастровый ;

Жилой дом по адресу: кадастровый ;

Жилой дом по адресу: кадастровый ;

Жилой дом по адресу: . кадастровый ; 

Жилой дом по адресу: кадастровый ; 

Жилой дом по адресу: , кадастровый ;

Жилой дом по адресу: кадастровый ; 

Жилой дом по адресу: кадастровый ;

Жилой дом по адресу регистрации: в соответствии со ст. 446 ГПК РФ невозможно обратить взыскание на единственное жилье.

Судебным приставом-исполнителем Советского РОСП направлено постановление о даче поручения проверки факта проживания должника на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, а именно в Анапский городской отдел судебных приставов по Краснодарскому краю. 

судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП осуществлен выход по вышеуказанным адресам, установлено, что по данным адресам отсутствуют жилые дома, фундамент под постройку данных домов, а также объекты незавершенного строительства.

Иного имущества у ФИО1 на которое может быть обращено взыскание, не имеется.

между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак.

Согласно выписки из ЕГРН от ФИО2 в период брака, на земельном участке, предоставленном ей по договору аренды , расположенном по адресу , был возведен объект незавершенного строительства.

Определение доли супруга в общем имуществе, выдел доли супруга-должника по требованию кредитора производятся в соответствии с положениями ст. ст. 255, 256 ГК РФ и ст. 38 СК РФ.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 256 ГК РФ по обязательствам супруга-должника взыскание может быть обращено на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Пунктами 1 и 3 статьи 38 СК РФ кредитору предоставлено право требовать раздела общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга-должника в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно статье 255 ГК РФ, при невозможности выдела доли должника в общем имуществе в натуре для обращения на нее взыскания либо в случае возражения против этого остальных участников общей собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, при возможности раздела имущества супругов в натуре, суд определяет конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому из супругов, компенсируя в денежном выражении несоответствие стоимости выделенного имущества размеру доли. Обращение взыскания на долю супруга-должника в праве общей собственности допустимо только при невозможности раздела имущества в натуре и отказе другого супруга от приобретения доли супруга-должника.

Анализ приведенных положений закона и представленных сторонами доказательств позволяет суду прийти выводу о том, что суд не может определить конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому из супругов, установить компенсацию в денежном выражении несоответствие стоимости выделенного имущества размеру доли, а так же то, что обращение взыскания на долю супруга-должника в праве общей собственности допустимо только при невозможности раздела имущества в натуре и отказе другого супруга от приобретения доли супруга-должника, доказательств возможности/невозможности раздела имущества в натуре и отказ другого супруга от приобретения доли супруга-должника, суду не представлен.

Кроме этого, в соответствии со ст. 2 СК РФ семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором не установлено иное. Именно такое имущество может быть разделено супругами между собой как в период брака, так и после его расторжения (ст. 38 СК РФ). К общему имуществу супругов в силу прямого указания закона относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

К единоличной собственности супругов, согласно п. 1 ст. 36 СК РФ, относится имущество полученное во время брака в дар, в порядке наследования, по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из приведенных положений закона следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как установлено судом, источником приобретения (строительства) ФИО2 объекта незавершенного строительства на земельном участке, расположенном по адресу ,, предоставленном ей по договору аренды , т.е. безвозмездно, явились денежные средства подаренные ей ФИО4, что подтверждается договором дарения денежных средств от на сумму руб.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что объект незавершенного строительства и земельный участок, расположенные по адресу , являются единоличной собственностью ФИО2, поскольку относятся к имуществу полученное ею во время брака по безвозмездным сделкам.

Кроме этого, между супругами ФИО1 и ФИО2 был заключен брачный договор согласно которому был между ними был установлен правовой режим имущества, приобретенного во время брака, на период брака, а также в случае расторжения брака.

Так, имущество, нажитое супругами во время брака, является собственностью (как в период брака, так и в случае его расторжения) того из супругов, кто её приобрел, за исключением имущества, являющегося общей собственностью супругов по закону или в соответствии с настоящим договором.

Согласно п. 5, названного Договора, земельный участок, расположенный по адресу: , площадью 833 кадастровый (или условный) номер объекта - 68:29:0209047:5959, принадлежащий на праве собственности ФИО2, на основании Договора купли-продажи земельного участка под объектом недвижимости, , от и индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, , состоящий из деревянного строения площадью 34,7 кв.м., этажность(этаж) - 1, кадастровый (или условный) номер объекта - 68:29:0209047:11895, по соглашению супругов как в период брака, так и в случае его расторжения будет являться исключительно собственностью гр. ФИО2, и в отношении них будет действовать режим раздельной собственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Советского районного отделения УФССП России по Тамбовской области к ФИО1 и ФИО2 о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе и обращения взыскания на данное имущество

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Советского районного отделения УФССП России по Тамбовской области к ФИО1 и ФИО2 о выделе доли супруга ФИО1 в общем совместном имуществе супругов ФИО2 и ФИО1, признании за ФИО1 право собственности в размере 50% на земельный участок, расположенный по адресу кадастровый и 50 % на здание жилое расположенное по адресу кадастровый , и обращении на них взыскания - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Колимбет С.В.