дело № 12-266/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 ноября 2017 года город Ярославль

Судья Ленинского районного суда города Ярославля Рыбина Н.С.,

при секретаре Кирсановой В.В., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Кировского района города Ярославля № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12 Закона Ярославской области № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях», в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л а :

Постановлением административной комиссии Кировского района города Ярославля (расположена по адресу: 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12 Закона Ярославской области № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 рублей. 

Правонарушение выразилось в следующем: ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 03 минуты ФИО1 по адресу: 

<

адрес> нарушил тишину и покой граждан в ночное время суток, а именно, в помещении, находящимся на 2 этаже, принадлежащем ООО 

<

данные изъяты> громко играла музыка. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с жалобой на указанное выше постановление. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права и несоответствию выводов комиссии фактическим обстоятельствам дела. 

ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал. 

Представитель административной комиссии Кировского района города Ярославля по доверенности Скидан М.П. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, судья находит постановление административной комиссии подлежащим отмене по следующим основаниям. 

Часть 1 статьи 12 Закона Ярославской области № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях» устанавливает ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время в местах их жительства и пребывания.

Следовательно, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12 Закона Ярославской области № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях», состоит в совершении конкретных действий, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время в местах их жительства и пребывания.

При этом согласно примечанию № 2 к ст. 12 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» к действиям, нарушающим тишину и покой граждан в ночное время в местах их жительства и пребывания, в целях настоящего Закона относятся:

а) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли - киосках, павильонах, лотках;

б) игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками;

в) использование неисправной охранной сигнализации, а также несвоевременное отключение звуковых сигналов сработавшей охранной сигнализации;

г) использование пиротехнических средств;

д) производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ;

е) иные действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночное время в местах их жительства и пребывания.

Согласно части 1 статьи 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным и содержать выводы на основании установленных по делу обстоятельств, подтвержденных соответствующими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела. 

Вместе с тем, в нарушение указанных выше требований административного законодательства ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении административной комиссии Кировского района города Ярославля № № от ДД.ММ.ГГГГ не указано, какими конкретно действиями ФИО1 нарушал тишину и покой граждан в ночное время. 

Таким образом, при привлечении лица к административной ответственности по настоящему делу не был установлен один из элементов состава административного правонарушения, а именно объективная сторона правонарушения. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. 

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а :

Постановление административной комиссии Кировского района города Ярославля № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12 Закона Ярославской области № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2.000 рублей отменить. 

Производство по настоящему делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии. 

Судья Н.С. Рыбина