Адм.дело 12-140/2018

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2018 г. г. Зеленоградск 

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области 

ФИО1 

При секретаре Мосиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гарипова Максима Александровича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 19 сентября 2018 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 19 сентября 2018 года ФИО2. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно в том, что 17 июля 2018 года года в 18.30 часов на ул. Потемкина д.17 в г. Зеленоградске Калининградской области управлял т/с «Рено» рег. Номер № будучи лишенным права управления транспортными средствами. 

Не согласившись с указанным постановлением, Гарипов М.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что судом при вынесении постановления не выяснены все обстоятельства дела. Так протокол об административном правонарушении был составлен с нарушениями требований ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ – ФИО2 небыли разъяснены права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

С учетом изложенного, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник Гарипов М.А. доводы жалобы поддержал просил отменить постановление и производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Срок обжалования постановления от 19 сентября 2018 года не пропущен.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из представленных материалов, ФИО2. 17 июля 2018 года в 18.30 часов на ул. Потемкина д.17 в г. Зеленоградске Калининградской области управлял т/с «Рено» рег. Номер №, будучи лишенным права управления транспортными средствами. 

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17 июля 2017 года, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 27 апреля 2018 года. 

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ суд находит несостоятельными.

Так в судебном заседании должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении пояснило, что при составлении протокола все права, предусмотренные ст. 25.1 ст. 51 Конституции РФ ФИО2 были разъяснены.

При этом ФИО2 не поставил подпись в данной графе, пропустив ее.

Кроме того, копия протокола об административном правонарушении была вручена ФИО2, на обороте которой, содержаться разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что право на защиту ФИО2 не нарушено, предусмотренные законом права ему разъяснены.

Отсутствие подписи ФИО2 в протоколе об административном правонарушении от 17 июля 2018 года в графе разъяснения прав, не влечет признания данного протокола недопустимым доказательством, так как не является существенным нарушением, поскольку ФИО2 каких-либо объяснений не давал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 19 сентября 2018 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей- оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья, подпись –

Копия верна, подпись - ФИО1