ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А., 

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1230/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО Банк «Нейва» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 462,48 руб. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 344,62 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Нейва» ООО (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен Договор потребительского кредита № (далее - Кредитный договор). Указанный кредитный договор состоит из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Кредитный договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям (п. 1.2. общих условий кредитного договора). В соответствии с индивидуальными условиями Кредитного договора Заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 320 000 (Триста двадцать тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом в течение первых 6 месяцев в даты выдачи кредита по ставке 24,90% годовых, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 21,90 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком, указанным в приложении № к Кредитному договору Свои обязательства по выдаче Заемщику суммы кредита в размере 320 000 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером 5394 от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Банком с ФИО2 (далее — Поручитель) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком (п. 1.1 Договора поручительства). В соответствии с п. 7.2. Общих условий потребительского кредита Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в том числе, - в случае нарушения срока возврата суммы задолженности по кредиту более 60 (Шестидесяти) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней, уведомив об этом Заемщика в письменной форме. С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик допускает нарушение условий Кредитного договора в части оплаты задолженности. Непрерывная просроченная задолженность по кредитному договору возникла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательства по кредитному договору Банк направил Заемщику и Поручителю: уведомление о наличии просроченной задолженности в соответствии с которыми Банк просит досрочно вернуть сумму кредита и начисленные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ (исх. От ДД.ММ.ГГГГ №№),требование о погашении долга, в соответствии с которыми Банк просит досрочно вернуть сумму кредита и начисленные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №)предложение о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) с установлением срока акцепта до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 414 462,48 руб., из которых: сумма неуплаченного основного долга — 271 920,81 руб. сумма неуплаченных процентов — 104 930,91 руб.; сумма неуплаченных пени — 37 610,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено, в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Огласив и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В силу пункта 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Положение данной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Нейва» ООО и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 320000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом в течение первых 6 месяцев в даты выдачи кредита по ставке 24,90% годовых, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 21,90 % годовых, что подтверждается кредитным договором, графиком платежей, заявлением заемщика.

Указанный кредитный договор состоит из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Кредитный договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям (п. 1.2. общих условий кредитного договора).

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком, указанным в приложении № к Кредитному договору.

Получение заемщиком суммы кредита в размере 320000,00 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору выполнены полностью.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчиком не соблюдались условия погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 414 462,48 руб., из которых: сумма неуплаченного основного долга — 271 920,81 руб. сумма неуплаченных процентов — 104 930,91 руб.; сумма неуплаченных пени — 37 610,76 руб.

В соответствии со статьями 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

Согласно статьям 361, 363 Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Банком с ФИО2 (далее — Поручитель) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком (п. 1.1 Договора поручительства).

Поручитель был согласен на право Банка, потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных кредитным договором (п.1.4 Договора поручительства).

Поручитель с кредитным договором ознакомлен под роспись, договор поручительства подписан ответчиком-поручителем, извещался о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах на ответчика ФИО2 следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга ответчиками суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, ответчиками не оспорен.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 7.2. Общих условий потребительского кредита Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в том числе, - в случае нарушения срока возврата суммы задолженности по кредиту более 60 (Шестидесяти) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней, уведомив об этом Заемщика в письменной форме.

С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик допускает нарушение условий Кредитного договора в части оплаты задолженности. Непрерывная просроченная задолженность по кредитному договору возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в размере 414462,48 руб. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательства по кредитному договору Банк направил заемщику и поручителю:

- уведомление о наличии просроченной задолженности в соответствии с которыми Банк просит досрочно вернуть сумму кредита и начисленные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ (исх. От ДД.ММ.ГГГГ №№ 09-02/01008, 09-02/01016);

-требование о погашении долга, в соответствии с которым Банк просит досрочно вернуть сумму кредита и начисленные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ (исх. От ДД.ММ.ГГГГ №№09-02/03724, 09-02/03725);

-предложение о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) с установлением срока акцепта до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в добровольном порядке требование банка ответчиками исполнено не было.

При таких обстоятельствах требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт несения истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13344,62 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований солидарно в силу абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст., ст. 12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 462,48 руб., из которых: сумма неуплаченного основного долга — 271 920,81 руб. сумма неуплаченных процентов — 104 930,91 руб.; сумма неуплаченных пени — 37 610,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 554 руб. 59 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» и ФИО1. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 29.07.2019.

Судья - Н.А.Зевайкина