Печать

Решение

 по уголовному делу

Информация по делу 

Дело № 1 - 228/17 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 19 мая 2017 г. 

Советский районный суд г. Омска в составе 

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С., 

с участием государственного обвинителя Штриблевской Ю.Д., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимых: ФИО2, ФИО3, их защитников: адвокатов Матягиной Г.А., Мосензова И.Л., при секретаре Доценко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 20 минут, ФИО3, находясь во втором подъезде дома 

<

адрес> совместно с ФИО2, с которым действуя предварительно договорившись и совместно, тайно похитили 8 отрезков кабеля FTP - 10*2 длинной 90 метров, находящиеся в трубостоке этого подъезда, при помощи садового секатора, а затем при аналогичных обстоятельствах тайно похитили 90 метров такого же кабеля во втором подъезде дома № 

<

адрес>, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>рублей, с места происшествия с похищенным скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 16 минут ФИО3, находясь во втором подъезде дома 

<

адрес > совместно с ФИО2, с которым действуя предварительно договорившись и совместно, пытались тайно похитить 100 метров в виде отрезков кабеля FTP - 10*2 длинной, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящиеся в трубостоке этого подъезда, при помощи садового секатора, отрезав 8 кабелей из указанных подъездов, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>», однако не успели довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельства, поскольку их преступление было пресечено сотрудниками АО «

<

данные изъяты>» и ЧОП «

<

данные изъяты>».

От представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, претензий материального и иного характера к подсудимым не имеет, простил их, ущерб возмещен полностью, вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, раскаялся. Основания прекращения уголовного дела ему понятны, он с ними согласен, заявил аналогичное ходатайство. Пояснил, что в настоящее время действительно примирился с потерпевшим, вред загладил. Данное ходатайство в судебном заседании также было поддержано защитником подсудимого, поскольку Мамулян признал вину полностью. 

ФИО3 ранее не судим, преступления относятся к категории средней тяжести, раскаялся в совершенном преступлении, ущерб по делу возмещен полностью и потерпевший сам заявляет ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми. 

Представитель государственного обвинения не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3

Выслушав мнение сторон, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим. 

Преступления относятся к категории средней тяжести, ФИО3 не судим, тяжких последствий не наступило, подсудимый принес свои извинения потерпевшему, раскаялся в совершенном преступлении, ущерб по делу возмещен полностью, вред заглажен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Омский Областной суд в течение 10 суток через Советский суд г. Омска со дня провозглашения.

Постановление вступило в законную силу: 30.05.2017 г.

Судья (подпись).