УИД №30RS0008-01-2023-001008-87 дело № 2-1043/2023

заочное 

решение

именем Российской Федерации

19 октября 2023 года с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А., 

при секретаре судебного заседания Куангалиевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области о взыскании с осужденного Ш ущерба, причиненного порчей имущества учреждения, в размере 51 700 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области обратилось в суд с иском к Ш о взыскании с ответчика в пользу ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области в возмещение ущерба 51 700 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что Ш, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области, 06.08.2023 у входа в столовую несколько раз ударил кирпичом по двум терминалам системы «Сбил BEWARD» (терминал биометрической системы распознавания по лицу) стоимостью 25850 рублей каждый, испортил указанное имущество, причинив ущерб учреждению в размере 51 700 рублей. 

Осужденный Ш объяснил своё поведение недовольством режимом содержания. 

Истец просит суд взыскать с Ш в пользу ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области в возмещение ущерба 51 700 рублей.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель УФСИН России по Астраханской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил, об уважительности причин своей неявки не сообщил.

Ответчик Ш, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил, об уважительности причин своей неявки не сообщил.

В этой связи и с учетом согласия на то представителя истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб, причиненный действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 06.08.2023 в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области по ул. Рождественского, д. 6 в г. Астрахань у входа в столовую Ш, отбывающий лишение свободы по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 31.11.2009, несколько раз ударил кирпичом по двум терминалам системы «Сбил BEWARD» (терминал биометрической системы распознавания по лицу) стоимостью 25 850 рублей каждый, испортил указанное имущество, причинив ущерб учреждению в размере 51 700 рублей. 

Указанные обстоятельства, которые не оспариваются ответчиком, подтверждаются рапортом дежурного помощника начальника учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области Р от 06.08.2023, согласно которому 06.08.2023 у входа в столовую Ш несколько раз ударил кирпичом по двум терминалам системы «Сбил BEWARD» (терминал биометрической системы распознавания по лицу) и повредил их, объяснениями дежурного помощника начальника учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области Р от 08.08.2023 и заместителя дежурного помощника начальника учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области У от 09.08.2023, содержащими аналогичные сведения.

Согласно справке ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области стоимость каждого из терминалов системы «Сбил BEWARD» (терминал биометрической системы распознавания по лицу) составляет 25 850 рублей.

Поскольку умышленными действиями Ш имуществу ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области причинен вред в размере 51 700 рублей, указанный вред подлежит возмещению ответчиком.

В этой связи иск ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с Ш в бюджет муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина размере 1 751 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области к Ш удовлетворить.

Взыскать с Ш (паспорт 

<

...>) в пользу ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области (ИНН 

<

***>) в возмещение ущерба 51 700 рублей.

Взыскать с Ш в бюджет муниципального района государственную пошлину размере 1 751 рубля.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 26 октября 2023 года

Судья В.А. Кузнецов