Дело № 2-3/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 27 февраля 2019 года.

полный текст решения изготовлен 04 марта 2019 года. 

Шимановский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Михайлова С. А., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Меланиной А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410566,85 рублей, в том числе 300000 рублей – задолженность по основному долгу, 110566,85 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 7305,67 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Шимановский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 13/4216/00000/400769 от 02.09.2013 года в размере 410566,85 рублей, в том числе 300000 рублей – задолженность по основному долгу, 110566,85 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 7305,67 рублей, обратилось ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный»), указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВЭБ» и ФИО1 заключили договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 300000 рублей сроком на 14 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, ФИО1 подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Таким образом, действие ответчика по прекращению оплаты по договору является неправомерным. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 410566,85 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 300000 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом составляет – 110566,85 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, п.2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410566,85 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7305,67 рублей. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании выразил несогласие с требованиями истца, пояснив, что действительно в кредитном договоре стоят его подписи, но он не помнит, как он оформлял кредитный договор и как тратил деньги. Он не знает, с чего будет рассчитываться с кредитом, поскольку размер его пенсии маленький. Просит в удовлетворении требований отказать. 

Изучив материалы дела, суд находит иск ПАО КБ «Восточный» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования №, на основании которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 300000 рублей на срок 60 месяцев под 32,5% в год. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться заемщиком частями по ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного аннуитетного платежа 11972 рублей, дата платежа 02,03 либо 04 число каждого месяца. Согласно графику погашения кредита последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ в размере 11977,99 рублей. Однако ФИО1, погашение кредита не производил надлежащим образом, в связи с чем по кредиту возникла просроченная задолженность, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

По кредитному договору ПАО «Восточный экспресс банк» предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 300000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 32,5% в год, выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету 40№(RUR) пассивный открытого кредитором на имя ФИО1, который в свою очередь, получив по вышеуказанному кредитному договору денежные средства, принял на себя обязательство возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить на нее проценты. 

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По расчетам истца, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 410566,85 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 300000 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом составляет – 110566,85 рублей.

Учитывая, что заемщик ФИО1, нарушил принятые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученных денежных сумм и уплаты на них процентов, ПАО «Восточный экспресс банк» вправе потребовать с ответчика ФИО1, задолженность по основному долгу – 300000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 110566,85 рублей. 

Высказанные в ходе судебного разбирательства доводы ответчика о том, что сотрудниками банка в отношении него совершены мошеннические действия, поскольку кредитный договор им не заключался и денежные средства банк ему не передавал, опровергаются копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Шимановский» поступил материал проверки по заявлению ФИО1 о том, что на его адрес проживания с Шимановского районного суда поступило исковое заявление ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он получил от банка 300000 рублей. Он кредитный договор не заключал, подпись указанная в кредитному договоре ему не принадлежит. В ходе проверки по материалу было назначено проведение почерковедческой экспертизы. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подпись и расшифровка подписи, расположенные в заявлении Клиента о заключении договора кредитования № выполнены самим ФИО1, подпись и дата расположенные в расписке на получение пластиковой карты, выполнены самим ФИО2 В ходе проверки повторно опрошенный ФИО2 указал, что в 2017 году у него был инфаркт, после чего начались проблемы с памятью, в связи с чем он не помнит обстоятельств при которых брал кредит и тратил 300000 рублей. Он решил разобраться в обстоятельствах предъявленного ему банком кредита, поэтому написал заявление в МО МВД РФ «Шимановский». В результатах проведенной почерковедческой экспертизы он не сомневается, разбирательств не желает, от кредита не отказывается. Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие в действиях неустановленных лиц признаков события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, а также на отсутствие в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ заместитель начальника МО МВД Рссии «Шимановский» - начальник полиции подполковник полиции ФИО5 постановил отказать в возбуждении уголовного по ст. 159, ч.1 ст.327 УК РФ в соответствии с п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие события преступления) 

Доводы ответчика о том, что исковые требования банка не подлежат удовлетворению, поскольку он не помнит как заключал кредитный договор и на что тратил деньги, а кроме того ему не с чего выплачивать кредит, так как размер его пенсии небольшой, суд не принимает, поскольку при рассмотрении указанного спора данный довод ответчика правового значения не имеет.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7305 рублей 67 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7305 рублей 67 копеек. 

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает, что понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму оплаты государственную пошлины в размере 7305 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410566 рублей 85 копеек, в том числе 300000 рублей – задолженность по основному долгу, 110566,85 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму оплаты государственную пошлины в размере 7305 рублей 67 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: