Дело №2-1003/2023, УИД 03RS0028-01-2023-001137-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года село Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н., 

при секретаре Усове С.А., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о выделении супружеской доли из наследственной массы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выделении ? части из общего имущества супругов ФИО4, входящего в наследственную массу, открытую после смерти З.Р., а именно жилого дома площадью 75,20 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и признании за ней право на данную супружескую долю.

В обосновании иска указав, что между истицей и З.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ З.Р. умер. После смерти З.Р. открылось наследство, состоящее из жилого дома по вышеуказанному адресу. Жилой дом принадлежит наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Жилой дом приобретен на личные средства истца. В момент приобретения спорного жилого дома истец и З.Р. в браке не состояли, но проживали совместно. Наследниками первой очереди являются истица и его дочь ФИО3 Земельный участок приобретен после заключения брака. 

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просили признать за ней ? супружеской доли в общем имуществе супругов на жилой дом и земельный участок.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представлено возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать, указав, что его отец З.Р. продал дом бабушки за 110000 руб. и купил спорный жилой дом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать. 

Нотариус нотариального округа Кигинского района ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия.

Свидетель С.А., пояснила, что истца и ответчика знает. З.Р. муж ФИО1. У ФИО1 был дом в 

<

адрес>, потом с ней стал в этом доме жить З.Р. ФИО1 этот дом продала, и она с З.Р. купили дом в д. Вакиярово. Сначала истец продала дом в 

<

адрес> и потом она купила дом в д. Вакиярово. Они жили вместе с ним. Знает, что дом в д. Вакиярово купили на деньги, за которые продали дом в 

<

адрес>. Раньше, до смерти З.Р., ФИО3 не видела, в первый раз увидела на похоронах отца. Онипченко только через сутки приехала после смерти отца. 

Свидетель В.А. пояснила, что ФИО1, ее мужа З.Р. знает. Истец ее сестра. ФИО4 сначала проживали в 

<

адрес>. З.Р. был сожителем ФИО1 Дом в 

<

адрес> принадлежал истцу. Потом она купила дом в д. Вакиярово, на те деньги, которые она продала дом в 

<

адрес>. Деньги в покупку этого дома в Вакиярово больше не добавлялись. З.Р. в этот дом деньги не вкладывал, когда он сожительствовал с ФИО1 

Свидетель М.В пояснил, что живет в 

<

адрес>. ФИО1 – ее бывшая соседка в 

<

адрес>. З.Р. ее муж. Он был ее сожителем. Этот дом в Сатке принадлежал истице. Они хотели этот дом продавать. 

Свидетель М.Ф. пояснила, что истцу знает. Они в 2003 г. переехали в дом. В своем доме ФИО1 проживала с З.Р. 2007 г. она уехала в д. Вакиярово. Дом, который был в 

<

адрес> они его долго продавали. Знает, что сестра ФИО1 взяла кредит, и на эти деньги они купили дом в д. Вакиярово. И только потом она продала дом в 

<

адрес>. 

Свидетель Ш.Р. пояснил, что ФИО1 ее соседка в д. Вакиярово. З.Р. знает. Они этим домом вместе руководили. Они там колодец чинили, баню новую сделали. Они там скотину, огород держали. Онипченко не видел раньше, увидел ее только на похоронах. 

Свидетель Х.Р. пояснила, что ФИО1 ее сестра. З.Р. – это ее муж. Онипченко – это дочь мужа. У ФИО1 был в г Сатка дом, большой 2 этажный. Потом с ней там стал жить З.Р. Сестра сама купила этот дом в 

<

адрес>. Потом она этот продала и купила дом в д. Вакиярово. Сначала в банке для них ФИО1 и ее мужа она взяла ссуду 85 000 руб. в ноябре 2007 г., потому что ФИО1 меня об этом просила. Потом сестра дом продала. Потом она ей деньги отдала. Они с ней в Банк ездили вместе, в кассу Сбербанка вместе с ней заходили, когда деньги получали. Деньги передала наличкой, без расписки. Они на эти деньги купили этот дом в д. Вакиярово. Сейчас сестра живет в д. Вакиярово. Онипченко раньше не видела. 

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, З.Р. и ФИО1 с 2004 года проживали совместно без регистрации брака, ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак.

З.Р. является собственником жилого дома, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и земельного участка, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности З.Р. на жилой дом зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок - ДД.ММ.ГГГГ.

З.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти З.Р. нотариусом открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследниками первой очереди к имуществу после смерти наследодателя являются: супруга ФИО1 и дочь ФИО3

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Соответственно, если имущественные отношения возникли между лицами, не состоящими в зарегистрированном браке, к возникшим правоотношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно положения статьи 244 и статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В пункте 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации указаны два основания возникновения общей собственности в зависимости от видов имущества: для неделимого имущества достаточно его поступления в собственность двух или нескольких лиц (абзац первый пункта 4), для возникновения общей собственности на делимое имущество необходимо указание закона или наличие договора (абзац второй пункта 4).

В силу пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Спор о разделе имущества лиц, состоявших в семейных отношениях без государственной регистрации заключения брака, должен разрешаться в соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности.

В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (пункт 3).

Таким образом, действующее гражданское законодательство позволяет произвести раздел имущества лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, приобретенного ими в совместную собственность путем определения доли каждого в праве на это имущество в соответствии с конкретными обстоятельствами приобретения указанного имущества (финансовое участие, совершение фактических и юридических действий сторон в приобретении общего имущества). Иск о признании права собственности на имущество, созданное либо приобретенное лицами, не состоящими в браке, может быть удовлетворен судом лишь при наличии к этому определенных условий. Такими условиями являются: наличие гражданско-правового договора между данными лицами в отношении правового режима приобретаемого ими имущества (наличие договоренности о создании общей собственности), участие этих лиц средствами и личным трудом в приобретении этого имущества (что влияет на размер их долей в праве общей долевой собственности).

При этом должна учитываться степень участия каждого из этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества. Доли таких лиц определяются при доказанности наличия договоренности о приобретении имущества в общую собственность и в зависимости от степени их участия в приобретении общего имущества.

Применительно к спорным правоотношениям, исходя из правовых оснований, приведенных в иске, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию истицей являлось заключение между нею и З.Р. соглашения о создании долевой собственности на жилой дом.

Однако таких доказательств истицей представлено не было.

Так, во всех правоустанавливающих документах единоличным приобретателем и собственником спорного жилого дома указан З.Р.

Доводы истицы о том, что спорный жилой дом приобретен на ее личные денежные средства от продажи личной собственности – жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, не могут быть приняты, поскольку как следует из материалов дела спорный дом куплен в ДД.ММ.ГГГГ, а истицы получила денежные средства за свой проданный дом ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчик в возражении указывает, что у З.Р. в имуществе была однокомнатная квартира и дом, доставший ему от бабашки. В декабре 2007 года его отец З.Р. продал дом бабашки и купил спорный жилой дом. Факт продажи З.Р. жилого дома истицей не оспаривается.

ФИО1, заявляя исковые требования в отношении 1/2 доли в праве на жилой дом, не представила бесспорных доказательств в подтверждение того, что между ней и З.Р. в период их совместного проживания без регистрации брака состоялась договоренность о приобретении указанного имущества в общую собственность в равных долях, а сам факт совместного проживания, ведения общего хозяйства и совместного пользования спорным имуществом не приводит к формированию общей собственности, не является достаточным при разрешении вопроса о разделе имущества между лицами, не состоявшими в браке. Само по себе совместное проживание без регистрации брака не имеет правового значения и не свидетельствует о создании совместной собственности между такими лицами.

Кроме того, финансовое участие в приобретении имущества, о чем указывает истица, самостоятельно, в отсутствие соответствующего соглашения не образует прав на него, а материалы дела не содержат сведений о наличии правовых оснований, позволяющих признать спорное имущество в том числе и собственностью истицы.

Не свидетельствует о вложении истицей личных денежных средств в приобретение спорного имущества и приобщенная к материалам дела по ходатайству стороны истицы выписка по счету согласно которой свидетель сняла денежные средства не свидетельствуют о вложении данных денежных средств в приобретение спорного имущества.

Показания свидетелей, о том, что квартира была приобретена на общие средства в период совместного проживания, не подтверждаются надлежащими письменными доказательствами соглашения о создании долевой собственности на спорное имущество и факта вложения истицей личных денежных средств в приобретение спорного имущества с целью образования общей долевой собственности только показания свидетелей не могут являться подтверждением обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> входящий в наследственную массу, нажит супругами во время брака, в связи с чем требования о признании за истицей на его ? долю подлежит удовлтеорению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (

<

данные изъяты>) право на ? долю в общем имуществе супругов состоящую из ? доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 3050 кв.м., кадастровый №, входящего в наследственную массу З.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и принесено апелляционное представление в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев 

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев