дело № 2-566/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 06 июня 2017 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

С исковым заявлением в Дальнегорский районный суд обратилось ПАО «Восточный экспресс банк», указав в нём, что 

<

дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредитных ресурсов в сумме 176434 рублей на срок по 

<

дата> под 

<

...> % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредит выдан заемщику 

<

дата> на указанную сумму в безналичном порядке путем зачисления на банковский счет, указанный в заявлении ФИО1 По условиям предоставленного кредита заемщик обязан ежемесячно не позднее 5-го числа месяца производить выплаты в размере 12261 рубля.

С момента получения кредита ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя по договору обязательства, неоднократно допускал просрочку платежей. Всего по состоянию на 

<

дата> размер задолженности по кредиту составил 165151 рубль 65 копеек, из них: просроченный основной долг – 97801 рубль12 копеек; просроченные проценты – 51150 рублей53 копейки; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – 16 200 рублей. На основании изложенного истец просит районный суд взыскать в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» с ФИО1 задолженность в размере 97801 рубля12 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4503 рубля 03 копейки.

Представитель ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ответчику по адресу, указанному истцом, возвращены в суд с отметкой почтового отделения о неполучении. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме на основании следующего. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства 

<

дата> между истцом и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор № на предоставление кредитных ресурсов в сумме 176434 рублей на срок по 

<

дата> под 

<

...> % годовых.

С момента получения кредита ФИО1 надлежавшим образом не исполняла взятые на себя по договору обязательства. Всего по состоянию на 

<

дата> за ФИО1 числится задолженность перед истцом в сумме 165151 рубля 65 копеек.

В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно условиям договора ФИО1 обязана ежемесячно, начиная с 

<

дата> гасить основной долг по кредиту, а также проценты на остаток неоплаченного основного долга, что не исполнялось ответчиком. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Поскольку ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету, доказательств обратного ответчик не представила, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст.401 ГК РФ).

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 503 рублей 03 копеек, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 165151 рубль 65 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 97801 рубль 12 копеек; просроченные проценты – 51150 рублей 53 копейки; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – 16 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4503 рубля 03 копейки, а всего к взысканию с ФИО1 – 169654 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Ядвига