Дело № 12-52/2019 64RS0004-01-2019-000423-73

РЕШЕНИЕ

12.04.2019 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе 

судьи Бирюковой И.Г., 

при секретаре судебного заседания Грязновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области № --- от --- года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении №12-52/2019 в отношении ФИО1,

установил:

постановлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области № --- от --- года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере --- (пяти тысяч) рублей.

ФИО1 подала жалобу на указанное постановление, в которой указывает о своем несогласии с постановлением, просит об его отмене с прекращением производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что в отношении нее, как учредителя ООО «ГК «ПАРИТЕТ», незаконно и необоснованно вынесено постановление Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области № --- от --- года, поскольку --- года учредителю ФИО1 было отказано МИ ФНС России № 19 по Саратовской области во внесении записи о назначении нового директора ООО «ГК «ПАРИТЕТ». Кроме того, --- года при покупке доли уставного капитала ООО «ГК «ПАРИТЕТ» по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества № --- ФИО2 грубо нарушил данный договор и продал организацию с долгами. Также, по мнению ФИО1, при вынесении постановления МИ ФНС России № 19 по Саратовской области в отношении нее не были учтены смягчающие обстоятельства, а именно, привлечение ее к административной ответственности впервые, ее тяжелое материальное положение, поскольку с --- года она является безработной, ее состояние здоровья, так как она страдает сахарным диабетом 2 типа, гипертонией 2 степени 3 риск, ишемией сосудов головного мозга, некрозом головки тазобедренного сустава с внедрением инплантанта. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещённая о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в судебном заседание. 

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области, извещённой о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание, не выразил отношение к жалобе ФИО1

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, судья приходит к следующему.

--- года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области внесла в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о недостоверности сведений в отношении руководителя ООО «ГК «ПАРИТЕТ» ФИО2

Согласно ст. 4 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом.

В соответствии с положениями ст.ст. 13 и 14 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» федеральный информационный ресурс представляет собой информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологиях и защиты информации является принцип достоверности информации. 

Следовательно, в указанный выше реестр должна вноситься только достоверная информация, поскольку в обратном случае теряется смысл ведения государственного реестра, данные которого в силу абзаца 1 пункта 4 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 года считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Согласно п. 2 ст. 33 Закона № 14-ФЗ к компетенции общего собрания участников общества относится образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено ке уставом общества решение указанных вопросов отнесено равляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, е компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. 

Как усматривается из материалов дела, учредитель ООО «ГК «ПАРИТЕТ» ФИО1 на момент внесения записи о недостоверности в отношении физического лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, не представила сведения о смене руководителя ООО «ГК «ПАРИТЕТ».

Таким образом, учредитель ООО «ГК «ПАРИТЕТ» ФИО1 не представила документы, содержащие сведения о смене физического лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, в орган, осуществляющий государственную регистрацию, что повлекло за собой совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения подтверждается объяснениями ФИО1, а также протоколом об административном правонарушении № --- от --- года, решением о государственной регистрации от --- года № ---, заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, решением об отказе в государственной регистрации № --- от --- года.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № --- от --- года и другими доказательствами. 

Основания для признания указанных доказательств недопустимыми доказательствами отсутствуют. 

Собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления, не допущено.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 14.25 КоАП РФ, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу об административном правонарушении постановления.

Действия учредителя ООО «ГК «ПАРИТЕТ» ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом совершения административного правонарушения впервые, а также характера совершенного правонарушения, личности и имущественного положения ФИО1, в минимальном размере санкций ч. 4 статьи 14.25 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области № --- от --- года о признании учредителя ООО «ГК «ПАРИТЕТ» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 14.25 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде штрафа в размере --- рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.Г. Бирюкова 

«Согласовано»

Судья И.Г. Бирюкова