Дело № 2-649/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 г. г. Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Чуносовой О.А.,

при секретаре Полянской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкого отделения №8593 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 16.05.2013 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №№, обеспеченный поручительством ФИО2, во исполнение условий которого кредитором заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 21,1% годовых. Однако ФИО1 обязательства по возврату суммы долга исполняет ненадлежащим образом, существенно нарушая условия договора, в связи с чем, по состоянию на 28.09.2018г. образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. В добровольном порядке ответчики исполнить обязательства отказываются.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в письменном заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против заочного производства. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, причины неявки суду не известны.

Суд исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 16.05.2013 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №№ (л.д. 28-30), по условиям которого на основании заявления заемщика по распорядительной надписи филиала Сбербанка ФИО1 предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 21,1 процентов годовых, который он обязался возвращать путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей 16 числа каждого календарного месяца в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (кроме последнего), начиная с 16.06.2013 г. в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.7).

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств обеспечено поручительством ФИО2, что подтверждено договором поручительства №

<

данные изъяты>, заключенного 16.05.2013 г. (л.д. 26-27).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. На основании распоряжения перечислил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на расчетный счет открытый в ПАО Сбербанк. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором.

В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 %от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения заемщиком обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 5.2.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по договору, а также в случае утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица.

Банк, воспользовавшись данным правом, направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в адрес ответчиков (л.д. 14,15). Согласно данным требованиям возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 27.09.2018г. Однако данные требования ответчиками были проигнорированы, и возврат денежных средств не был осуществлен.

Ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.09.2018 года составляет: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по уплате основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по оплате процентов, 

<

данные изъяты> руб. - неустойка.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, поскольку он составлен арифметически верно, ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты задолженности ответчик не представил. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом ответчикам направлялось исковое заявление, в судебное заседание они не явились, доказательств в опровержение доводов истца не представили, представленный расчет задолженности по кредитному договору не оспорили, доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору суду не представили.

Коль скоро судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, в связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению кредита или уплате процентов, то банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должников.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО1 в период действия кредитного договора не вносились платежи в счет погашения кредита, что повлекло для банка ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а ФИО2 обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств ФИО1, суд взыскивает указанную задолженность в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору от 16.05.2013 г. №№ с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, по 

<

данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1,, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от 16.05.2013 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий