Дело № 2а-660/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего Воробьева В.А.

при секретаре Ковальчук Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

представитель административного истца обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что согласно сведений, полученных ИФНС России по 

<

адрес> в порядке п.4 ст.85 НК РФ, ФИО2 в 2015 году владела на праве собственности транспортными средствами, указанными в налоговом уведомлении. Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2,3 статьи 52,362 НК РФ, а также положений ст.ст.1,5,7 и 8 Закона от 28.02.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге» начислил налогоплательщику транспортный налог за 2015 год в размере 31 725 руб. ФИО2, в соответствии с почтовым реестром, направлено налоговое уведомление, которое считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В связи с тем, что в установленный ст. 363 НК РФ срок ФИО2 указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не уплатила, инспекцией на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ начислена сумма пени в размере 771 руб. 97 коп. Руководствуясь положениями статей 69,70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности, а также предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанные суммы задолженности. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности в размере 121 954 руб. 42 коп. Просит взыскать со ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 31 725 руб., пени по транспортному налогу в размере 771 руб.97 коп.

Представитель административного истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, по доводам и основаниям, изложенным в иске. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В силу п.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, что следует из положений ст. 358 НК РФ. По смыслу приведенных норм правовое значение для начисления налога на транспортное средство имеет факт регистрации транспортного средства за налогоплательщиком.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган, за ФИО2 в 2015 г. были зарегистрированы транспортные средства: «ФИО1», государственный номер №, автомобиль «ФИО5», государственный номер № автомобиль «ФИО6» государственный номер №, данные транспортные средства являются объектами налогообложения, зарегистрированы в органах ГИБДД на имя ответчика, в связи с чем, на ФИО2 законом возлагается обязанность уплаты транспортного налога.

На основании ст. 362 НК РФ налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплачивается сумма транспортного налога в бюджет по итогам налогового периода и исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, при этом в случае снятия транспортного средства с регистрационного учета в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. 

В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиком - физическим лицом, исчисляется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации

Законом Приморского края от 28.11.2002 № 24-КЗ «О транспортном налоге» на территории Приморского края введен транспортный налог, определены ставки, порядок и сроки уплаты названного налога, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч.2 ст.8 Закона в редакции от 09.11.2010 N 701-КЗ, действующей в период обязанности по уплате налога).

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за 2015 год начислен транспортный налог в размере 31 725 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ., указанное уведомление было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений с печатью и отметкой о принятии ФГУП «Почта России».

В п.п.1 и 2 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Пунктом 3 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что в случае просрочки уплаты налога или сбора начисляется пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В установленный законом срок ответчиком не был оплачен транспортный налог, доказательств обратного суду не предоставлено, в связи с чем, ответчику были начислены пени, согласно предоставленного истцом расчета, произведенного на основании ст. 75 НК РФ, проверенного судом и признанного верным, размер пени по транспортному налогу составляет 771 руб. 97 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено требование № г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в сумме 121 954 руб. 42 коп., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела требованием и списком на отправку с отметкой о принятии корреспонденции ФГУП «Почта России», однако в установленный срок задолженность по налогу, пени ответчиком оплачена не была, доказательств обратного суду не предоставлено. 

В силу абз. 3 п. 6 ст. 75 НК РФ принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по заявлению ИФНС по 

<

адрес> был выдан судебный приказ о взыскании со ФИО2 транспортного налога в размере 31 725 рублей, пени в размере 771 руб. 97 коп. государственной пошлины в размере 588 руб., который по заявлению ФИО2 был отменен, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

Административное исковое заявление ИФНС России по 

<

адрес> о взыскании со ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени за 2015 г. поступило в Ленинский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для обращения в суд административным истцом не пропущен. 

Таким образом, требование административного истца о взыскании со ФИО2 задолженности по транспортному налогу в размере 31 725 руб., пени по транспортному налогу в размере 771 руб. 97 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 174 руб.88 коп.

По изложенному, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, в пользу ИФНС России по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 31 725 руб.; пени по транспортному налогу в размере 771 руб. 97 коп.

Взыскать со ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 174 руб.88 коп.

Реквизиты для перечисления: банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России, БИК банка №, получатель: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> ИФНС России по 

<

адрес>, ИНН получателя №, КПП получателя №, счет получателя 40№, код ОКТМО №, код 18№ – транспортный налог, код 18№ – пени по транспортному налогу, код 18№ – государственная пошлина.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия.

Судья В.А.Воробьев