Судья Бадриев А.Н. Дело № 22-5319

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 августа 2017 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Хадиуллиной А.Ф.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

адвоката Габдрахмановой Л.А. в интересах осужденного ФИО1,

при секретаре Гайнановой В.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Альметьевского городского прокурора Шакирова Р.М. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 мая 2017 года, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, судимый:

1) 3 августа 2009 года по пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к лишению свободы на 3 года, на основании части 5 статьи 69 УК РФ приговором суда от 11 сентября 2009 года (судимость погашена) (с учетом внесенных изменений) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 29 декабря 2012 года по отбытию наказания, 

2) 19 апреля 2013 года по части 1 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года, освобожден 10 марта 2017 года по отбытию наказания, 15 ноября 2016 года в отношении него установлен административный надзор на 6 лет,

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление прокурора Хадиуллиной А.Ф., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Габдрахмановой Л.А., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что он 28 марта 2017 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в поле, расположенном в 15-20 метрах от гаражей по 

<

адрес>, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуана) массой 70,75 грамма, которое незаконно хранил при себе в пакете до 17 часов 5 минут, когда в ходе его личного досмотра данное наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании осужденный ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении Альметьевский городской прокурор Шакиров Р.М. просит приговор в отношении ФИО1 изменить, исключив из его вводной части судимость по приговору 

<

данные изъяты> от 11 сентября 2009 года и назначив соразмерно наказание. В обоснование указывает, что приговором от 11 сентября 2009 года ФИО1 был осужден по части 1 статьи 228, части 5 статьи 69 УК РФ, от отбывания наказания освободился 29 декабря 2012 года. В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ судимость по данному приговору погашена 29 декабря 2015 года. Кроме того, как следует из приговора 

<

данные изъяты> от 19 апреля 2013 года, он был осужден также за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, ущерб по которому составил менее 2500 рублей. В связи с этим, данный приговор подлежит пересмотру в порядке статьи 10 УК РФ в соответствии с внесенными изменениями Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.

Действиям ФИО1 судом дана верная юридическая квалификация по части 1 статьи 228 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ наказание, назначенное осужденному, не превышает двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него серьезных заболеваний.

Суд правильно признал отягчающим наказание осужденного обстоятельством наличие в его действиях рецидива преступлений.

Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Между тем, в соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

Однако во вводной части приговора указана судимость ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> от 11 сентября 2009 года по части 1 статьи 228, части 5 статьи 69 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к лишению свободы на 3 года 5 месяцев, из мест лишения свободы осужденный освободился 29 декабря 2012 года по отбытию наказания. На момент совершения преступления по настоящему делу 28 марта 2017 года судимость ФИО1 по данному приговору была погашена, в связи с чем она подлежит исключению из вводной части приговора.

С учетом вносимых изменений и совокупности смягчающих обстоятельств суд апелляционной инстанции применяет к осужденному требования части 3 статьи 68 УК РФ и смягчает ему наказание.

Доводы представления относительно необходимости пересмотра приговора 

<

данные изъяты> от 19 апреля 2013 года в порядке статьи 10 УК РФ не могут быть предметом рассмотрения на данной стадии уголовного судопроизводства, поскольку данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке статей 396-399 УПК РФ.

Апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 мая 2017 года в отношении осужденного ФИО1 изменить, из вводной части приговора исключить указание о судимости ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> от 11 сентября 2009 года.

Назначенное осужденному по части 1 статьи 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы снизить до 10 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление Альметьевского городского прокурора Шакирова Р.М. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий