Резолютивная часть постановления оглашена 12 июля 2019 года. Мотивированное 

постановление

 изготовлено 15 июля 2019 года.

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

по делу об административном правонарушении

12 июля 2019 года г. Туймазы РБ

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцева С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания», № № юридический адрес: 350000, 

<

адрес>, №

УСТАНОВИЛ:

В Туймазинский межрайонный суд РБ поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания».

Из протокола №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение ФИО1 о нарушении порядка взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности.

На судебное заседание ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» не явилась извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением. 

В судебном заседании представитель УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 просил признать ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. Считает, что в момент заключения соглашения о способах и частоте взаимодействия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлась должником. Кроме того, в целях возврата просроченной задолженности, осуществляло взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров более одного раза в сутки, более двух раз в неделю более восьми раз месяц, чем нарушило требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 230 -ФЗ, то ест совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 просил признать ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Судья, выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 1. ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие).

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров более одного раза в сутки, более двух раз в неделю, более восьми раз в месяц.

Из содержания обращения следует, что ФИО1 поступают звонки с угрозами и оскорблениями неустановленного лица (коллекторных агентств), подруге ФИО3, ФИО4 и третьим лицам, которые с ДД.ММ.ГГГГ с интервалом около двух-трех минут целый день звонят по поводу неуплаты долга в микрофинансовую организацию, а также о распространении информации о задолженности третьим лицам и о нарушении законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности. 

На запрос УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» представлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ б/н. Из содержания ответа ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» следует, что между гр. ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Главная Финансовая Компания» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №-Ш к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ без применения санкций за несвоевременное погашение на период пролонгации.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №П к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ без применения санкций за несвоевременное погашение на период пролонгации.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗП к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ без применения санкций за несвоевременное погашение на период пролонгации.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №П к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ без применения санкций за несвоевременное погашение на период пролонгации.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №П к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ без применения санкций за несвоевременное погашение на период пролонгации.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №П к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ без применения санкций за несвоевременное погашение на период пролонгации.

Также ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о способах и частоте взаимодействия № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» осуществлено следующее взаимодействие с ФИО1 осуществлены исходящие вызовы каждый день по 2-3 раза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 

При осуществлении взаимодействия ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» использованы следующие телефонные номера: 7№ осуществлены звонки с номеров 8№

Согласно объяснениям ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на используемый ею телефонный номер +№ поступали телефонные звонки с требованием об оплате просроченной задолженности в пользу ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания». Доводы ФИО1 подтверждаются представленной детализацией предоставленных услуг по телефонному номеру +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что на указанный телефонный номер поступали телефонные звонки ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 08 мин. местного времени (далее - м.в.) с абонентского +№(ООО МКК «ГФК») длительность телефонного переговора -1 мин. 04 сек.; ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 04 мин. м.в. с абонентского номера №( ООО МКК «ГФК») длительность —01 мин. 32 сек.; ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 04 мин. м.в. с абонентского номера №(ОООМКК «ГФК») длительность —01 мин. 22 сек.; ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 59 мин. м.в. с абонентского номера +№ МКК «ГФК»)длительность —00 мин. 47 сек.; ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 59 мин. м.в. с абонентского номера +№ (ООО МКК «ГФК») длительность —06 мин. 45 сек.; ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 03 мин. м.в. с абонентского номера +№(ООО МКК «ГФК»)длительность—01 мин. 31 сек.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 01 мин. м.в. с абонентского номера №(ООО МКК «ГФК»)длительность—01 мин. 48 сек.; ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 51 мин. м.в. с абонентского номера №ООО МКК «ГФК») длительность —03 мин. 51 сек.; ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 34 мин. м.в. с абонентского номера №(ООО МКК «ГФК») длительность —00 мин. 43 сек.; ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 05 мин. м.в. с абонентского номера +№(ООО МКК «ГФК») длительность —04 мин. 08 сек.; ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 02 мин. м.в. с абонентского номера +№ООО МКК «ГФК»)длительность —00 мин. 51 сек.; ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 10 мин. м.в. с абонентского номера №(ООО МКК «ГФК») длительность —07 мин. 30 сек.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 57 мин. м.в. с абонентского номера +№(ООО МКК «ГФК») длительность —05 мин. 35 сек.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 56 мин. м.в. с абонентского номера +№ООО МКК «ГФК»)длительность—01 мин. 55 сек.; ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 41 мин. м.в. с абонентского номера №( ООО МКК «ГФК») длительность —00 мин. 22 сек.; ДД.ММ.ГГГГ в И ч. 49 мин. м.в. с абонентского номера +№ООО МКК «ГФК») длительность —01 мин. 08 сек.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 15 мин. м.в. с абонентского номера +№ООО МКК «ГФК») длительность —01 мин. 51 сек.; ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 22 мин. м.в. с абонентского номера +№ (ООО МКК «ГФК») длительность—03 мин. 16 сек.

Согласно ответу ООО «Нью-Тел» (от ДД.ММ.ГГГГ № абонентские номера: +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№ были закреплены за ООО МКК «ГФК» на основании договора оказания услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ПАО «Вымпел Коммуникации» (от ДД.ММ.ГГГГ № абонентские номере: 

<

***>, 8 (960)7947710 принадлежат ООО МКК «ГФК». В адрес ООО «Нью-Тел» вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ №-АР/17-ИС об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушение.

Согласно ответу ООО «Нью-Тел» (от ДД.ММ.ГГГГ № абонентские номера: (№ были закреплены за ООО МКК «ГФК» на основании договора оказания услуг связи №/и от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» включено в Государственный реестр Микрофинансовых организаций, запись ДД.ММ.ГГГГ за №.

В нарушение п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ ООО МКК «ГФК» производились звонки ФИО1 за неделю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлено 7 переговоров посредством телефонной связи. Из них: 1 раз ДД.ММ.ГГГГ, 1 раз ДД.ММ.ГГГГ, 1 раз ДД.ММ.ГГГГ, 1 раз ДД.ММ.ГГГГ,1 раз ДД.ММ.ГГГГ,1 раз ДД.ММ.ГГГГ, 3 раза ДД.ММ.ГГГГ; за неделю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлено 4 переговоров посредством телефонной связи. Из них: 1 раз ДД.ММ.ГГГГ, 2 раза ДД.ММ.ГГГГ, 1 раз ДД.ММ.ГГГГ; за неделю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлено 3 переговоров посредством телефонной связи. Из них: 2 раза ДД.ММ.ГГГГ,1 раз ДД.ММ.ГГГГ; за неделю с ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ осуществлено 4 переговоров посредством телефонной связи. Из них: 4 раза ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Вина ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, жалобой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, детализацией телефонных звонков, поступающих на №, принадлежащий ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, договором договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №П к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗП к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №П к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №П к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №П к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания», письменными объяснениями ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» в лице исполнительного директора от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности и его личность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» по делу не установлено.

Установив и учитывая вышеуказанные обстоятельства, судья считает необходимым назначить ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан течение десяти суток через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Сосновцева

Согласно ст. 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Подлинный документ подшит в деле № № Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан