66RS0056-01-2020-000657-73

Гражданское дело № 2-395(5)2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тавда 23 сентября 2020 года

мотивированное решение составлено 28 сентября 2020 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кесарецких К.Е.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к акционерному обществу «Регионгаз-инвест» о возложении обязанностей по перерасчету платы за тепловую энергию, по начислению платы за тепловую энергию в соответствии с условиями договора теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Тавдинский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к АО «Регионгаз-инвест», и, с учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, просит: обязать ответчика произвести перерасчет платы за отопление в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес> (торговый центр «Корона») в соответствии с условиями договора теплоснабжения № Тав4-5772/13 от ДД.ММ.ГГГГ с января 2014 года по апрель 2014 года (январь – 43,06 Гкал; февраль – 36,49 Гкал; март – 31,73 Гкал; апрель - 17,16 Гкал); с ДД.ММ.ГГГГ производить начисление платы за отопление в нежилых помещениях №№,4,9, расположенных по адресу: 

<

адрес> (торговый центр «Корона») в соответствии с условиями договора теплоснабжения по приборам учета тепловой энергии. 

В обоснование иска указано, что истец является собственником нежилых помещений №№,4,9, расположенных в здании по адресу: 

<

адрес> (торговый центр «Корона»). ДД.ММ.ГГГГ по договору с ООО «Энергия» в здании был установлен узел коммерческого учета тепловой энергии. С момента его установки, оплата за потребленную тепловую энергию производилась согласно показаниям счетчика, которая истцом производилась каждый месяц. Однако, истцу стало известно, что произведенные ею платежи были учтены ответчиком за предыдущие периоды. После неоднократного письменного обращения за разъяснениями к ответчику, письменного ответа ей не поступило, устно было разъяснено о необходимости обращения в суд. 

В уточненных исковых требованиях истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Регионгаз-инвест» и ФИО1 заключен договор № Тав4-5772/13 о теплоснабжении. Произведенный ЗАО «Регионгаз-инвест» расчет задолженности по оплате тепловой энергии не соответствует условиям заключенного между сторонами договора. В пункте 3.2 договора указано, что теплоснабжающая организация вырабатывает и отпускает тепловую энергию в количестве, определенном в приложении №. Порядок учета тепловой энергии и теплоносителя определен в главе 5 договора. В соответствии с п. 5.1 учет потребления тепловой энергии и теплоносителя производится по узлам учета потребления тепловой энергии, установленным у Потребителя. В соответствии с п. 5.3 в случае отсутствия узлов учета, количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Государственного Комитета Российской Федерации по строительству и жилищному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ №. Приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласованы объемы тепловой энергии, подлежащей передаче ЗАО «Регионгаз-инвест» ФИО1. Согласно п. 11.1 договора, объемы отпуска тепловой энергии и теплоносителя, указанные в Приложении № к договору, являются договорными и могут изменяться в зависимости от реальных условий отопительного периода, а также от фактических условий поставки тепловой энергии и теплоносителя. В соответствии с п. 3.4 договора изменение договорных величин теплопотребления производится на основании вносимых сторонами изменений в договор, путем заключения соответствующего дополнительного соглашения к договору с одновременным составлением и заключением приложения № к договору в новой редакции. Дополнительное соглашение об изменении договорных величин между сторонами не заключалось. ЗАО «Регионгаз-инвест» не представлено доказательств наличия таких условий для изменения договорных величин, в том числе изменение реальных условий отопительного сезона, при расчете применялись среднесуточные температуры наружного воздуха, указанные в договоре. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала полностью, пояснила, что в период с января 2014 года по апрель 2014 года приборы учета отопления в принадлежащем ей здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, отсутствовали. В июне 2014 года уже были установлены приборы учета, и со ДД.ММ.ГГГГ оплату за потребленную тепловую энергию она производила по показаниям прибора учета в соответствии с условиями договора теплоснабжения. Акты потребления тепловой энергии и теплоносителя ответчик направлял ей каждый месяц. Сумму задолженности за период с января 2014 года по апрель 2014 года она не оплачивала, так как была не согласна с начислениями, ждала новый счет. Однако, ответчик оплаченные суммы засчитывал за период образования задолженности с января 2014 года по апрель 2014 года, когда приборы учета тепловой энергии установлены не были. С начислениями за указанный период она сразу была не согласна, неоднократно, начиная с 2014 года, обращалась в АО «Регионгаз-инвест» за перерасчетом, но никакого перерасчета они не делали. В 2016 году АО «Регионгаз-инвест» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с неё задолженности за потребленную тепловую энергию, образовавшуюся с октября 2014 года по апрель 2015 года. В этот период ей уже было известно, что оплаченные ею суммы были учтены АО «Регионгаз-инвест» в счет погашения задолженности, возникшей за период с января 2014 года по апрель 2014 года. По данному иску в феврале 2016 года было заключено мировое соглашение, поскольку она согласилась с суммой задолженности. В случае перерасчета сумм за спорный период, считает, что ранее засчитанные суммы должны быть зачислены ответчиком в счет имеющейся задолженности, в период, когда в её помещении были установлены приборы учета, со ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика АО «Регионгаз-инвест» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковые требования и дополнения к отзыву в удовлетворении исковых требований ФИО1 просили отказать в полном объеме, по тем основаниям, что расчет выставленной тепловой энергии за период с декабря 2013 года по апрель 2014 года осуществлен в соответствии с действующим договором о теплоснабжении № Тав4-5772/13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 5.3 которого при отсутствии узлов учета количество ТЭ, ГВС и теплоносителя определяется согласно Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанный период узел учета тепловой энергии у потребителя отсутствовал. Договорные величины ТЭ и СПТ изменены не были. Кроме того, ФИО1 пропущен срок исковой давности для предъявления требований о произведении перерасчета за спорный период с декабря 2013 года по апрель 2014 года.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – ФЗ «О теплоснабжении») количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Частью 2 статьи 19 ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно ч. 3 ст. 19 ФЗ "О теплоснабжении" осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя,- которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов (часть 7 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ).

В пункте 114 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1034 г. "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" указано, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Регионгаз-инвест» (в настоящее время АО «Регионгаз-инвест») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о теплоснабжении № Тав4-5772/13, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась поставить ФИО1 тепловую энергию, а ФИО1 в свою очередь ежемесячно производить расчеты за тепловую энергию и теплоноситель. 

На основании договора о теплоснабжении № Тав4-5772/13 от ДД.ММ.ГГГГ тепловая энергия поставлялась ответчиком в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, помещения №№,4,9, собственником которых является истец ФИО1

В соответствии с п. 5.1 указанного договора теплоснабжения учет потребления ТЭ, ГВС и теплоносителя производится по узлам учета, установленным у потребителя, в случае соблюдения п. ДД.ММ.ГГГГ настоящего договора.

Согласно п. 5.3 договора теплоснабжения в случае неисправности или отсутствия узлов учета, количество ТЭ, ГВС и теплоносителя определяется в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как установлено судом, в период с января 2014 года по апрель 2014 года узел учета потребления ТЭ, ГВС и теплоносителя у ФИО1 в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, помещения №№,4,9, отсутствовал, в связи с чем потребителю ФИО1 плата за ТЭ и теплоноситель за указанный период была рассчитана на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 105. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В связи с несогласием с начисленными суммами за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с января 2014 года по апрель 2014 года истцом ФИО1 заявлены настоящие требования о возложении на ответчика обязанностей по перерасчету платы за отопление в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес> (торговый центр «Корона») в соответствии с условиями договора теплоснабжения № Тав4-5772/13 от ДД.ММ.ГГГГ с января 2014 года по апрель 2014 года, и по начислению с ДД.ММ.ГГГГ платы за тепловую энергию в соответствии с условиями договора теплоснабжения. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчиком АО «Регионгаз-инвест» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным вышеуказанным требованиям. 

Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" устанавливает, что в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 6.7 Договора о теплоснабжении № Тав4-5772/13 от ДД.ММ.ГГГГ оплата поставляемой потребителю тепловой энергии и теплоносителя (мощности) проводится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Таким образом, исходя из условий договора, срок исковой давности по заявленным требованиям о перерасчете начисленной платы за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за январь 2014 года по апрель 2014 года начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что с начисленными АО «Регионгаз-инвест» суммами за спорный период она была не согласна непосредственно после выставления ей счетов за каждый месяц, поэтому не производила платежей в указанный период. Более того, как пояснила сама истец, в феврале 2016 года АО «Регионгаз-инвест» инициировало взыскание с ФИО1 в судебном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, возникшую за период с октября 2014 года по апрель 2015 года, и при разрешении данного иска ей было уже известно, что уплаченные ею платежи после апреля 2014 года были зачислены ответчиком в счет погашения задолженности, образовавшейся за спорный период, и заключив с АО «Регионгаз-инвест» мировое соглашение ФИО1 согласилась с наличием у неё возникшей задолженности, следовательно, достоверно знала о начисленных ей суммах в период с января 2014 года по апрель 2014 года в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, и о том обстоятельстве, что оплаченные ею впоследствии суммы АО «Регионгаз-инвест» учитывались в счет имеющейся задолженности.

Таким образом, истец ФИО1 с требованием о перерасчете платы за отопление в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес> (торговый центр «Корона») в соответствии с условиями договора теплоснабжения № Тав4-5772/13 от ДД.ММ.ГГГГ с января 2014 года по апрель 2014 года, обратилась за пределами трехгодичного срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком по делу.

В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям. К числу таких дополнительных требований в данном случая относится и рассматриваемое требование истца ФИО1 о начислении с ДД.ММ.ГГГГ платы за отопление в нежилых помещениях №№,4,9, расположенных по адресу: 

<

адрес> (торговый центр «Корона») в соответствии с условиями договора теплоснабжения по приборам учета тепловой энергии. При этом, как следует из представленных материалов дела и пояснений сторон, со ДД.ММ.ГГГГ начисление платы потребителю ФИО1 за потребленную тепловую энергию и теплоноситель осуществлялось АО «Регионгаз-инвест» по приборам учета, то есть в соответствии с условиями теплоснабжения № Тав4-5772/13 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

О восстановлении срока исковой давности истец не просила.

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратилась в суд с настоящим иском по истечении срока исковой давности, в удовлетворении требований ФИО1 о возложении на ответчика АО «Регионгаз-инвест» обязанностей по перерасчету платы за отопление в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес> (торговый центр «Корона») в соответствии с условиями договора теплоснабжения № Тав4-5772/13 от ДД.ММ.ГГГГ с января 2014 года по апрель 2014 года (январь – 43,06 Гкал; февраль – 36,49 Гкал; март – 31,73 Гкал; апрель - 17,16 Гкал), и по начислению с ДД.ММ.ГГГГ платы за отопление в нежилых помещениях №№,4,9, расположенных по адресу: 

<

адрес> (торговый центр «Корона») в соответствии с условиями договора теплоснабжения по приборам учета тепловой энергии, следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО6 к акционерному обществу «Регионгаз-инвест» о возложении обязанностей по перерасчету платы за тепловую энергию, по начислению платы за тепловую энергию в соответствии с условиями договора теплоснабжения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 28 сентября 2020 года.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Председательствующий судья Е.Н. Рудаковская

Копия верна 

Судья Е.Н. Рудаковская