Дело № 2а-2597/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Е.В. 

при секретаре Лабуз Т.А.

с участием помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска ФИО2, представителя административного истца – инспектора административного надзора ОП № 1 УМВД России по г. Брянску – ФИО1, административного ответчика – ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г. Брянску об установлении административного надзора в отношении ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальник отдела полиции № 1 УМВД России по г. Брянску обратился с указанным административным иском, ссылаясь на то, что по приговору Бежицкого райсуда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 года 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. ФИО3, будучи осужденным за совершение особо тяжкого преступления, имея непогашенную судимость, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок. На основании п.1 ч.1 ст. 3, п. 2 ч.3 ст. 3, п. 1 ч.1 ст. 5 ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил суд установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 2 года, и установить ему следующие ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением нахождения на работе; запретить выезд за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства. 

В судебном заседании представитель административного истца –инспектор ФИО1 поддержал требования, изложенные в административном иске, по указанным в нем основаниям просил административный иск удовлетворить. 

ФИО3 не возражал об установлении в отношении него административного надзора, с установлением указанных в административном иске ограничений, пояснив, что постоянно проживет по адресу регистрации. Постановления об административных правонарушениях им получены, не обжалованы. 

Помощник прокурора Бежицкого района г. Брянска – Привалова Ю.А. полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение помощника прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд, в том числе и органом внутренних дел. 

В силу ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. (ред. от 28.12.2013 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч. 3 ст.3 ФЗ №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.п.1,2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором Бежицкого райсуда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 года 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. 

Материалами дело подтверждено, в суде не оспорено, что ФИО3 в течение 2017 года совершил два административных правонарушения по ч.1 ст. 20.1, ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Таким образом, при наличии непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, и совершении ФИО3 в течение года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска и установлении административного надзора в отношении ФИО3 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, указывает срок административного надзора конкретные административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Суд, с учетом изложенных выше обстоятельств, считает возможным установить в отношении ФИО3 следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного по адресу: 

<

адрес> в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением нахождения на работе; обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Брянску; запретить ФИО3 выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования ( г.Брянск) без согласования с ОВД по месту жительства. 

Руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск врио начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г. Брянску об установлении административного надзора в отношении ФИО3 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на два года, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г.Брянска, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, следующие административные ограничения:

1. Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица ФИО3 по адресу: 

<

адрес> в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением нахождения на работе. 

2. Обязать ФИО3 являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства - в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Брянску, расположенный по адресу: 

<

...>.

3. Запретить ФИО3 выезд за пределы места территории соответствующего муниципального образования ( г.Брянск) без согласования с органом внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней.

Председательствующий судья Морозова Е.В.