Дело № 2-5026/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 22.10.2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Жерноклеевой,

при секретаре судебного заседания А.Н. Панцыревой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» ( акционерное общество) ( БАНК РСБ 24 (АО)) к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО2 оглы заключил с БАНК РСБ24 (АО) кредитный договор № от 

<

дата> Банк предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 572043,03 руб., в том числе: 322720,87 руб. - общая задолженность по основному долгу, 249322,16 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу БАНК РСБ 24 (АО) ) задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, в общем размере 572043,03 рублей, расходы по оплате госпошлины размере 8920,43 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 оглы в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства, возвращено в суд по истечении срока хранения.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГК РФ, с учетом положений ст. 165.1. ГК РФ,

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 

<

дата>, в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 450212,80 руб. под 29,00% годовых ( л.д. 17).

Срок кредита с 

<

дата> по 

<

дата>.

Кредитным договором установлено, что погашение долга по кредиту осуществляется заемщиком равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 2 числа каждого календарного месяца.

Как следует из искового заявления, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по основному долгу 322720,87 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 249322,16 руб.

В связи с чем, истец просит досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в силу ст. 811 ГК РФ.

На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных платежей по кредиту.

<

дата> истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, что подтверждается почтовым реестром ( л.д. 13-15), которое до настоящего времени не исполнено.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит требованиям закона. Контрассчет задолженности ответчик не представил, ходатайство о назначении бухгалтерской экспертизы не заявил.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 

<

дата> по делу № КБ «Русский Славянский банк» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. 

Конкурсный управляющий от имени банка обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании.

КБ «Русский Славянский банк» (АО) ( банк РСБ 24 ( АО) является юридическим лицом до момента исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц и до этого момента не лишен права истребовать задолженность по кредитным договорам, которая включает в себя как задолженность по основному долгу, так и процентам. 

Иск подписан представителем конкурсного управляющего от имени банка, на основании доверенностей, копии которых представлены в дело, что соответствует требованиям закона ««О несостоятельности (банкротстве)» и ГК РФ. 

Так в силу положений ст. 451 ГК РФ банкротство банка не является безусловным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от 

<

дата> N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" осуществляет функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве кредитных организаций.

Информация об отзыве у Банка лицензии и актуальных платежных реквизитах была размещена на официальном сайте rsb24.ru. С 

<

дата> информация об отзыве у Банка лицензии и признании его банкротом с указанием реквизитов платежей размещена на сайте ГК АСВ. являлась открытой, в силу действующего законодательства Российской Федерации. Кроме того, в адрес ответчика информация о реквизитах, куда необходимо было перечислять средства, в рамках исполнения обязательств по кредитному договору также была направлена в установленном законом порядке. Так требование о досрочном погашении задолженности с указанием платежных реквизитом было направлено ответчику 

<

дата> и получено им. 

В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Положения указанной нормы относятся к обязательствам Банка перед Кредиторами, а не по обязательствам кредиторов перед Банком.

Ответчик при должном отношении к исполнению принятых на себя обязательств не лишен был возможности получить всю необходимую информацию для оплаты задолженности в установленные договором сроки.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме - в сумме 572043,03 руб., в том числе: 322720,87 руб. - общая задолженность по основному долгу249322,16 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истец оплатил при подаче иска госпошлину в сумме 8920,43 руб. (л.д. 11) В связи с чем, данные расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) ( БАНК РСБ 24 (АО)) к ФИО1 о взыскании задолженности,- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) ( БАНК РСБ 24 (АО)) задолженность по кредитному договору в сумме 572043 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8920 руб.43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 29.10.2018 г.