Дело 2-1462/2021 

91RS0019-01-2021-001393-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующей судьи Сердюк И.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Довженок Марку Викторовичу, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11, ФИО12, третье лицо: Администрация Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, государственный орган – Администрация Симферопольского района Республики Крым, прокуратура Симферопольского района Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В марте 2021 года ФИО2 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6, Довженок Марку Викторовичу, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11, ФИО12, государственный орган – Администрация Симферопольского района Республики Крым, прокуратура Симферопольского района Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании договора дарения от 21 декабря 2018 года является собственником земельного участка площадью 2020 кв.м. с кадастровым номером №, жилого дома площадью 178,3 кв.м. с кадастровым номером №, жилого дома площадью 287,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке о регистрации по месту жительства №3595 от 27.12.2018, выданной Чистенским сельским советом Симферопольского района вместе с истцом по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые проживают с разрешения предыдущего собственника домовладения – ФИО14.

Однако, после перехода права собственности на земельный участок и домовладения, ответчики продолжили пользование указанным имуществом, при этом каких-либо соглашений между собственником и ответчиками не заключалось.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 15.10.2019 по делу №2-975/2019 было постановлено прекратить право ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Марка Викторовича, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11, ФИО12 на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, признать их утратившими право пользования и выселить их из указанного помещения без предоставления иного жилого помещения.

После вступления указанного решения суда в законную силу, ответчики, злоупотребляя тем фактом, что решение суда распространяет свое действие лишь на жилой дом общей площадью 287,4 кв.м. с кадастровым номером 90:12:200702:1407, переселились в жилой дом общей площадью 178,3 кв.м. с кадастровым номером 90:12:200702:1406.

На устные просьбы истца покинуть принадлежащий ему жилой дом, общей площадью 178,3 кв.м. с кадастровым номером 90:12:200702:1406, ответчики никак не реагируют, добровольно покидать домовладение категорически отказываются. Сохранение права пользования за ответчиками, а также их регистрация по адресу: 

<

адрес> ущемляет права и законные интересы собственника недвижимого имущества, что и послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

Протокольным определением от 06 мая 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 29 июня 2021 года принят отказ представителя истца по доверенности ФИО15 от части исковых требований. Производство по гражданскому делу № 2-1462/2021 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6, Довженок Марку Викторовичу, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11, ФИО12, третье лицо: Администрация Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, государственный орган – Администрация Симферопольского района Республики Крым, прокуратура Симферопольского района Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов, в части исковых требований о признании утратившей право пользования и выселении ФИО27 ФИО42) ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО15 в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО3, действующая от себя лично, и как законный представитель ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11, ФИО12, возражала против заявленных исковых требований.

Представитель ответчика ФИО3 по устному ходатайству ФИО16 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что дом расположен на земельном участке, принадлежащем на праве собственности его доверителю, государственный регистратор произвел государственную регистрацию права собственности на жилой дом, не убедившись, что дом стоит на чужом земельном участке.

Представитель государственного органа – Администрации Симферопольского района по доверенности ФИО17 в судебном заседании дала заключение о нецелесообразности выселения несовершеннолетних детей.

Помощник прокурора Симферопольского района Панько В.В. в судебном заседании дала заключение о целесообразности удовлетворения требований о выселении, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения, родственные отношения между истцом и ответчиком прекращены, однако, поскольку в доме проживают 8 несовершеннолетних детей полагала целесообразным сохранить право пользования жилым помещением на шесть месяцев.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, заявлений об отложении дела слушанием не подавали.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании имеющихся доказательств.

Выслушав пояснения участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 8 Конституции Российской Федерации закреплено, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жилище.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети, родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 8 Постановления Пленума от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указал, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума ВАС Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. 

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что согласно выпискам из ЕГРН от 09 апреля 2021 года ФИО2 является собственником жилого дома площадью 287,4 кв.м. с кадастровым номером №, жилого дома площадью 178,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации- 24.12.2018 (л.д.60-62, 63-65 соответственно).

Судом также установлено, что в соответствии с договором дарения земельного участка с жилым домом, удостоверенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО18 21 декабря 2018 года, зарегистрированного в реестре за №82/154-н/82-2018-2-638, ФИО14 подарил ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № с находящимися на нем жилыми домами с кадастровыми номерами № (л.д.5-7).

Согласно рапорту УУП ОМВД России по Симферопольскому району ФИО19 от 20.04.2021, в ходе проведения проверки сотрудниками ОМВД по Симферопольскому району, осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что по вышеуказанному адресу фактически проживают ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО9 (л.д.72).

Как усматривается из акта-подтверждения, предоставленного Администрацией Чистенского сельского поселения Симферопольского района от 29.04.2021, в доме на участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с 2002 года со слов соседей проживает семья ФИО7 в составе 11-ти человек: ФИО3 - мать, ФИО4 - отец, ФИО5 - дочь, ФИО6 - дочь, ФИО10 - сын, ФИО10 - сын, ФИО11- сын, ФИО12- сын, ФИО13- сын, ФИО8 - дочь, ФИО9 -дочь (л.д.107).

Судом также установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка площадью 1590 кв. м, расположенного также по адресу: 

<

адрес>, данный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №.

Согласно выписке из ЕРГН от 07.03.2019 в разделе «кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости» заполнен с отметкой «данные отсутствуют». Объект имеет статус «актуальный», «ранее учтенный».

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 15 мая 2019 года по гражданскому делу №2-975/2019, вступившего в законную силу 15 октября 2019 года, иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Довженок Марку Викторовичу, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить частично.

Суд решил: Сохранить за ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11, ФИО12 право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) на срок три месяца со дня вступления решения суда в законную силу. По истечении указанного срока прекратить право ФИО4, ФИО5, ФИО6, Довженок Марка Викторовича, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11, ФИО12 на пользование жилым помещением по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), признав их утратившими право пользования и выселив их из указанного помещения без предоставления иного жилого помещения. Право ФИО4, ФИО5, ФИО6, Довженок Марка Викторовича, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11, ФИО12 на пользование жилым помещением по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), может быть прекращено до истечения указанного срока одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение ФИО2 или, если ответчикам будет предоставлено в пользование или приобретено в собственность иное жилое помещение, а также по основаниям, предусмотренным частью второй статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ФИО14, ФИО2 с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО18, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании недействительным и незаключенным договора дарения, признании незаконной постановки на кадастровый учет и записи о регистрации права собственности отказать в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО14 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 2020 кв. м на основании государственного акта на право собственности на земельный участок КМ 030436, выданного 17 апреля 2003 года.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №.

На указанном земельном участке расположены жилые дома площадью 178,3 и 287,4 кв. м, которые поставлены на кадастровый учет с кадастровыми номерами № соответственно.

Право собственности на указанные дома зарегистрировано за ФИО14 в упрощенном порядке, предусмотренном статьей 8-1 Закон Республики Крым от 31 июля 2014 года №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым».

На основании договора дарения от 1 декабря 2018 года, удостоверенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО18, реестр. №82/154-н/82-2018-2-707, ФИО14 подарил ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № и жилые дома с кадастровыми номерами №.

Судом также установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка площадью 1590 кв. м, расположенного также по адресу: 

<

адрес>, данный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №.

Сведений о нахождении на указанном участке жилых домов или иных строений не предоставлены и судом не установлены, согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в разделе «кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости» заполнен с отметкой «данные отсутствуют». 

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, доводы представителя ответчика ФИО3 по устному ходатайству ФИО16 о том, что дом расположен на земельном участке, принадлежащем на праве собственности его доверителю, не могут быть приняты судом, поскольку документальное подтверждение этому в материалах дела не содержится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу части 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено, что ответчики на данный момент не являются членами семьи истца, не ведут с ним общего хозяйства, их отношения не характеризуются взаимной заботой и уважением, стороны не связаны общностью имущественных или неимущественных прав, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

При несогласии собственника ответчики не имеют законных оснований проживать в спорном помещении.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Заявленные требования о выселении соответствуют содержанию охраняемого законом права собственности истца и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, согласно части четвертой статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

Поскольку у ответчиков отсутствует иное жилье, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11, ФИО12 являются несовершеннолетними детьми и утрата ими права пользования жилым помещениям и регистрации может привести к крайне неблагоприятным последствиям, суд считает возможным сохранить ответчикам право пользования жильем на 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи (части 5, 6 статьи 31 ЖК РФ). 

Согласно части второй статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае, если гражданин, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса м Российской Федерации, использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, собственник жилого помещения также вправе назначить данному гражданину разумный срок для проведения ремонта жилого помещения. В случае, если данный гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы соседей, использовать жилое помещение не по назначению или без уважительных причин не проведет необходимый ремонт, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.

В исковом заявлении содержится требование о взыскании с ответчиков судебных расходов пол уплате государственной пошлины.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления заявлено 2 требования нематериального характера.

Как усматривается из квитанции №31/1 от 02.03.2021 истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д.24).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, принимая во внимание. что при подачи искового заявления государственная пошлина уплачена за одно требование нематериального характера, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Довженок Марку Викторовичу, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11, ФИО12, третье лицо: Администрация Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, государственный орган – Администрация Симферопольского района Республики Крым, прокуратура Симферопольского района Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Сохранить за ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11, ФИО12 право пользования жилым помещением площадью 178,3 кв.м, расположенным по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) на срок шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. По истечении указанного срока прекратить право ФИО3, ФИО4, ФИО6, Довженок Марка Викторовича, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11, ФИО12 на пользование жилым помещением по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), признав их утратившими право пользования и выселив их из указанного помещения без предоставления иного жилого помещения. 

Право ФИО4, ФИО6, Довженок Марка Викторовича, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11, ФИО12 на пользование жилым помещением по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), может быть прекращено до истечения указанного срока одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение ФИО2 или, если ответчикам будет предоставлено в пользование или приобретено в собственность иное жилое помещение, а также по основаниям, предусмотренным частью второй статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 19 июля 2021 года