Дело № 1-180/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 21 сентября 2018 года 

Первомайский районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Агуреевой Н.Ю., 

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г., с участием:

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Кошелевой Т.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Чернышева К.И., представившего удостоверение №844 и ордер №334 от 21.09.2018г., выданный Региональной коллегии адвокатов «Правовед» (по назначению)

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

- 28.10.2011 года приговором Первомайского районного суда г. Пензы по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 06.06.2014 освобожден по отбытии срока наказания; 

- 15.07.2014 года приговором Первомайского районного суда г. Пензы (с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 10.09.2014 г.) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 05.10.2016 г. освобожден по отбытии срока наказания; по настоящему делу под стражей не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в уклонение от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осужденному по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 15.07.2014 г. (с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 10.09.2014 г.) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившемуся из мест лишения свободы 05.10.2016 года по отбытии срока наказания, имеющему не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, решением Первомайского районного суда г. Пензы от 06.05.2016 года, вступившим в законную силу 17.05.2016 года, установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением в период административного надзора административного ограничения: - являться в органы внутренних дел по избранному месту жительства, либо пребывания 2 (раза) в месяц для регистрации, и ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

05.10.2016 года ФИО1 при освобождении, из мест лишения свободы, начальником отдела специального учета ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области К.М.С. было выдано предписание о прибытии не позднее 08.10.2016 года в орган внутренних дел по месту жительства, по адресу: ... ..., для постановки на учет, объявлено решение Первомайского районного суда г. Пензы от 06.05.2016 года об установлении в отношении него административного надзора и связанного с ним административного ограничения, также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, о чем у ФИО1 после ознакомления была отобрана подписка.

07.10.2016 года, заместителем начальника ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Пензе, ФИО1 был поставлен на учет как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, на него заведено дело административного надзора, он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в орган внутренних дел, и ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административного ограничения, о чем он расписался. На основании решения Первомайского районного суда г. Пензы от 06.05.2016 года заместителем начальника отдела УУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Пензе, осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО1 установленного судом административного ограничения, который с 07.10.2016 года стал проживать по адресу: ... .... 

Однако, ФИО1 систематически не соблюдал установленное ему судом ограничение, совершая административные правонарушения. 

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 17.04.2018 года, вступившим в законную силу 28.04.2018 года, ФИО1 установлены в период административного надзора дополнительные административные ограничения: - обязать являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; - запретить выезд за пределы Пензенской области и ФИО1 был предупрежден судом об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. 07.05.2018 года начальником ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г.Пензе, ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в орган внутренних дел, о чем он расписался.

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и, связанных с ним, ограничений, самовольно, с целью уклонения от административного надзора и нарушения запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время (с 22 до 6 часов), 15 июня 2018 года, в примерно в 11 ч. 00 мин., умышленно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: ... ..., после чего, в период с 15 июня 2018 года по 01 августа 2018 года, проживал по адресу: ..., где находился без уведомления органа осуществляющего в отношении него административный надзор - ОП № 5 УМВД России по г. Пензе. 01 августа 2018 года в 08 часов 00 минут, на дороге по ул. Олимпийская, в с. Засечное, Пензенского района, Пензенской области, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, заявил о согласии с предъявленным органом дознания обвинением, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением подсудимого. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что в силу положений ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. При этом сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Государственный обвинитель Кошелева Т.А. также выразила согласие на постановление приговора в особом порядке судопроизводства. 

С учётом изложенного, по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку установленные законом условия постановления приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ соблюдены в установленном законом порядке. 

Самооговора со стороны ФИО1 судом не установлено.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, собранных при проведении дознания в сокращенной форме и представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает, а именно: 

- рапортом заместителя начальника УУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Пензе А.А.И. от 04.07.2018 года об обнаружении признаков состава преступления (л.д.21); 

- копией решения Первомайского районного суда г.Пензы от 06 мая 2014 года об установлении ФИО1 административного надзора на срок 6 лет, лет с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, которым ему в период административного надзора установлено следующие административное ограничение: являться в органы внутренних дел по избранному месту жительства, либо пребывания 2 (два) раза в месяц для регистрации (л.д. 32-33); 

- копией решения Первомайского районного суда г. Пензы от 17 апреля 2018 года,на основании которого в отношении ФИО1, в период административного надзора установлены дополнительные ограничения: обязать являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы Пензенской области. (л.д. 34-35); 

- копией предписания, выданного ФИО1 от 05.10.2018г. (л.д.31);

- копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 от 07.10.2018 года, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д.36);

- копией графика прибытия на регистрацию ФИО1 в ОП № 5 УМВД России по г. Пензе от 07.10.2018 г., согласно которого ФИО1 обязан пребывать на регистрацию в ОП № 5 УМВД России по г. Пензе 2 раза в месяц (первый и третий понедельник каждого месяца с 17.00 до 18.00) (л.д.37);

- копией графика прибытия на регистрацию ФИО1 в ОП № 5 УМВД России по г. Пензе от 07.05.2018 г., согласно которого ФИО1 обязан пребывать на регистрацию в ОП № 5 УМВД России по г. Пензе 3 раза в месяц, первый, второй и третий понедельник каждого месяца с 09.00 до 18.00. (л.д. 38);

- копиями предупреждений от 07.10.2018, 07.08.2018г. и от 13.03.2018г., согласно которых ФИО1, будучи ознакомленным с правилами административного надзора, обязуется выполнять их в полном объеме, не совершать административные правонарушения и преступления (л.д. 39, 40 и 41 соответственно);

- рапортом УУП ОП № 5 УМВД России по г. Пензе ФИО2 от 25.07.2018 года об отсутствии ФИО1 по избранному месту жительства: 

<

...> д, а также его неявки для регистрации в ОП № 5 УМВД России по г. Пензе. (л.д. 4);

- копиями актов и рапортов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которых ФИО1, на момент посещения сотрудниками полиции, по месту жительства по адресу: 

<

...> д, отсутствовал в период с 15.06.2018 по 01.08.2018. (л.д. 12-29);

- рапортом УУП ОП № 5 УМВД России по г. Пензе М.В.П.. от 01.08.2018, согласно которому им осуществлялся розыск гр. ФИО1, находящегося в розыске как лицо, скрывшееся от административного надзора. В ходе розыска ФИО1 был обнаружен в Пензенской области Пензенском районе, с. Засечное, на дороге по ул. Олимпийская. (л.д. 45);

- объяснениями К.Л.Е. -... от 27.07.2018 года, согласно которым ФИО1 в ..., расположенном по адресу: ... ..., проживал, однако с 15.06.2018г. ФИО1 в ... не проживает, место его нахождения не известно (л.д. 42);

- объяснениями Л.Ф.П.- брата подсудимого и Д.М.В. от 02.08.2018, которые сообщили о том, что 15.06.2018 года ФИО1 приехал к ним в гости и проживал у них до 01.08.2018 года (л.д. 48 и 49 соответственно); 

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2018г. с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен жилой дом Л.Ф.П. и Д.М.В., расположенный по адресу: ..., где в период с 15.06.2018г. по 01.08.2018г., проживал ФИО1 (л.д. 50-54);

- показаниями свидетеля заместителя начальника УУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Пензе А.А.И. (л.д. 55-57). 

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено, вышеуказанные доказательства, составлены и закреплены к материалам уголовного дела в соответствии с требованиями УПК РФ, суд считает их допустимыми и принимает за основу.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО1 умышленное деяние в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период не снятых и не погашенных судимостей, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 89), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка (л.д. 72-74), официально не работает, в психоневрологическом и наркологических диспансерах на учете не состоит (л.д. 87, 88).

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит в соответствии п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья, страдающего заболеванием сердца.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, при наличии судимостей за умышленные тяжкие преступления, которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. согласно которым срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства содеянного, возраст подсудимого, его состояние здоровья, с учетом сведений о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. По мнению суда, именно этот вид наказания отвечает целям наказания по отношению к ФИО1, является эффективным на пути к его исправлению.

Поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, поэтому согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Однако, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, суд не находит оснований для применения к нему ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях признан рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 сентября 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий: Н.Ю. Агуреева