РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 18 февраля 2025 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 271,87 рубль, проценты за пользование кредитом в размере 20,7% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 441 205,17 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (на дату заключения – 8,00% годовых) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 479 379,15 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 732,00 рубля и составления отчета в размере 2 500 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу 

<

адрес>, установив начальную продажную цену в размере 1 384 892,00 рубля, путем продажи с публичных торгов, взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей и составления отчета в размере 2 500 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил кредитный договор с АО «Тинькофф Банк» № на сумму 551 650 рублей под 20,7% годовых, а при участии заемщика в программе страховой защиты заемщиков банка 3.0 в качестве застрахованного лица - 16,2% годовых с обязательством возврата - 60 месяцев. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Тинькофф Банк» и ответчиками ФИО3 и ФИО4 был заключен договор залога квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства, однако ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 489 271,87 рубль, в том числе: 441 205,17 рублей - сумма основного долга; 46 540,01 рублей - сумма просроченных процентов; 1 526,69 рублей - сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по договору, банк потребовал у ответчиков досрочного возврата кредита, направив соответствующие требования, однако данные требования ответчиками были не исполнены. 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия. 

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, какие либо ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступили. 

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого АО «Тинькофф Банк» предоставил ФИО2 денежные средства (кредит) в сумме 551 650,00 рублей на срок 60 месяцев, под 20,7% годовых, а при участии заемщика в Программе страховой защиты заемщиков Банка в качестве застрахованного лица – 16,2% годовых (пункт 4 индивидуальных условий договора).

В заявке на заключение договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказался от участия в Программе страхования.

Согласно условиям кредитного договора (график регулярных платежей) погашение кредита осуществляется 19 числа каждого календарного месяца равными суммами в виде ежемесячного регулярного платежа в размере 15 310,00 рублей (п. 7 договора), рассчитанного на дату заключения кредитного договора, последний платеж в размере 9 088,25 рублей.

В соответствии с п. 13 условий договора кредита, обеспеченного ипотекой, при нарушении сроков возврата кредита заемщики уплачивают кредитору неустойку в виде штрафа в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Также между сторонами был заключен договор залога недвижимого имущества (договор ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1 которого ответчик передает истцу в залог (ипотеку) квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер №, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключаемому между сторонами.

Предмет залога принадлежит ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на праве собственности, у каждого по 1/3 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с п. 2.4.4 договора об ипотеке, залогодержатель имеет право потребовать обращения взыскания на недвижимое имущество при выставлении заемщику требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, суммы штрафов и пеней, предусмотренных кредитным договором, при просрочке заемщиком по кредитному договору очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней.

Согласно выписке по счету ответчик ФИО2 неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств, а также допустил просрочку по внесению ежемесячного регулярного платежа, превышающую 15 календарных дней.

Заемщик обязательства по возврату кредита не выполняет, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес регистрации и в адрес фактического места жительства ответчиков заказными письмами были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Истец представил суду расчет задолженности, согласно которого, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составила 489 271,87 рубль, из них: 441 205,17 рублей - сумма основного долга; 46 540,01 рублей - сумма просроченных процентов; 1 526,69 рублей - сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и пришел к выводу, что он содержит в себе ряд ошибок.

Согласно исковых требований расчет задолженности представлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В ходе изучения представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика составила 480 398,56 рублей, из них: 404 029,15 рублей - сумма основного долга; 38 173,98 рубля - сумма просроченных процентов; 37 176,02 рублей – просроченный основной долг, 1 019,41 рублей - сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. 

В целях определения рыночной стоимости объекта залога ООО «Бюро Оценки Бизнеса» был подготовлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, согласно которому стоимость оцениваемого объекта недвижимости по состоянию на дату определения оценки составляет 1 731 115,00 рублей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Согласно пункту 1 статьи 54 Закона об ипотеке в обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть отказано в случаях, предусмотренных статьей 54.1 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 54.1 Закона об ипотеке предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Из разъяснений пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» следует, что, если залогом обеспечено денежное обязательство, исполняемое периодическими платежами, основанием обращения взыскания на предмет залога является систематическое нарушение сроков внесения таких платежей. Если иное не предусмотрено законом (например, статья 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)») или договором, систематическим признается нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенную вещь во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ, пункт 5 статьи 54.1 Закона об ипотеке).

Материалами дела установлено, что задолженность по кредитному договору, по состоянию на 19.07.2024 года, составляет 480 398,56 рублей, отчетом об оценке установлена стоимость предмета залога, которая составляет 1 731 115,00 рублей, таким образом сумма неисполненного обязательства составляет более 5 %. Из выписки по счету видно, что заемщик более трех раз в течении двенадцати месяцев нарушал сроки внесения ежемесячных платежей. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком ФИО2 нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований истца соразмерны стоимости заложенного имущества. 

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии со ст. 51 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ обращение взыскания на предмет залога осуществляется в судебном порядке.

На основании ст. 56 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 54 указанного выше закона, начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Руководствуясь положениями п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», учитывая, что, согласно отчету об оценке рыночная стоимость заложенного имущества, составила 1 731 115,00 рублей, суд приходит к выводу о том, что начальная продажная стоимость задолженного имущества - квартиры по адресу 

<

адрес>, составит 1 384 892,00 рубля (1 731 115,00 x 80%).

В силу п. 4 кредитного договора, процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 20,7% годовых, а при участии заемщика в Программе страховой защиты заемщиков Банка в качестве застрахованного лица – 16,2% годовых.

В заявке на заключение договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказался от участия в Программе страхования.

Положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 48 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчиком нарушены сроки и порядок исполнения обязательств по кредитному договору, при этом ответчик в период ненадлежащего исполнения им своих обязательств фактически пользовался кредитными денежными средствами, следовательно, на сумму невозвращенного основного долга подлежат начислению проценты по ставке, предусмотренной договором, а именно 20,7% годовых.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 20,7% годовых, начисляемых на сумму основного долга (404 029,15 рублей), с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 13 условий договора кредита, обеспеченного ипотекой, при нарушении сроков возврата кредита заемщики уплачивают кредитору неустойку в виде штрафа в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, выраженную в п. 65 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», где разъяснено, что по смыслу статьи 333 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В указанном пункте Верховный Суд Российской Федерации также отметил, что расчет сумм неустойки, начисляемой после вынесения решения суда, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться займом в невозвращенной части и, соответственно, должен уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до дня фактического возврата суммы займа, что прямо вытекает из положений ч. 2 ст. 809 ГК РФ, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании предусмотренных договором неустойки на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (479 379,15 рублей), в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в процентах годовых на дату заключения кредитного договора (на дату заключения кредитного договора ключевая ставка Банка России составила 8% годовых), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что АО «ТБанк» предоставил ФИО2 денежные средства в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО2 надлежащим образом не исполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы в установленной срок, в связи с чем считает, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 480 398,56 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 20,7% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 404 029,15 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, неустойку за ненадлежащие исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (на дату заключения кредитного договора ключевая ставка Банка России составила - 8,00% годовых) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 479 379,15 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.

Учитывая факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, руководствуясь вышеуказанными нормами законодательства Российской Федерации, а также условиями о залоге имущества, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив на предмет залога начальную стоимость в размере 80 процентов от рыночной стоимости, что составляет 1 384 892,00 рубля, кадастровый номер №.

С целью установления рыночной стоимости недвижимого имущества (квартиры) истец обратился в ООО «Бюро оценки бизнеса». При составлении отчета № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил услуги оценщика в размере 5 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом взысканной с ответчика ФИО2 размера задолженности (480 398,56 рублей) с последнего подлежит взысканию государственная пошлина имущественного характера в размере 14 510 рублей.

Согласно абз. 3 п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций – 20 000 рублей.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке, в пользу АО «ТБанк» государственную пошлину неимущественного характера в размере 20 000 рублей и услуги оценщика в размере 5 000 рублей, всего 25 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 , 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 480 398,56 рублей, из них: 404 029,15 рублей - сумма основного долга; 38 173,98 рубля - сумма просроченных процентов; 37 176,02 рублей – просроченный основной долг, 1 019,41 рублей - сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 , 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ТБанк» проценты за пользование кредитом по ставке 20,7% годовых, начисляемых на сумму основного долга (404 029,15 рублей), с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО2 , 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ТБанк» неустойку за ненадлежащие исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (на дату заключения кредитного договора ключевая ставка Банка России составила - 8,00% годовых) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 479 379,15 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на предмет залога в виде кв. 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в виде квартиры 

<

адрес>, в размере 1 384 892 рубля.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде квартиры 

<

адрес>, как с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 , 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ТБанк» сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины имущественного характера в размере 14 510,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 , 

<

данные изъяты>, ФИО3 , 

<

данные изъяты>, и ФИО4 , 

<

данные изъяты>, в солидарном порядке, в пользу акционерного общества «ТБанк» сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины неимущественного характера в размере 20 000,00 рублей и услуги оценщика в размере 5 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 21.02.2025 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Р.Р. Глимьянов