Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Агаповка Челябинской области 31 мая 2017 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Юдина В.Н., 

при секретаре Вахрамеевой Е.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Ширшовой М.В.,

защитника – адвоката Рязановой В.В., 

представившей удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, владеющей русским языком, гражданки РФ, *, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н.Т.Н. органом предварительного следствия обвиняется в том, что она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Н.Т.Н., находясь в помещении административного здания ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, реализуя свой замысел, подала заявление о привлечении к уголовной ответственности Н.А.А., в котором указала заведомо ложные сведения о причинении ей последним ДД.ММ.ГГГГ средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также о высказанной им в её адрес угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Подсудимая Н.Т.Н. в судебном заседании просила суд прекратить уголовное дело с назначением ей судебного штрафа, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ. Её материальное положение позволяет оплатить штраф единовременно в установленный судом срок. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник Рязанова В.В. поддержала заявленное подсудимой ходатайство, так как препятствий для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ не имеется. Н.Т.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ущерб преступлением никому не причинен, предложила назначить минимально возможный судебный штраф.

Прокурор Ширшова М.В., участвующая в слушании дела, не возражала против прекращения уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заслушав подсудимую, защитника, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (часть 1 ст. 25.1 УПК РФ).

Согласно данным, характеризующим личность подсудимой ФИО1, она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется.

Действиями подсудимой при совершении инкриминируемого ей деяния материальный ущерб причинен не был. Гражданский иск не заявлен.

Санкция ч.1 ст. 306 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы. 

В силу ст. 15 ч. 2 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Выдвинутое ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ.

Иные основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуются по месту жительства, социально ориентирована, ранее не судима, впервые совершила преступления небольшой тяжести, просила суд прекратить уголовное дело и применить к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который она в состоянии оплатить, с учетом всех обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой без привлечения её к уголовной ответственности, вследствие чего в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, имеется возможность прекратить уголовное дело, с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Освободить ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, который ей следует оплатить в срок не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Копию квитанции об уплате судебного штрафа ФИО1 надлежит предоставить в службу судебных приставов-исполнителей – Правобережного РОСП не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего, ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 306 УК РФ в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: 

- заявление, сообщение, объяснение, протокол допроса, протокол дополнительного допроса ФИО1, объяснение Н.А.А., протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, протокол проверки показаний на месте, постановления о возбуждении двух уголовных дел и постановления о прекращении указанных дел, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: