РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года гор. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре Куцурба О.А.

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1, 

представителя ответчика по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, по административному исковому заявлению ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в предоставлении налоговой льготы,

установил:

Административный истец ФИО3 обратился с административным иском в суд к МИФНС №14 по КК о признании незаконным решения об отказе в предоставлении налоговой льготы. 

Исковое заявление мотивированотем, что ФИО3 является собственником автомобиля с 2010 года DAF VIN 

<

...>, 

<

...> года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

...>, что подтверждается свидетельством о регистрации 

<

...>.

ФИО3 и ФИО4 находятся в зарегистрированном браке с 

<

..>>, что подтверждается свидетельством о заключении брака 

<

...>.

Поскольку DAF VEST 

<

...>, 

<

...> года выпуска покупался в период брака на совместные денежные средства, то на него распространяется режим совместного имущества супругов ФИО3 и ФИО4, на основании ст. 33, 34 СК РФ.

Все оплаты, в том числе и по системе ПЛАТОН производятся за счет общих средств независимо от того, кто из супругов оплачивает.

В период с 

<

..>> год, ФИО4 вносила плату в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения за автомобиль DAF VIN 

<

...>, 

<

...> года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

...>, в частности за 

<

..>> год оплачено 110221,27 рублей, что подтверждается отчетом 

<

...>.

ФИО3 

<

..>>, обратился в межрайонную ИФНС России 

<

...> по краснодарскому краю с заявлением о предоставлении налогового вычета из транспортного налога за автомобиль DAF VIN 

<

...>, 

<

...> года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

...>, так как данный автомобиль попадает под налоговую льготу, в связи с тем, что за данный автомобиль оператору системы «ПЛАТОН» было перечислено 110221,27 рублей.

<

..>> ФИО3 получил решение за 

<

...> от 

<

..>>, в котором ИФНС 

<

...> отказывает в предоставлении льготы в связи с тем, что автомобиль DAF VEN 

<

...>, 

<

...> года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

...> ФИО3 не принадлежит.

На отказ 

<

...> ФИО3 подал жалобу вышестоящему должностному лицу с требованием признать отказ незаконным и предоставить налоговую льготу по транспортному налогу на автомобиль DAF VIN 

<

...>, 

<

...> года выпуска, государственный регистрационный номер C333CО9

<

..>> год.

В апреле 

<

..>> года ФИО3 получил решение №

<

...> от 

<

..>> г. в котором ИФНС №14 отказано в предоставлении льготы в отношении автомобиля DAF 

<

...>, VIN 

<

...>. 

<

...> то да выпуска, государственный регистрационный номер 

<

...>, так как оплата по системе взимания платы «Платон» произведена ФИО4

Административный истец считает, что решение от 

<

..>> 

<

...> ИФНС 

<

...> по 

<

...> и решение 

<

...> от 

<

..>> ИФНС 

<

...> по 

<

...> вынесено незаконно ввиду того, что ФИО3 и ФИО4 являются совместными владельцами автомобиля DAF 

<

...>, VIM 

<

...>, 

<

...> года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

...>, так как купили его в период брака.

Платежи в сумме 110221,27 рублей, что подтверждается отчетом 

<

...> в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения по системе «Платон» автомобилем DAF VIN 

<

...>, 

<

...> года выпуска, государственный регистрационный номер C333CО93, являются так же совместными так как ФИО3 и ФИО4 находятся в зарегистрированном браке.

В судебном заседании представитель административного истца на удовлетворении административного искового заявления настаивал, просил его удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного ответчика МИФНС 

<

...> по КК возражал против удовлетворения требований ФИО3 в полном объеме, просил суд отказать в их удовлетворении. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.

ФИО3 является собственником автомобиля с 2010 года DAF VIN 

<

...>, 

<

...> года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

...>, что подтверждается свидетельством о регистрации 

<

...>.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, распространяется па всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (статья 19); эта обязанность возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, которая должна быть произведена налогоплательщиком самостоятельно, от своего имени и за счет собственных средств (статья 45).

Исчисление транспортного налога физическими лицами проводится на основании сведений, представляемых регистрирующими органами в соответствии с главой 28 «Транспортный налог» Налогового кодекса Российской Федерации и 

<

...> от 

<

..>> 

<

...>-K3 «О транспортном налоге на территории 

<

...>» (с изменениями и дополнениями). Налоговые органы являются органами исполнительной власти, не наделенные полномочиями по изменению сведений об объектах собственности представляемых в Инспекцию в установленном порядке.

В соответствии с ч. 6 ст. 31.1 Федерального закона от 

<

..>> №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств, а в отношении транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, водителями, если такая плата не внесена собственниками соответствующих транспортных средств и зачисляется в федеральный бюджет (данная практика содержится в решении 

<

...>вого суда дело № ЗЗа-9347/201 8).

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщиками транспортного налога (далее - налог) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 357 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Кодекса сведения о транспортных средствах поступают в налоговые органы от государственных органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

В суде установлено, что ФИО3 является собственником следующих транспортных средств:

DAF 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...> в период с 

<

..>> по настоящее время;

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...> в период с 

<

..>> по настоящее время.

В соответствии со статьей 361.1 Кодекса освобождаются от налогообложения транспортным налогом физические лица в отношении каждого транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, зарегистрированного в реестре транспортных средств системы взимания платы, если сумма платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее - плата в счет возмещения вреда), уплаченная в налоговом периоде в отношении такого транспортного средства, превышает или равна исчисленного налога за данный налоговый период.

Пунктом 2 статьи 362 Кодекса установлено, что сумма налога, исчисленная по итогам начисленного периода налогоплателыциками-организациями в отношении каждого транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, зарегистрированного в реестре, уменьшается на сумму платы в счет возмещения вреда, уплаченную в отношении такого транспортного средства в данном налоговом периоде.

В силу вышеназванных норм льгота по транспортному налогу предоставляется налогоплательщикам транспортного налога в связи с уплатой ими в отношении транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

НК РФ не рассматривает семью в целом как субъект налоговых правоотношений и не предполагает взыскание с супружеских пар налогов в большем размере, чем это имело бы место, если бы пара не состояла в зарегистрированном браке, а равно не устанавливает специальное значение понятия "совместная собственность супругов" и не предусматривает какие-либо особенности или изъятия из правового регулирования режима общей собственности супругов в целях налогообложения имущества, находящегося в их общей собственности.

На основании выше изложенного, если в отношении транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, зарегистрированных на собственника транспортного средства, плата в счет возмещения вреда уплачивается иным лицом, то указанный собственник не в праве уменьшить транспортный налог на уплаченную иным лицом сумму платы в счет возмещения вреда.

Таким образом, воспользоваться правом уменьшения суммы транспортного налога на сумму платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, могут только плательщики транспортного налога, причем данная плата должна быть уплачена непосредственно налогоплательщиками.

Данная позиция подтверждена письмами Министерства финансов Российской Федерации от 

<

..>> 

<

...>, от 

<

..>> 

<

...>, от 

<

..>> № 

<

..>>).

ИФНС 

<

...> по 

<

...>, в отношении транспортного средства марки DAF 

<

...> с регистрационным номером 

<

...> льгота по системе взимания платы «ПЛАТОН» не может быть предоставлена, так как оплата по системе взимания платы «ПЛАТОН» в сумме 110221.27 рубль произведена ФИО4

На основании изложенного, оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным решения об отказе в предоставлении налоговой льготы не имеется. 

Согласно ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст.174-180, 286, 290, 294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

...> по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в предоставлении налоговой льготы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения. 

Судья Кореновского районного суда Жиленко А.С.

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>