Дело № 12-588/2017

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2017 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Касимова А.Р., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 № (№) от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 № (№) от ДД.ММ.ГГГГ административное производство в отношении ФИО1 прекращено, ввиду отсутствия состава административного правонарушения. 

Данное постановление было обжаловано ФИО3, которая в жалобе указала, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно по следующим основаниям: заявитель совершила разворот и по а/д 

<

адрес> поехала по своей полосе в сторону 

<

адрес>, проехав примерно 300 метров, на огромной скорости в ее автомобиль, сзади врезался автомобиль «...» г/н № под управлением ФИО1 От удара сзади автомобиль заявителя отлетел на 50 метров и тормозной путь автомобиля «...» был больше 50 метров до столкновения, а не до полной остановки автомобиля. С постановлением № не согласна, так как состав административного правонарушения у ФИО1 имеется, он нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию, которая позволила бы избежать столкновение и нарушил скоростной режим. Просит постановление о прекращении производства по делу отменить.

ФИО3 и ее защитник по устному ходатайству ФИО4 в суде жалобу поддержали.

Второй участник ДТП ФИО1 возражал против удовлетворения жалобы.

ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> не направили в судебное заседание своего представителя, извещены.

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы административного дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, 

2

объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на а/д ... км., ФИО1, управляя автомобилем ... г/н №, нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, однако производство по делу прекращено, ввиду отсутствия состава административного правонарушения, данный вывод должностным лицом не мотивирован. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело (…).

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены существенные нарушения процессуальных норм, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено, в соответствии с частью 2 статьи 24.5 КоАП РФ, однако вывод должностного лица ничем не мотивирован.

Должностным лицом не исследовался вопрос, имел ли водитель ФИО1 техническую возможность остановить транспортное средство и предотвратить столкновение с автомашиной ФИО3 или нет. 

3 

В схеме места происшествия не указано расстояние от места разворота до места столкновения автомашин. 

Поскольку выявленные нарушения являются существенными нарушениями процессуальных норм, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении, с учетом не истечения срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 № (№) от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить.

Возвратить дело в отношении ФИО1 в ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>, на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: