Дело № ( № )

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Губиной О.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк 

<

данные изъяты> ( публичное акционерное общество ) к БВН о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Банк 

<

данные изъяты> (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к БВН о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Банк 

<

данные изъяты> (ПАО) и БВН заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке 

<

данные изъяты> (ПАО) путем подачи/подписания Клиентом заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в банке 

<

данные изъяты> (ПАО) в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заполнив и подписав указанное заявление, Клиент просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить Базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях и предоставить обслуживание; предоставить доступ к 

<

данные изъяты>-Онлайн и обеспечить возможность его использования.

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «

<

данные изъяты>-Онлайн».

Отношения между клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «

<

данные изъяты>-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии с Условиями обслуживания физических лиц в системе «

<

данные изъяты>- Онлайн» заключение кредитного договора осуществляется с использованием «

<

данные изъяты>-Онлайн» через сайт в порядке, определенном ст. 428 ГК РФ.

При этом со стороны клиента кредитный договор считается заключенным после подписан6ия его простой электронной подписью клиента. 

ДД.ММ.ГГГГ банк 

<

данные изъяты> (ПАО) и БВН заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Индивидуальных условий кредитного договора. В соответствии с условиями кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 998 832 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

До настоящего момента задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 785 404,61 руб. 

С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням. 

Таким образом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 741936,42 руб. из которых: 668 698,39 руб. – остаток ссудной задолженности; 68408,23 руб. – задолженность по плановым процентам; 1298,92 руб. – задолженность по пени; 3530,88 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. 

На основании изложенного просит взыскать с БВН в пользу Банка 

<

данные изъяты> (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 741936,42 руб., из которых: 668698,39 руб. – остаток ссудной задолженности; 68408,23 руб. – задолженность по плановым процентам; 1298,92 руб. – задолженность по пени; 3530,88 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, также расходы по оплате госпошлины в размере 19 839 руб. 

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. 

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – ответчик БВН с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по указанному адресу. 

Таким образом, судом неоднократно направлялись судебные 

извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35).

Аналогичные правила установлены п. п. 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", утвержденных и введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 423-n.

В соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. 

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. 

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления между Банк 

<

данные изъяты> (ПАО) и БВН заключен договор комплексного обслуживания физических лиц (л.д. 12).

На основании указанного заявления ответчику был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн». 

ДД.ММ.ГГГГ посредствам системы «

<

данные изъяты>-Онлайн» путем акцепта предложения Банка 

<

данные изъяты> на получение кредита, между БВН и Банком 

<

данные изъяты> (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 998832 руб. под 11,9 % годовых на 60 мес., на срок ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется 03 числа каждого календарного месяца, путем внесения равных ежемесячных платежей в сумме 22168,02 руб., (кроме первого и последнего) размер последнего платежа 22169,17 руб. (л.д. 20-21)

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий (п.19 договора). 

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий сумма кредита предоставлена путем зачисления на счет №.

Общими условиями договора предусмотрена обязанность заемщика производить ежемесячные аннуитетные платежи в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности (л.д. 30-31, 32-34).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 738785,41 руб. (л.д. 29). Однако задолженность ответчиком перед банком не погашена. Доказательств иного суду не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора (л.д.20-21), анкетой-заявлением (л.д. 12), Правилами комплексного обслуживания физических лиц в Банке 

<

данные изъяты> (ПАО) (л.д.13-15), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке 

<

данные изъяты> (ПАО) (л.д. 16-19), Правилами кредитования в Банке 

<

данные изъяты> (ПАО) (л.д. 22-23), выпиской по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34), расчетом задолженности, другими материалами дела.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 785 404,61 руб. 

Истец заявил о снижении суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность БВН перед банком, с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, составляет: 741 936,42 руб., из которых: 668 698,39 руб. - основной долг, 68 408,23 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 298,92 руб., - задолженность по пени, 3530,88 руб. – пени по просроченному долгу.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства БВН по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, который не противоречит положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных БВН обязательств по данному договору. Ответчиком возражения относительно суммы задолженности, а также котррасчет не представлены, факт заключения и условия кредитного договора не оспариваются, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, следовательно, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 19839 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу Банк 

<

данные изъяты> ( публичное акционерное общество ) с БВН задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 741 936,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 19 839 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков