К делу № 1 –231/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г. 

при секретаре Мамай А.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Явной Н.Ю.

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Абрамова В.А. 

предоставившего удостоверение № № и ордер 012491,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 13.04.2019 года, 15.04.2019 года постановлением суда избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

13 апреля 2019 года в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 

<

адрес> по уд. ФИО2 в г. Ейске Краснодарского края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления опасных последствий, взял правой рукой нож хозяйственно-бытового назначения, используемый в качестве оружия, который принес с собой и прятал в правом рукаве надетой на нем рубашки, удерживая его в правой руке, находясь в положении стоя, умышленно нанес один удар указанным ножом хозяйственно-бытового назначения, в левую часть брюшной полости Потерпевший №1, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде раны брюшной стенки слева, проникающей в брюшную полость со сквозным ранением желудка, внутрибрюшным кровотечением. Телесные повреждения у Потерпевший №1 является опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший согласны с особым порядком судебного разбирательства. 

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение, и его действия верно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства и положительно по месту работы, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья родителей, находящихся на иждивении подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд руководствуется ст. 316 УПК РФ, положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, освобождения от наказания судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу. 

Зачет времени нахождения под стражей и домашним арестом следует произвести в соответствии со ст. 72 УК РФ. 

Ейским межрайонным прокурором подано исковое заявление в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края о взыскании с подсудимого в пользу фонда материального ущерба в виде средств, затраченных на лечение потерпевшего в сумме 7403,62 рублей. Стоимость затрат на лечение подтверждена материалами дела. 

Подсудимый до судебного заседания ущерб возместил в полном объеме, о чем представил суду документы. Помощник прокурора в судебном заседании от гражданского иска отказался. 

В силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращений производства по нему.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбытия наказания исчислять с 19 июня 2019 года. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания осужденного под стражей с 13 апреля 2019 года по 15 апреля 2019 года включительно и с 19 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании п. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания осужденного под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства – 

медицинскую карту стационарного больного Потерпевший №1 №, находящаяся в архиве ЕЦРБ по адресу: 

<

...> оставить там же, 

рубашку белого цвета, безрукавку синего цвета, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району, уничтожить,

футболку чёрного цвета, водолазку фиолетового цвета, шорты джинсовые, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району уничтожить.

На основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску Ейского межрайонного прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края о взыскании с подсудимого в пользу фонда материального ущерба в виде средств, затраченных на лечение потерпевшего в сумме 7403,62 рублей – прекратить в связи с отказом от иска. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.