66RS0007-01-2019-001274-27

гражданское дело № 2-1871/2019

решение

 в окончательной форме изготовлено 03 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 мая 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе 

председательствующего судьи Масловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Лопаткиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 ФИО34 к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

встречному исковому заявлению муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга к ФИО12 ФИО35 о признании имущества выморочным, признании права собственности за муниципальным образованием «город Екатеринбург»,

установил:

ФИО13 обратился в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта родственных отношений для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО11, которая приходилась заявителю двоюродной сестрой. Родная бабушка (которая приходилась также родной бабушкой умершей ФИО11) – ФИО19 родилась ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

адрес>. Проживала после ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, потом на Урале. Умерла ДД.ММ.ГГГГ, похоронена в родовом захоронении в 

<

адрес>. Родной дед истца (который приходился также родным дедом умершей ФИО11) – ФИО20, уроженец Костромской губернии, с ДД.ММ.ГГГГ. проживал в 

<

адрес> по 

<

адрес> (он же 

<

адрес>), репрессирован и расстрелян в ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО19 и ФИО20 имели дочерей: ФИО1, ФИО2, ФИО3 (умерла сразу после войны, детей не имела), ФИО4, умерла, замужем не была, детей не имела. ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ – мать заявителя, которая вступила в брак с ФИО5, в браке родился ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГр.), а также братья заявителя ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Родная сестра матери (родная тетя истца) – ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, вступила в брак с ФИО10 и в браке родилась дочь – ФИО11, а также ФИО32 (впоследствии ФИО9) ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> время семья жила в 

<

адрес> О семье ФИО9 какой-либо информацией истец не располагает, так как она вела замкнутый образ жизни, проживала в 

<

адрес> одна, ни с кем из родных не общалась, умерла ДД.ММ.ГГГГ, похоронена в родовом захоронении в 

<

адрес>. Таким образом, истец, его братья ФИО7, ФИО6 и ФИО11 – родственники по материнской линии: ФИО11 приходилась указанным лицам двоюродной сестрой. На протяжении всей жизни заявитель общался со своей двоюродной сестрой – ФИО11 После ареста ФИО20 нахождение семьи в 

<

адрес> было обусловлено отказом от него родных. Не приняв это условие, семья выехала из города. Жена репрессированного ФИО20 выехала с семьей дочери ФИО21 Семья ФИО32 (ФИО30) А.П. выехала на родину мужа ФИО10 в 

<

адрес>. ФИО10 призван на фронт из 

<

адрес> и пропал без вести в ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> из дочерей ФИО20 – ФИО16, отказавшись от отца, осталась проживать по прежнему адресу. Туда, в квартиру деда истца в ДД.ММ.ГГГГ вернулась ФИО11 ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ Истцом оплачены ритуальные услуги. ФИО11 похоронена вместе со своей матерью – ФИО10 (умерла ДД.ММ.ГГГГ и своей родной тетей – ФИО31 А.П. в родовом захоронении в 

<

адрес>. Там же захоронен и ФИО22 (умер ДД.ММ.ГГГГ). После смерти ФИО11 осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследников первой очереди у ФИО11 нет: в брак она не вступала, детей не имела, ее родителей к моменту открытия наследства не было в живых. Заявитель, являясь наследником третьей очереди по закону по праву представления, принял после умершей ФИО11 ее документы, вещи, в том числе семейные украшения, которые дороги как память, и оплачивает коммунальные услуги за квартиру. В документах, необходимых для представления нотариусу, не хватает свидетельства о браке тети ФИО30 (в девичестве) ФИО14 с ФИО10. Свидетельство о рождении их дочери – двоюродной сестры истца – ФИО11 оформлено с ошибками, в исправлении которых было отказано. Без указанных документов, из-за невозможности проследить цепочку родства между умершей ФИО11 (наследодателем) и ФИО13, выдача свидетельства о праве на наследство нотариусом не представляется возможным. Истец просит признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родственником – двоюродным братом ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать за ФИО13, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о принятии встречного искового заявления о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования выморочного имущества.

Определением суда встречное заявление представителя Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования выморочного имущества в соответствии со статьей 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным.

В судебное заседание истец ФИО13 не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, доверил представлять интересы ФИО15

Представитель истца ФИО15, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Представитель ответчика – Администрации города Екатеринбурга ФИО17, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, встречные исковые требования просила удовлетворить.

Третье лицо – нотариус г. Екатеринбурга ФИО18 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования – оставлению без удовлетворения.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). 

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. 1144 ГК РФ).

Установлено, что ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла в г. 

<

адрес> №. (л.д. 22).

После смерти ФИО37 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО23 ВДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 83).

Согласно материалам наследственного дела свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Из пояснений стороны истца по первоначальному иску следует, что свидетельство о праве на наследство не выдано, поскольку в документах не хватает свидетельства о браке ФИО39 с связи с чем, истец просит установить факт того, что ФИО38 и ФИО13 являются двоюродным братом и сестрой.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе - факты нахождения в родственных отношениях (п. 1 ч. 1).

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает юридические факты лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В целях установления факта родственных отношений судом установлено следующее.

ФИО13 родился ДД.ММ.ГГГГ г., родителями ФИО13 являются ФИО23 и ФИО12 (до заключения брака – ФИО40 (л.д. 29-30).

ФИО41 родилась в ДД.ММ.ГГГГ родителями являются ФИО45 Е.В. (л.д. 32).

ФИО42 родилась ДД.ММ.ГГГГ г., родителями являются ФИО46В. (л.д. 31).

Таким образом, ФИО43 являются родными сестрами.

Родителями ФИО44. (л.д. 40, 117).

Согласно извещению отдела записи гражданского состояния Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области запись акта о заключении брака ФИО48 ФИО47 с ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствует. Архивный фонд сохранен не полностью (л.д. 52), аналогичная информация за период 01ДД.ММ.ГГГГ г. представлена Комитетом по делам записи актов гражданского состояния 

<

адрес> (л.д. 14-15).

Заявителю было отказано также во внесении изменений в запись акта о рождении ФИО50 (л.д. 53).

Вместе с тем, допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели ФИО51 будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. ст. 307 и 308 УК РФ, подтвердили, факт родственных отношений между наследодателем ФИО52

Кроме того, из представленных в материалы дела фотографий следует, что ФИО53 захоронены рядом.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между истцом и наследодателем достоверно подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из которых усматривается, что истица и наследодатель являются двоюродными братом и сестрой.

При этом суд учитывает отсутствие сведений, позволяющих поставить под сомнение наличие данного факта, а также принимает во внимание, что данный факт имеет для истца юридическое значение, а потому может быть установлен в судебном порядке.

Также судом установлено, что ФИО13 обратился к нотариусу в течение предусмотренных законом шести месяцев для принятия наследства, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Иные лица для принятия наследства после смерти ФИО54 не обращались.

Таким образом, учитывая, что завещаний к имуществу ФИО56. не имеется, истец является единственным наследником к имуществу ФИО55 принимая во внимание, что ФИО13 принял наследство в установленный законом срок, подлежит удовлетворению исковое требование о признании за ним в порядке наследования по закону права собственности на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: г. 

<

адрес> 

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований Администрации города Екатеринбурга к ФИО13 о признании имущества выморочным и признании права собственности на указанное жилое помещение за муниципальным образованием.

В соответствии с со ст.ст. 14 и 58 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. В связи с чем, решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО13 в установленном законом порядке.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено в судебном заседании, необходимость обращения ФИО13 в суд с требованиями о признании права собственности была вызвана отказом нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство в связи с недостаточностью документов, подтверждающих родственную связь, и не связано с правовой позицией ответчика – Администрации города Екатеринбурга.

По делу не было установлено совершения ответчиком каких-либо действий (бездействия), способствующих обращению истца в суд с вышеуказанным иском.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика по первоначальному иску расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО12 ФИО61 к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. 

Установить факт, что ФИО12 ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродным братом ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО12 ФИО59 право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Встречные исковые требования муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга к ФИО12 ФИО57 о признании имущества выморочным, признании права собственности за муниципальным образованием «город Екатеринбург» оставить без удовлетворения.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости регистрационной записи о праве собственности ФИО12 ФИО58.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья О.В.Маслова