П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 5 - 27/2019 

с. Армизонское 27 июня 2019 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Л.А.Рахимовой, 

при секретаре А.Б. Азнабаевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> похитил одну палку колбасы копченой «Сервелат зернистый» 420 гр. на общую сумму 159, 90 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исследовав имеющиеся материалы дела, исходя из совокупности представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушении, а вину в его совершении доказанной.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу, представленными в суд материалами дела в их совокупности: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 были разъяснены права, ст.51 Конституции РФ, с протоколом он ознакомлен, получил его копию, о чем имеется отметка, замечаний по содержанию протокола не представлено, с протоколом согласился (л.д. 2); рапортом ОД ПП 

<

адрес> (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 4-8); справкой об ущербе (л.д. 12), объяснениями свидетеля ФИО3 (л.д. 9); объяснениями ФИО1 (л.д. 10-11). 

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Каких - либо существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения, суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Приняв во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя и его поведение после совершения правонарушения - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий противоправного поведения, суд считает, что ФИО1 может быть освобожден от административной ответственности за малозначительностью совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить, на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Л.А. Рахимова