3

Дело № 2-451/2020

УИД 42RS0003-01-2020-000664-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Параевой С.В., 

при секретаре Коневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском 

Кемеровской области 18 сентября 2020 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО2 ФИО7 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, на срок 

<

данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., З.1., 3.2) Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).

Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из них:

остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 

<

данные изъяты> руб. просроченная задолженность по процентам - 

<

данные изъяты> руб.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускал просрочки платежей, в результате чего, им допущено существенное нарушение условий договора.

На основании п. 4.2.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №. В заявлении-анкете на получение потребительского кредита ФИО2 указала, что в ее собственности имеется недвижимость - квартира, находящаяся по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. Между тем, обязательство заемщика, возникающее из Кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

ФИО1 (сын) является наследником, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам ФИО2.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников ФИО12 ФИО2 задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований ссылаются на ст. 310, ч.1 ст. 329, ст. 418, ч.2 ст. 811, 819, 1112, 1142, 1153, ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела по имеющемуся в материале дела адресу, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из требований пункта 1статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России») и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб., в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.1., 3.2. Общих условий кредитования), что подтверждается кредитным договором, графиком платежей (л.д. 31-33, 36). 

Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

Из п. 3.2.1.-3.2.2. Кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Согласно п. 3.5. Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору) (л.д. 31-33). 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства и в полном объеме перечислил ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением заёмщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), доказательств, подтверждающих обратное в материалах дела не имеется. 

Согласно графика платежей (л.д. 34) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ досрочно была погашена часть кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем, ежемесячный платеж составил 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что также подтверждается свидетельством о смерти (л.д.45).

При этом, платежи в погашение долга по кредитному договору производились от ее имени по 

<

данные изъяты> г. согласно графику платежей с незначительным нарушением срока их внесения, однако, с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита не производилось, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность), 

<

данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по процентам, что также подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 70-73). 

ПАО «Сбербанк России» заявлены исковые требования к наследнику ФИО2 её сыну – ФИО1, который принял наследство после смерти заемщика ФИО2

Разрешая заявленные ПАО «Сбербанк России» требования, суд считает их обоснованными по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи1142Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи1175Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Согласно пунктам 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства... Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Березовского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №следует, что к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д.131).

Согласно сообщению временно исполняющего обязанности нотариуса Березовского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело № (л.д.85), из копии которого (л.д. 86-130) установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО2 являются её дети: сын– ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> о принятии и о выдаче наследства по закону подавали ДД.ММ.ГГГГ сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ – от ФИО5 о том, что они к числу наследников не относятся. Больше никто заявления о принятии, отказе и о выдаче наследства не подавал, завещание от имени ФИО2 не предоставлялось. Свидетельства о праве на наследство по закону выдавались сыну ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ на наследство в виде вкладов и процентов по ним, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России»; ДД.ММ.ГГГГ – на наследство в виде 

<

данные изъяты> доли сыну ФИО1 в виде 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; сыну ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ на наследство в виде вкладов и процентов по ним, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России». Поскольку ФИО3 и ФИО1 приняли наследство после смерти своей матери в равных долях, то соответственно должны были нести обязанность наследодателя по уплате задолженности по кредиту в солидарном порядке. 

Вместе с тем, согласно копии свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139). 

Определением Березовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, прекратить в связи со смертью ответчиков ФИО6, ФИО3 до обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, истец вправе требовать исполнения обязанности должника с ответчика ФИО1 в полном размере. 

Из информации начальника ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-М на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.145).

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 являясь наследником первой очереди, обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти его матери ФИО2 и принял 

<

данные изъяты> долю наследства, то должен отвечать перед ПАО «Сбербанка России» по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленного ПАО «Сбербанк России» расчета задолженности (л.д. 70-73) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 06.04.2014 составила: 

<

данные изъяты> руб., в том числе: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 

<

данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> руб. 

Вышеуказанный расчет проверен судом и является верным, соответствующим условиям договора, в связи с чем, подлежит принятию судом при разрешении данного спора. 

Согласно кадастрового паспорта кадастровая стоимость жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 837516,88 руб. (л.д.124).

Задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца составила 

<

данные изъяты> руб., стоимость полученного ответчиком наследства составляет: 

<

данные изъяты> коп. 

<

данные изъяты>) стоимость 

<

данные изъяты> долей от 

<

данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> /2) сумма 

<

данные изъяты> полученных денежных вкладов, таким образом, стоимость полученной ответчиком 

<

данные изъяты> доли наследства после смерти ФИО2 значительно превышает размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.03.2020 в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 

<

данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 также подлежат взысканию расходы в пользу ПАО «Сбербанк России» по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 рублей, подтвержденные платежным поручением (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 

<

данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Параева

Решение в окончательной форме принято 25.09.2020.