Дело № 2а-668/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2017 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по Челябинской области о признании незаконным решения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Э.Я.О. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Челябинской области о признании незаконным решения от 28 октября 2016 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину.

Административный истец ФИО1 Э.Я.О. с участием переводчика Э.А.Э., представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании заявили ходатайство об отказе от административного иска в связи с отменой оспариваемого решения 06 апреля 2017 года.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Челябинской области, заинтересованного лица Отдела МВД по Сосновскому району Челябинской области П.Н.Л. в судебном заседании ходатайство поддержал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу положений ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд установил, что решением начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД Росси по Сосновскому району Челябинской области, утвержденным заместителем начальника ГУ МВД России по Челябинской области 28 октября 2016 года, закрыт въезд в Российскую Федерацию гражданину 

<

данные изъяты> ФИО1 Э.Я.О.

Указанное решение 06 апреля 2017 года отменено решением инспектора отделением по противодействию незаконной миграции № отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Челябинской области.

Согласно ч. 3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что отказ от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, оспариваемое решение отменено, отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа и прекращения производство по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу № 2а-668/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по Челябинской области о признании незаконным решения.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: