Дело № 5 - 1397/2020 г. КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 ноября 2020 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Д.Л.Д.

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут у участка № 45 по ул. 4 СНТ «Березка 2» в г. Челябинске ФИО1, управляя автомобилем Форд, государственный регистрационный знак №, в нарушении требования пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра поворота налево не убедился в его безопасности и совершил наезд на пешехода, двигавшегося по обочине. В результате ДТП пешеход Д.Л.Д. получила телесные повреждения, которые, по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, а так же с вмененным ему нарушением пункта Правил дорожного движения Российской Федерации.

Потерпевшая Д.Л.Д. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ей причинен вред здоровью средней тяжести, претензий к ФИО1 не имеет, не настаивает на строгом наказании ФИО1, поскольку последний вину признал, раскаялся в содеянном, частично возместил моральный вред. 

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ, который явился причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение Д.Л.Д. вред здоровью средней тяжести, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал (л.д. 2);

- определение о возбуждении дела об административномправонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12);

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут он выезжал на автомобиле Форд Фьюжн государственный регистрационный знак № с 4-ой улицы на главную в СНТ «Березка 2», производил левый поворот. В последний момент у правой передней части автомобиля практически со стороны крыла (фары) увидел пожилую женщину в темно-зеленой кофте. Применил экстренное торможение. Толчка не почувствовал, но женщина начала падать. Вместе с супругой помогли женщине подняться, предложили вызвать скорую помощь, но она отказалась. По данному факту сообщил в ГИБДД. Пострадавшую женщину посадили в машину и выставили знак аварийной остановки. На автомобиле следы удара отсутствовали, даже грязь не стерта. Свою вину признает. (л.д. 17);

- письменные объяснения Д.Л.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут она вышла со своего участка и направилась по ул. 4 к проходной СНТ «Березка 2». Она шла по обочине с тросточкой, так как ранее у нее была проведена операция на колене. Подходя к перекрестку ул. 4 и прилегающей к ней улице увидела, что с прилегающей улицы на большой скорости выехала машина и направилась в ее (Д.Л.Д.) сторону, после чего наехала на ее ногу. От этого она упала. Неизвестные люди, проезжающие мио останавливались и кто-то вызвал скорую помощь. Приехала скорая помощь и ее увезли в ГКБ №, где ей наложили гипс на правую ступню. (л.д. 40); 

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Д.Л.Д. по объективным данным представленных медицинских документов, в мае 2020 года была установлена тупая травма левой стопы в виде перелома 5-й плюсневой кости. Данная травма вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака вреда здоровью средней тяжести (л.д. 49-51);

- данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 52).

Нарушение ФИО1 п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения находится в прямой причинной связи с возникшими повреждениями, находится в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у потерпевшей Д.Л.Д., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что действия водителя ФИО1 должны быть квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение морального вреда потерпевшей Д.Л.Д., привлечение к административной ответственности по линии ГИБДД впервые, мнение потерпевшей Д.Л.Д., не настаивающей на строгом наказании ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначитьФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>; КПП 745301001; БИК 047501001; р/с 

<

***> банк получателя - Отделение Челябинск, Челябинск; ОКТМО 75701000; КБК 18811630020016000140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко 

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-1397/2020 г. (74RS0004-01-2020-005529-41), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.