КОПИЯ

Мотивированное 

решение

 составлено 09 декабря 2019 года

№ 2-1481/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Седовой Т.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, 

установил:

Публичное акционерное общество «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» (далее - ПАО «САК «Энергогарант») обратилось в суд иском к наследникам ФИО3, которым просило взыскать страховое возмещение в сумме 1111624 руб. 08 коп.

В обоснование иска истец указал, что между ПАО «САК «Энергогарант» и ООО «Техкомплект» заключен договора страхования, по условиям которого было застраховано транспортное средство марки Scania P400, государственный регистрационный знак №. дата ФИО3, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, допустил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего повреждено транспортное средство марки Scania P400. Истец возместил страхователю 1511624 руб. 08 коп. В пределах выплаченной страховой суммы к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещение в результате страхования. Страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность ФИО3 при управлении транспортным средством марки ВАЗ 21102, произведена выплата страхового возмещения в сумме 400000 руб., в связи с чем задолженность ФИО3 перед истцом составляет 1111624 руб. 08 коп. дата ФИО3 погиб, после его смерти заведено наследственное дело.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 23.09.2019 к участию в деле по ходатайству истца в качестве соответчиков привлечены супруга ФИО3 - ФИО1 и его несовершеннолетняя дочь ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 (л.д.75,76-77).

В судебное заседание представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим заказным почтовым отправлением об извещении на первое судебное заседание по рассматриваемому делу, телефонограммой, а также путем размещения информации на сайте Березовского городского суда Свердловской области (л.д.82,120-123).

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело, наследство состоит из земельного участка, полученного ФИО3 по договору дарения в период брака, принадлежащее ФИО3 транспортное средство повреждено дата в результате дорожно-транспортного происшествия и восстановлению не подлежит. Иных наследников после смерти ФИО3 не имеется.

Представитель третьего лица Управления социальной политики по г.Березовскому Свердловской области, привлеченного протокольным определением Березовского городского суда Свердловской области от 18.11.2019 (л.д.89-90), в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.119,124).

Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общие основания ответственности за причинение вреда, а именно: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине; вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Из анализа приведенной нормы права следует, что ответственность по возмещению причиненного ущерба наступает при совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что истец должен доказать факт причинения вреда и факт противоправности действий, причинивших вред, а ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с положениями абз.2 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По правилам ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата около 09 часов 50 минут на 22 км + 933 м автодороги «Екатеринбург-Реж-Алапаевск» произошло столкновение транспортного средства марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 с транспортным средством марки Scania P400, государственный регистрационный знак №, с прицепом Тонар9445, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3 и пассажир ФИО5 скончались от полученных травм (л.д.17-19).

Согласно заключению эксперта № 1940 от 04.04.2018 водителю транспортного средства марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак 

<

***>, при выборе скорости движения, обеспечивающей возможность контроля за движением транспортного средства, следовало руководствоваться и действовать согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Водителю автопоезда при возникновении опасности для движения в виде автомобиля ВАЗ 21102, сместившегося на полосу его движения и применении маневра следовало руководствоваться и действовать согласно требованиям п.п.10.1 (ч.2), 8.1 (ч.1) Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия водителя автомобиля ВАЗ 21102 не соответствовали требованиям п.10.1 (ч.1) Правил дорожного движения Российской Федерации. Несоответствие действий водителя автопоезда в составе тягача и полуприцепа требованиям п.10.1 (ч.2) Правил дорожного движения Российской Федерации не усматривается. Применение маневра водителем автопоезда в составе тягача не соответствовало требованиям п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, однако в случае движения автопоезда без изменения направления движения столкновение не исключено (л.д.23-30).

Постановлением следователя СО ОМВД России по г.Березовскому от 01.08.2018 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 отказано в связи с отсутствием в деянии состава преступления по основанию п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.20-22).

Установленные фактические обстоятельства свидетельствуют о вине ФИО3 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств в опровержение вины ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии ответчиком суду не представлено.

Транспортное средство марки Scania P400, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащее на праве собственности ООО «Техкомплект» (л.д.10-11), было застраховано в ПАО «САК «Энергогарант» по договору КАСКО от дата (л.д.5-9).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки Scania P400 причинены механические повреждения, зафиксированные в справке о ДТП, акте осмотра транспортного средства от 27.06.2018 (л.д.31).

ООО «Техкомплект» обратилось в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о наступлении события (л.д.4,12).

Согласно счету на оплату, заказ-наряду, акту выполненных работ, счет-фактуре, акту о согласовании дополнительных ремонтных воздействий стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 1511624 руб. 08 коп. (л.д.31-40).

ПАО «САК «Энергогарант» по платежному поручению от 09.11.201 № 20254 перечислило страхователю 1 511 624 руб. 08 коп. (л.д.41).

При таких обстоятельствах ПАО «САК «Энергогарант» понесло убытки в размере выплаченного страхового возмещения.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» с лимитом страхового возмещения 400 000 руб., в связи с чем убытки истца составили 1 111 624 руб. 08 коп.

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из причинения вреда, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО3 умер дата в 

<

адрес> (л.д.58). 

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поддолгаминаследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся унаследодателяк моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 названного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, при условии принятия наследства наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом в судебном заседании, следует из материалов дела, в состав наследства наследодателя ФИО3, помимо имущественных обязанностей из обязательства причинения вреда, входит принадлежащий ему на дату смерти на основании договора дарения от дата земельный участок по адресу: Свердловская область, г.Березовский, коллективный сад №, участок № (л.д.64,65-66), а также транспортное средство марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № (л.д.103). Другого имущества, принадлежащего наследодателю на дату его смерти, подлежащего наследованию, судом не установлено, доказательств обратного истцом не представлено.

Подготовка настоящего дела к судебному разбирательству проведена судом в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам были разъяснены процессуальные права и обязанности, в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, письме (л.д.94,95), направленном судом в адрес истца, определено, какие обстоятельства являются юридически значимыми для разрешения данного спора. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом было распределено бремя доказывания между сторонами, согласно которому истец должен доказать: факт открытия наследства, состав наследственного имущества после смерти наследодателя, его рыночную стоимость на время открытия наследства, принадлежность наследодателю на праве собственности наследственного имущества, наличие данного имущества на дату открытия наследства, круг наследников, подлежащих призванию к наследованию, круг наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, факт принятия ими наследства после смерти наследодателя, в том числе в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом предложено представить доказательства, истцу разъяснено о необходимости представления заключения о рыночной стоимости земельного участка на момент смерти наследодателя, установлен срок представления доказательств, разъяснены последствия непредставления доказательств в установленный судом срок. С учетом мнения ответчика суд в судебном заседании рассмотрел дело по имеющимся и исследованным в судебном заседании доказательствам. 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 07.09.2018 кадастровая стоимость земельного участка составляет 72323 руб. 10 коп. (л.д.67-68). Стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследников после смерти наследодателя ФИО3, суд считает необходимым определить в размере 72323 руб. 10 коп. Иного истцом в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Транспортное средство, принадлежащее наследодателю, поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.126-127), в состав наследства после смерти ФИО3 не вошло, в права наследования на данное имущество ответчик не вступала, свидетельство не получала.

В силу положений ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из письменных доказательств в материалах гражданского дела, наследодатель не оставил после себя завещания, которым бы распорядился имуществом, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Как установлено судом в судебном заседании, следует из материалов дела, к числу наследников наследодателя ФИО3 по закону первой очереди относятся: 1) супруга ФИО1, факт родства подтверждается свидетельством о заключении брака от дата (л.д.61); 2) несовершеннолетняя дочь ФИО2, факт родства подтверждается свидетельством о рождении от дата (л.д.62). Отец наследодателя ФИО6 умер дата (л.д.63,125). Других наследников судом не установлено, доказательств обратного не представлено. 

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно адресной справке ФИО3 на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, территория СПО № «Вишенка», участок № (л.д.81).

Из ответа нотариуса нотариального округа г.Березовского Свердловской области следует, что после смерти ФИО3, последовавшей дата, заведено наследственное дело по заявлению ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 (л.д.56). дата ФИО1 и ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок (л.д.69).

Поскольку на ФИО3, как на лице, ответственном за причинение вреда, лежала обязанность по возмещению ущерба, после его смерти обязанность по возмещению ущерба перешла к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости имущества, входящего в состав наследства.

На основании установленных фактических обстоятельств, поскольку рыночная стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственностьответчиков подолгамнаследодателя, составляет 72323 руб. 10 коп., постольку в пределах стоимости наследственного имущества требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению со взысканием с ответчиков солидарно задолженности в размере 72323 руб. 10 коп.

Стоимость наследственного имущества, принятого наследниками, составляет 72323 руб. 10 коп., стоимость доли перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества составляет 36161 руб. 55 коп., следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя не может превышать стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества 36161 руб. 55 коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из платежного поручения от 07.06.2019, истцом при подаче искового заявления в суд в УФК по Свердловской области (МРИ ФНС России № 24 по Свердловской области) оплачена государственная пошлина в сумме 13758 руб. 12 коп. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований частично, истцу подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчиков в сумме 895 руб. 65 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» солидарно с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в порядке суброгации страховое возмещение в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим дата, в сумме 72323 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 895 руб. 65 коп.

Ограничить размер взысканной с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» суммы страхового возмещения суммой перешедшего к каждому из них наследственного имущества в размере 36161 руб. 55 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части иска отказать.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***