Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

<

адрес> «19» февраля 2019 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором полка ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 

<

адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ауди», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, двигаясь задним ходом по парковке рынка «Гарант» по 

<

адрес>, допустил наезд на стоящий автомобиль «Киа», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, владельца ФИО4, после чего место ДТП, к которому он причастен, оставил.

ФИО1 в судебном заседании пояснил суду, что вину свою признает, в содеянном раскаивается. Указал, что намерений скрываться с места ДТП не имел. Сам факт ДТП не заметил, столкновения автомобилей не почувствовал. Просил суд прекратить производство по делу, ввиду незначительного ущерба.

Суд, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу.

С учетом данных административного дела суд полагает возможным применить ст. 2.7 КоАП РФ.

В силу ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными способами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.

Согласно материалам дела, по мнению суда, причиненные повреждения, не могут быть отнесены к существенным нарушениям охраняемых общественных правоотношений.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – прекратить за малозначительностью, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий -