Дело 2-2536/18 25 июня 2018 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Галкиной Е.С.,

при секретаре Дымова В.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, -

установил:

Истец обратился в Вологодский городской суд к ответчику в обоснование иска указав, что 19.02.2015 года между ним и ФИО2 заключен договор займа на сумму 500 000 рублей. Получение денежных средств в размере 500 000 рублей подтверждается оригиналом расписки, подписанной лично ответчиком. В договоре займа указан срок возврата денежных средств не позднее 20.02.2016 года. 23.05.2016 года истец направил ответчику письменное требование о возврате суммы займа, однако ответчиком данное требование было проигнорировано, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

В последствие, истец уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, которое было принято в производство суда 02.08.2016 года, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика основной долг в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 83 999 рублей 99 копеек за период с 19.02.2015 года по 19.02.2016 года в размере 60 000 рублей, за период с 20.02.2016 года по 15.07.2016 года в размере 23 999 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Заочным решением Вологодского городского суда от 02.08.2016 года с ответчика взыскано 583 999 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей, государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 840 рублей.

01.02.2018 года от ФИО2 поступило заявление об отмене заочного решения, которое было удовлетворено и определением суда от 12.03.2018 года назначено судебное заседание на 30.03.2018 года.

Определением суда от 3.03.2018 года данное гражданское дело направлено по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга, ввиду неподсудности данного дела, поскольку ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту регистрации с 03.09.2015 года по адресу: 

<

адрес> 

Определением Петроградского районного суда гражданское дело принято к производству.

Истец в настоящее судебное заседание не явился, извещен, а потому суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, о чем написала заявление, которое приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Истец в обоснование иска указал, что 19.02.2015 года между ним и ФИО2 заключен договор займа на сумму 500 000 рублей. 

Получение денежных средств в размере 500 000 рублей подтверждается оригиналом расписки, подписанной лично ответчиком. 

В договоре займа указан срок возврата денежных средств не позднее 20.02.2016 года. 

23.05.2016 года истец направил ответчику письменное требование о возврате суммы займа, однако ответчиком данное требование было проигнорировано, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истцом в подтверждение своих доводов представлены оригиналы договора займа от 19.02.2015 года, расписку от 19.02.2015 года, из которых следует, что ФИО2, получила от ФИО1 500 000 рублей 19.02.2015 года, сроком до 20.02.2016 года.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 представила суду приходные кассовые ордера № 149 от 16.06.2015 года на сумму 200 000 рублей, № 364 от 22.06.2015 года на сумму 30 000 рублей, № 279 от 29.06.2015 года на сумму 50 000 рублей, ответ временной администрации по управлению кредитной организацией АО КБ «Северный Кредит» от 27.02.2018 года № ВА-11772 из которых следует, что указанные денежные средства перечислены ФИО1 на счет банковской карты №.

Таким образом, исходя из представленных ответчиком документов следует, что последний вернул истцу 280 000 рублей в период с 16.06.2015 года по 29.06.2015 года.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При таких обстоятельства, с учетом установленного, частичного возврата долга в сумме 280 000 рублей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности по договору займа от 19.02.2015 года с ответчика в пользу истца, и полагает возможным взыскать сумму основного долга в размере 220 000 рублей. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере 500 000 рублей в общей сумме 83 999 рублей 99 копеек (за период с 19.02.2015 года по 19.02.2016 года в размере 60 000 рублей, за период с 20.02.2016 года по 15.07.2016 года в размере 23 999 рублей 99 копеек).

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчиком, представлены доказательств частичного возврата денежных средств в общей сумме на 280 000 рублей, а именно 16.06.2015 года на сумму 200 000 рублей, 22.06.2015 года на сумму 30 000 рублей, 29.06.2015 года на сумму 50 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Положения пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права.

В соответствии с вышеуказанной нормой права договор займа предполагается беспроцентным, только в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

На основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Взыскиваемые в данном случае проценты за пользование займом представляют собой плату за пользование займом и в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ подлежат начислению за весь период до фактического возврата суммы займа, то есть с 19.02.2015 года по 15.07.2016 года с учетом заявленных требований.

Сумма процентов с учетом ставки рефинансирования / Ключевой ставки ЦБ РФ составляет по состоянию:

C 19.02.2015по 31.05.2015 (102 дня) 500 000* 8.25%:365*102= 11527,40

C 01.06.2015по14.06.2015(14 дней)500 000* 11.44%: 365*14=2193,97

C 15.06.2015по16.06.2015(2 дней) 500 000*11.37%: 365*2=311,50

С 17.06.2015по22.06.2015(6 дней) 300 000*11,37%:365*6=560,71

С 23.06.2015по29.06.2015 (8 дней) 270 000*11,37%:365*8=672,85

С 30.06.2015по14.07.2015 (15 дней) 220 000*11.37%: 365*15=1028

C 15.07.2015по16.08.2015 (33 дней)220 000*10.36%: 365*33=2060,65

C 17.08.2015по14.09.2015(29 дней) 220 000*10.11%: 365*29=1767,17

C 15.09.2015по14.10.2015(30 дней) 220 000*9.55%: 365*30=1726,84

C 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дней) 220 000*9.29%: 365*33=1847,82

C 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дней) 220 000*9.25%: 365*28=1561,10

C 15.12.2015 по 24.01.2016 (41 дней) 220 000*7.08%: 365*41=1749,63

C 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дней) 220 000*7.72%: 365*25=1163,28

C 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дней) 220 000*8.72%: 365*27=1419,09

C 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дней) 220 000* 8.41%: 365*29=1470,02

C 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дней) 220 000*7.85%: 365*34=1608,71

C 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дней) 220 000*7.58%: 365*28=1279,25

C 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дней) 220 000*7.86%: 365*29=1373,88

C 15.07.2016 по 15.07.2016 (1 день) 220 000*7.11%: 365*1=42,85

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование займом в размере 35 094 рубля 72 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине, оплаченные им при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме в размере 5 750 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 220 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 35 094 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 750 рублей 95 копеек, а всего: 260 845 рублей 67 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.07.2018 года.

Судья Е.С. Галкина