УИД 36RS0006-01-2023-006750-83 Дело № 1-136/2024 (1-536/2023)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Воронеж 05 сентября 2024 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Корчагина А.Б., при секретаре Алиевой Г.Р., с участием государственного обвинителя Бабиной О.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Образцова М.И., рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 17.07.2023 по 09.08.2023 по устной договоренности с ИП «Потерпевший №1» был трудоустроен на должность администратора в детейлинг-центр «AVTO-LAB DETALING», расположенный по адресу: 

<

адрес>

При этом по роду выполняемой деятельности в данной должности ФИО1 имел доступ к кассе, в которой хранились денежные средства, поступающие от посетителей в качестве оплаты услуг вышеуказанного центра, то есть денежные средства фактически вверены ему ИП «Потерпевший №1».

31.07.2023, примерно в 20 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в вышеуказанном центре, у ФИО1, испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ИП «Потерпевший №1».

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в детейлинг-центре «AVTO-LAB DETALING», расположенном по адресу: 

<

адрес>», 31.07.2023 примерно в 20 часов 00 минут похитил из кассы денежные средства в размере 74 000 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №1».

С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла примерно в 20 часов 00 минут 08.08.2023 ФИО1, находясь в детейлинг-центре «AVTO-LAB DETALING», расположенном по адресу: 

<

адрес>», похитил из кассы денежные средства в размере 24 000 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №1».

С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ИП «Потерпевший №1» причинен материальный ущерб на общую сумму 98000 рублей, который для него является значительным.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором последний ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимому он не имеет и с ним примирился. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и просил прекратить уголовное дело, поскольку с потерпевшим он примирилась, возместил причинённый имущественный ущерб и моральный вред, и он к нему претензий не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Преступное деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, добровольно возместила имущественный ущерб и моральный вред потерпевшему, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД», в КУЗ ВО «ВОКГТНД», у врача психиатра-нарколога в ГУЗ «

<

адрес> РБ» и у врача психиатра в ГУЗ «

<

адрес> РБ», осознал противоправный характер своих действий, сожалеет о случившемся, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. Ему разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также право возражать против прекращения уголовного дела. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,236,239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: журнал учета, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Б. Корчагин