ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

с. Икряное 4 апреля 2017 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г., при секретаре Рублевой А.И., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что она на основании договора дарения является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает ответчик, брак с которым расторгнут в 

<

дата изъята>. Ответчик членом семьи истца не является, личных вещей и имущества ответчика в квартире не имеется, он выехал из квартиры, соглашения о пользовании жилым помещением с ним не заключалось, в связи, с чем просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств и возражений не представил, иск не оспорил. В деле имеется конверт с заказным уведомлением об извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, который возвращен в адрес суда с отметкой: «истек срок хранения».

Судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства, однако, учитывая, что ответчиком не предпринято мер к получению извещения, следовательно, ответчик добровольно отказался от реализации своего права на участие при рассмотрении иска, что суд расценивает как злоупотребление своим правом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующему выводу.

В силу положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора дарения от 

<

дата изъята> и свидетельства о государственной регистрации права является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Как следует из домовой книги, в данном жилом помещении состоят на регистрационном учете истец ФИО1, ответчик ФИО2 и несовершеннолетняя М., 

<

дата изъята> года рождения. 

ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с 

<

дата изъята>, от брака имею несовершеннолетнего ребенка дочь М. 

<

дата изъята> года рождения. Согласно свидетельству о расторжении брака и решения мирового судьи от 

<

дата изъята> брак между истцом и ответчиком расторгнут и прекращен 

<

дата изъята>. 

Согласно п.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Как пояснил в судебном заседании истец, ответчик выехал из квартиры добровольно в 

<

дата изъята>, имеет другую семью, не является членом её семьи, соглашение на право пользования жилым помещением между ними не заключено.

Данные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель К. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, общего хозяйства они не ведут, соглашение, дающее ответчику право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с истцом не заключено, следовательно, право пользования данным жилым помещением за ответчиком собственником не может быть сохранено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Икрянинский районный суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.Г. Курдюмова