Дело № 1-129/17

ПРИГОВОР

 (16026)

Именем Российской Федерации 

г. Шали 05 мая 2017 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Кульчиева А-С.Л., при секретаре Хамзаева-Абдулхаджиевой Э.Ш., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Шалинского района ЧР Ахмадова М.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Исраилова Ю.А., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в особом порядке, единолично, в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование средне, женатого, имеющего 3-х малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил:

-незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в значительном размере;

-дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

Преступления совершены в 

<

адрес> районе Чеченской Республики при следующих обстоятельствах.

05.12.2016 года, около 13 часов 30 минут, участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по обслуживанию населенных пунктов 

<

адрес> отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР Свидетель №1, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий на восточной окраине 

<

адрес> ЧР, для проверки личности был остановлен ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен для проведения проверочных мероприятий в расположение отдела полиции по обслуживанию населенных пунктов 

<

адрес> отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, находящегося по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете № ГУУП и ПДН ОП обслуживанию населенных пунктов 

<

адрес> отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане черной оалоньевой куртки, одетой на последнем, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находились измельченные части растения зеленоватого цвета с характерным запахом конопли, которые согласно заключению химической судебной экспертизы № 1397/С от 26.12.2016 г, являются наркотическим средством- каннабис (марихуаной) общей массой после высушивания до постоянной массы 14,92 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года, за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое в период с 27 по 31 июля 2015 года, в промежутке времени с 15 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, на северной окраине 

<

адрес> ЧР, на расстоянии 600 метров от жилого массива, ФИО1 незаконно приобрел (нарвал) с растения дикорастущей конопли и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года, № 681, оборот в Российской Федерации наркотического средства – каннабис (марихуана) запрещен. 

Кроме того, 11.12.2016 года, около в 10 часов 05 минут, у ФИО1 находившегося в служебном помещении № ГУУП и ПДН ОП по обслуживанию населенных пунктов 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу лично - участковому уполномоченному полиции ГУУП и ПДН ОП по обслуживанию населенных пунктов 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> ЧР капитану полиции Свидетель №1, назначенному на указанную должность 11.07.2016 приказом Министра внутренних дел Чеченской Республики за № 3002 л/с, за прекращение производства процессуальной проверки, проводимой последним в отношении него по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с целью уйти от уголовной ответственности за денежное вознаграждение, о чем ФИО2 в соответствии с требованием п. 14 ст. 12 Федерального закона № 342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 года было доложено рапортом руководству ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики.

12.12.2016 года, для проверки полученной информации о возможной передаче взятки ФИО1, участковому уполномоченному полиции ГУУП и ПДН ОП по обслуживанию населенных пунктов 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, капитану полиции Свидетель №1, на основании постановления № 152с от 11.12.2016 годда, о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент», с письменного согласия был привлечен участковый уполномоченный полиции ГУУП и ПДН ОП по обслуживанию населенных пунктов 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, капитан полиции Свидетель №1 в качестве условного взяткополучателя, в кабинете которого в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 года, за № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» были установлены технические средства видео и аудиозаписи.

Так, 12.12.2016 года, в промежутке времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут, ФИО1 реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - участковому уполномоченному полиции ГУУП и ПДН ОП по обслуживанию населенных пунктов 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, капитану полиции Свидетель №1, достоверно зная, что последний является должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, находящихся в его служебной зависимости, в целях побуждения последнего к незаконному действию - прекращению процессуальной проверки по сообщению о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, без наличия на то предусмотренных законом оснований, прибыл в служебный кабинет № ГУУП и ПДН ОП по обслуживанию населенных пунктов 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, находящегося по адресу: 

<

адрес>, где обратился к участковому уполномоченному полиции ГУУП и ПДН ОП по обслуживанию населенных пунктов 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, капитану полиции Свидетель №1 с просьбой прекратить производство процессуальной проверки по сообщению о совершении им (ФИО1) преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ с целью уйти от уголовной ответственности.

В связи с отказом участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН ОП по обслуживанию населенных пунктов 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, капитана полиции Свидетель №1 на его предложение, ФИО1, 12.12.2016, в 16 часов 33 минут, находясь в служебном кабинете № ГУУП и ПДН ОП по обслуживанию населенных пунктов 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, находящегося по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной деятельности органов государственной власти и желая их наступления, игнорируя предупреждение Свидетель №1 о том, что дача взятки должностному лицу влечет уголовную ответственность, лично положил на рабочий стол Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 10500 (десять тысяча пятьсот) рублей, одной банкнотой достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, пятью банкнотами достоинством по 1000 (одна тысяча) рублей, и одной банкнотой достоинством 500(пятьсот) рублей, за совершение последним заведомо незаконных действий в виде прекращения проводимой процессуальной проверки, по сообщению о совершении им (ФИО1) преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, без наличия на то предусмотренных законом оснований.

Подсудимый ФИО1 в судебном заедании заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением. Он поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им по окончании предварительного расследования по данному уголовному делу. При этом ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ при разрешении настоящего уголовного дела соблюдены полностью. В частности, в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о разрешении дела в особом порядке, которое было согласованно с его защитником, соблюдены предусмотренные законом права и интересы подсудимого, учтена позиция государственного обвинителя, санкция вменяемого подсудимому состава преступления предусматривает наказание не превышающего десяти лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства предоставляет суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела по предъявленному ему обвинению без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено. 

Суд, изучив материалы дела, считает, что обвинения, с которыми согласился подсудимый ФИО1 обоснованны и они подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и в связи с чем, квалифицирует его действия:

-по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в значительном размере; 

-дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

В соответствии со ст.ст.6, 60, 66 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также мотивы и способы совершения преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимым ФИО1 совершёны умышленные преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, а также тяжкое преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. 

В силу ч.2 ст.15 УК РФ совершённое подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ч.4 ст.15 УК РФ совершённое подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ, относится к тяжкой категории преступлений.

Оценивая психическое состояние ФИО1, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, и он подлежит наказанию за совершенные преступления.

Оснований в прохождении лечения подсудимого ФИО1 от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленной ст.72.1 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела в отношении него судом не установлено.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч.1 п.«г» ст.61 УК РФ суд относит наличие у него на иждивении 3-х малолетних детей. 

ФИО1 признал свою вину, положительно характеризуется по месту жительства, на учете наркологического и психиатрического диспансерах не состоит. Эти обстоятельства суд также относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а также учитывает конкретные обстоятельства совершенного им умышленного преступления тяжкой тяжести направленное против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Суд, также учитывает положительно характеризирующая личность ФИО1 материалы дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, признание им своей вины в полном объёме, отсутствие у него судимости, его семейное положение, наличие у него на иждивении 3-х малолетних детей, а также то обстоятельство, что он на учете наркологического и психиатрического диспансерах не состоит. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228, ч.3 ст.291 УК РФ не на длительный срок, без изоляции его от общества, назначив ему условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренной ст.43 УК РФ. Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 временно не работает и имеет на иждивении 3-х малолетних детей, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1, дополнительное наказание в виде штрафа предусмотренное санкцией ч.3 ст.291 УК РФ.

Определяя размер наказания ФИО1 за совершенные им преступления по ч.1 ст.228, ч.3 ст.291 УК РФ, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, в силу которого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований, для применения положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, судом не установлено.

Меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

Гражданский иск по делу не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки – суммы выплачиваемые защитнику, от услуг которого подсудимый не отказался, за оказание им юридической помощи за один день участия по назначению суда, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и поэтому, суд не взыскивает с ФИО1 судебные издержки в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ, они подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Потерпевший по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренной ч.1 ст.228, ч.3 ст.291УК РФ и назначить наказание:

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

-по ч.3 ст.291УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 месяцев, с возложением на него следующих обязанностей: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющий контроль за условно осужденным, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить ФИО1 без изменения, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу:

-оптический диск CD-R-700 MB compact disk Recordable 52 x speed itesse 80 min, содержащий видеозапись переговоров Свидетель №1 и ФИО1 от 12.12.2016, предоставленный ОМВД России по 

<

адрес> ЧР по результатам ОРМ -хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу- хранить при уголовном деле на весь срок его хранения;

-билет Банка России серии КХ № достоинством 500 рублей, билет Банка России серии ВЧ № достоинством 5000 рублей, билет банка России серии ВХ № достоинством 1000 рублей, билет Банка России серии зС № достоинством 1000 рублей, билет Банка России серии ЯМ № достоинством 1000 рублей, билет Банка России серии ЕТ № достоинством 1000 рублей, билет Банка России серии МЯ № достоинством 1000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - находящиеся в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике на ответственном хранении в банковской ячейке, по вступлении приговора в законную силу - передать по принадлежности;

-измельченное сухое растительное вещество (марихуана) зеленоватого цвета, содержащееся в свертке из листа белой бумаги, изъятое 05.12.2016 у ФИО1 в ходе его личного досмотра - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шалинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Гражданский иск по делу не имеется. 

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения. 

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. 

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате. 

Председательствующий (подпись) А-С.Л. Кульчиев

Копия верна:

Судья А-С.Л. Кульчиев