дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2019 года город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда города Ставрополя Воробьев В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевших Потерпевший 4, Потерпевший 1, Потерпевший 3, Потерпевший 2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении в отношении привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ:

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший 1 и причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший 4 и Потерпевший 3, при следующих обстоятельствах.

дата в 20 часов 00 мин. в 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял т/с Шкода Фобия р/з №, двигаясь со скоростью не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением т/с не учел дорожные и метеорологические условия, проявил невнимание к дорожной обстановке, в результате чего не справился с управлением и допустил наезд на бордюрный камень находящийся у левого края проезжей части, после чего продолжил движение столкнувшись с а/м Хендай Аккцент под управлением водителя Потерпевший 2 В результате ДТП пассажиру Потерпевший 4, согласно заключения эксперта № от дата причинен легкий вред здоровью, пассажиру Потерпевший 3, согласно заключения эксперта № от дата причинен легкий вред здоровью, пассажиру Потерпевший 1, согласно заключения эксперта № от дата причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Не ходатайствовал о ведении протокола судебного заседания.

Потерпевшие Потерпевший 3, Потерпевший 2 в судебном заседании просили назначить наказание на усмотрение суда. Не ходатайствовали о ведении протокола судебного заседания.

Потерпевшие Потерпевший 4, Потерпевший 1 в судебном заседании пояснили, что претензий к ФИО1 они не имеют, просили назначить наказание на усмотрение суда. Не ходатайствовали о ведении протокола судебного заседания.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД (

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. указанных правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от дата; справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от дата; схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес> от дата в отношении Потерпевший 2; объяснениями ФИО1, Потерпевший 4, Потерпевший 1, Потерпевший 2, Потерпевший 3 от дата; заключением эксперта № от дата в отношении Потерпевший 4, согласно которому у последнего имеются телесные повреждения, квалифицированные, как легкий вред здоровью, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата; заключением эксперта №от дата в отношении Потерпевший 3, согласно которому у последнего имеются телесные повреждения, квалифицированные, как легкий вред здоровью, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата; заключением эксперта № от дата в отношении Потерпевший 1, согласно которому у последнего имеются телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата; справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от дата в отношении ФИО1

В соответствии с пунктом 4 статьи 4.5 КоАП РФ, сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истекли.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает все данные о его личности, руководствуется требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД (

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес> для организации исполнения.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись В.А. Воробьев