УИД 03RS0009-01-2023-002693-19 № 1-317/2023

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г. Белебей 19 декабря 2023 года 

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Инсаповой Г.З.,

с участием государственного обвинителя Агзамовой Л.Г.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Никитина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> БАССР, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, не трудоустроенной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут у ФИО1, распивавшей спиртные напитки совместно со знакомой Потерпевший №1 и своей двоюродной сестрой Свидетель №1 в квартире Потерпевший №1 по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>, испытывавшей материальную нужду, увидевшей на тумбе в кухне сумку Потерпевший №1, и достоверно знавшей о том, что в данной сумке находятся денежные средства, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из кухни и не наблюдает за её преступными действиями, а Свидетель №1 спит в другой комнате, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, путём свободного доступ взяла из кармана сумки денежные средства в размере 10 000 рублей двумя купюрами номиналом 5 000 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1, и положила в карман своей одежды, тем самым тайно их похитив.

С похищенными денежными средствами в размере 10 000 рублей ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она со своей сестрой Свидетель №1 находилась в гостях у Потерпевший №1, где они распивали спиртное. Ей было известно о том, что в сумке Потерпевший №1 лежат деньги, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла, а Свидетель №1 спит, она тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 10 000 руб.. На похищенные денежные средства она приобрела продукты питания, потратила на такси. В последующем оставшиеся денежные средства у неё изъяли сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, ущерб она возместила в полном объёме.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

В своём заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут похитило денежные средства в размере 10 000 руб.. (т. 1 л.д. 5)

В телефонном сообщении от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 сообщила о том, что знакомая украла деньги 10 000 руб. (т. 1 л.д. 6)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, изъяты следы рук, которые согласно заключению эксперта для идентификации личности не пригодны. (т.1 л.д. 8-11, 12-13, 51-52)

Согласно рапорту (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по факту кражи денежных средств в сумме 10 000 руб., принадлежащих Потерпевший №1, имевший место ДД.ММ.ГГГГ, установлена ФИО1 у которой, в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ изъяты денежные средства в сумме 6 210 руб.. (т.1 л. д. 16), (т.1 л.д. 17-19, 20-22)

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, к ней пришла ФИО1 со своей сестрой Свидетель №1. Вместе с ФИО3 и Свидетель №1 они сходили в ювелирный магазин, где она забрала задаток, который ранее оставляла за ювелирное украшение, но в связи с тяжёлым материальным положением, она решила отказаться от покупки украшения и забрать деньги. Забрав деньги, они ходили по магазинам, где она купила себе одежду и спиртное и продукты питания на сумму 4000 руб.. Затем, около 16 часов 00 минут они все вместе вернулись к ней домой, где употребляли спиртное. Оставшиеся денежные средства в сумме 10 000 руб. она положила в задний кармане сумки, закрытой на замок. Деньги были двумя купюрами по 5 000 руб., а во внутреннем кармане сумки оставались денежные средства в сумме 2000 руб., двумя купюры по 1 000 руб. Сумку с деньгами она положила на тумбу, на кухне. Выпив спиртное, Свидетель №1 опьянела и пошла спать, а они с ФИО3 продолжили распивать спиртные напитки на кухне. В один момент она вышла из кухни, что бы помыть голову. а ФИО3 осталась одна на кухне. Минут через 10-15 она вернулась на кухню, а ФИО3 в это время встала и пошла будить Свидетель №1, после чего они ушли. Через некоторое время, после ухода ФИО3 и Свидетель №1, она обнаружила пропажу своих денег из сумки в сумме 10 000 руб. и догадалась, что их украла ФИО1, о чём она сообщила в полицию. Ущерб в сумме 10 000 руб. является для неё значительным. (т.1 л.д. 30-32)

Согласно справке о доходах и суммах налога на физическое лицо за 2022 год

АО «Белебеевский завод «Автонормаль» на Потерпевший №1, её сумма доходов составила 1 150 руб.. (т.1 л.д. 112) 

Согласно справке о доходах и суммах налога на физическое лицо за 2023 год АО «Белебеевский завод «Автонормаль» на Потерпевший №1, её сумма доходов составила 7 403,08 руб.. (т.1 л.д. 111)

Согласно копии финансового-лицевого счета №, предоставленной ООО УК «Жил-Центр», задолженность по квартплате и коммунальным платежам у Потерпевший №1 составляет 90 577,87 руб.. (т.1 л.д. 117)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, они с ФИО1 употребляли спиртное в квартире у Потерпевший №1. В один момент, опьянев она уснула в спальной комнате. Через некоторое время её разбудила ФИО1 и сказала собираться домой. Выйдя на улицу, они зашли в магазин «Монетка», где ФИО1 купила спиртное и продукты питания. Затем, на такси, они поехали в домой к ФИО1 в 

<

адрес>, проезд так же оплатила ФИО1. Приехав домой, они стали распивать спиртные напитки, которые ранее приобрела ФИО1. Через некоторое время к ФИО1 приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 подозревается в хищении денег, принадлежащих Потерпевший №1. ФИО1 сразу же призналась, что действительно это она похитила деньги и достала из кармана брюк 6 210 руб.. (т.1 л.д.41-43)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены следы рук, женская сумка, а также денежные средства в сумме 6 210 руб.. (т.1 л.д. 64-65, 66-69)

В хода допроса на очной ставке от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №1 и подозреваемая ФИО1 подтвердили ранее данные ими показания об обстоятельствах дела. (т.1 л.д. 79-81)

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимой к преступлению, мотивом к которому послужила корысть, желание безвозмездно завладеть чужим имуществом.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Значительность ущерба для потерпевшей подтверждена материалами дела.

Сомнений в психической полноценности подсудимой не имеется, она подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимой вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что собой охватывает её показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию, в том числе при осмотре места происшествия и подтверждение ФИО1 в первичном объяснении до возбуждения уголовного дела причастности к совершению преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей; инвалидность; состояние её здоровья; наличие заболеваний.

Руководствуясь частью 1.1 статьи 63 УК РФ и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, а также личность виновной, суд приходит к выводу об определяющем влиянии состояния опьянения виновной на совершение ею преступления и что именно состояние опьянения ФИО1 сняло контроль с подсудимой и способствовало совершению данного преступления, в связи с чем признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи и данные о личности: ФИО1 не находится в браке, не имеет иждивенцев, не трудоустроена, на учёте нарколога не состоит, наблюдается у психиатра, характеризуется посредственно.

Учитывая обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание наличие по делу смягчающих наказание условий, а также личность подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что её исправление и предупреждение совершения новых криминальных деяний возможны без реального отбывания назначенного наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание с учётом сведений о личности подсудимой суд находит возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, на основании которых суд мог бы применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Наличие отягчающего обстоятельства свидетельствует об отсутствии правовых условий для понижения категории совершенного преступления и исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным. Установить осуждённой испытательный срок 1 год, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осуждённую обязанности встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию ФСИН России по месту жительства, куда 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления данного органа не изменять место жительства.

Вещественные доказательства: возвращённые оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Белебеевского городского суда 

Республики Башкортостан И.И. Мухамадьярова