Дело№

УИД 52RS0№-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года р.

<

адрес> 

Варнавинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Прокофьевой В.П., 

с участием прокурора 

<

адрес> Долганова С.Г, 

представителя органа опеки и попечительства Администрации Варнавинского муниципального округа 

<

адрес> ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

представителя заявителя ГБУ «Варнавинский психоневрологический интернат» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГБУ «Варнавинский психоневрологический интернат» о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дееспособным 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании дееспособным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обосновав свои доводы тем, что заявитель является опекуном недееспособного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося инвали

<

адрес> группы.

На основании решения Варнавинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Варнавинского психоневрологического интерната о признании недееспособным, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид 2 группы, был признан недееспособным, в связи, с чем приказом министерства социальной политики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОН над ним была установлена опека.

Основанием для принятия решения суда явилось то, что на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружены признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями с выраженным эмоционально-волевыми расстройствами, что лишало ФИО2 возможности осознавать свои действия, руководить ими.

На сегодняшний день основания считать ФИО2 недееспособным отпали, поскольку в настоящее время он находится в достаточно длительной ремиссии и понимает значение своих действий и может нести ответственность за них. Считают, что есть основания считать ФИО2 дееспособным.

Заявитель просит признать ФИО2 дееспособным

В ходе судебного разбирательства представитель заявитель поддержала заявленные требования, просила признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дееспособным

Заинтересованное лицо ФИО2 согласился с заявленными требованиями о признании ее ограниченно дееспособной.

Представитель органа опеки и попечительства 

<

адрес> ФИО1 просила заявленные требования удовлетворить.

Прокурор поддержал заявление ГБУ «Варнавинский психоневрологический интернат» о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дееспособным. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 286 ГПК РФ, в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

В силу ч. 3 ст. 29 ГК РФ, при восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека. Как видно из материалов дела, на основании решения Варнавинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Варнавинского психоневрологического интерната о признании недееспособным, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид 2 группы, был признан недееспособным, в связи, с чем приказом министерства социальной политики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОН над ним была установлена опека.

Основанием для принятия решения суда явилось то, что на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружены признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями с выраженным эмоционально-волевыми расстройствами, что лишало ФИО2 возможности осознавать свои действия, руководить ими.

В соответствии со ст.283 ГПК РФ судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу. 

В случае наличия оснований считать гражданина дееспособным суд также вправе назначить судебную экспертизу.

Проведённой по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой установлено, что ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности смешанного генеза (МКБ-10 F 07.08), степень выраженности их такова на настоящее время, что не лишает его способности понимать значение своих действий и руководить ими (ориентирован в социально-бытовых вопросах). 

Компетентность и незаинтересованность экспертов сомнений не вызывают.

Судом проанализированы доводы заявителя, сторон, выводы судебно-психиатрической экспертизы.

Исходя из чего суд находит, что заявление ГБУ «Варнавинский психоневрологический интернат» о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дееспособным подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление ГБУ «Варнавинский психоневрологический интернат» (ИНН 

<

***>) о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дееспособным - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

***>) дееспособным.

Отменить установленную над ФИО2 опеку.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Варнавинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья В.П.Прокофьева