Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 апреля 2019 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре -Клюевой В.Ю., 

с участием государственного обвинителя –Урюмовой Л.Д., 

с участием защитника -Войцеховского С.В.,

с участием подсудимого –ФИО1, 

с участием законного представителя потерпевших –ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не женатого, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

судебным приказом мирового судьи судебного участка Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 20.04.2018 г., вступившим в законную силу 08.05.2018 г. с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО2 на содержание детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 17.04.2018 г., до достижения детьми совершеннолетия. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 20.04.2018 г., заместителем начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Армянску от 18.06.2018 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, копия которого ФИО1 получена 21.06.2018 г. Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 23.08.2018 г., вступившим в законную силу 04.09.2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, за то, что он без уважительных причин, в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев, а именно с 18.06.2018 г. по 22.08.2018 г., со дня возбуждения исполнительного производства, не выплачивал средства на содержание детей. ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, зная об обязанности к уплате алиментов по решению суда и будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, являясь трудоспособным лицом, имея непостоянный источник дохода, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, умышленно в период с 01.12.2018 г. по 26.02.2019 г., совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в результате чего за указанный период образовалась сумма задолженности по алиментам в размере 32893 руб. 06 коп., в том числе, на содержание ФИО3 -16446 руб. 53 коп., ФИО4 -16446 руб. 53 коп., общая сумма задолженности по алиментам составила 108488 руб. 52 коп. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Дознание по уголовному делу по обвинению ФИО1 проводилось в сокращенной форме, в связи с чем, руководствуясь ст. 226.9 ч.1 УПК РФ судебное производство проведено в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Законный представитель потерпевших ФИО2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст. 226.9 ч.2 УПК РФ исследовал и оценил только те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении и подтверждают обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 5.35.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за аналогичное деяние и в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, в нарушение решения суда, являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин в период с 01.12.2018 г. по 26.02.2019 г. не выплачивал алименты, в связи с чем в его действиях усматривается неоднократная неуплата им как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированными по ст. 157 ч.1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления;

- личность подсудимого ФИО1 который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо которое злоупотребляет спиртными напитками, от соседей и родственников поступали жалобы, привлекался к административной ответственности (л.д. 124).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд в его действиях не усматривает. 

На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя (л.д. 126-127, 129-130).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его поведение во время и после совершения преступления, его критическое отношение к содеянному, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, вину признал в полном объеме и чистосердечно раскаялся, мнение стороны защиты, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ, тем самым дать ему возможность своим дальнейшим поведением доказать обществу возможность своего исправления.

Основания для применения ст. 76.2 УК РФ отсутствуют.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избрана.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, судебные издержки по делу отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде исправительных работ условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать ФИО1 ича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: